COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2826
AGUSTÍN LLANOS
Han cambiado el diseño, pero no han tenido cuenta de las protestas que planteamos los lectores sobre su deficiente y escondido buscador. Y cuando se encuentra, los artículos aparecen sin ordenar.
Como decía hace tiempo otro lector, buscar textos de la hemeroteca de El País en Google es más sencillo y eficiente que hacerlo a través del periódico. Han perdido una oportunidad para mejorar ese detalle que para algunos nos es importante.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, ha habido varios lectores que se han quejado por el mismo motivo en los últimos meses, pero el nuevo diseño del diario no ha incluido la mejora de ese buscador.
Con esa referencia a Google, el lector recuerda otra queja del pasado 22 de noviembre que decía textualmente:
En El Pais de papel de ayer vi una noticia que me interesaba leer: sección ESPAÑA, página 19, Artículo sobre Errnest Lluch, publicada en tribuna de Opinión, el 18 de de septiembre de 1999, titulada Ideas concretas para la Paz. Me fui a su Hemeroteca para localizar el número de ese día, y lo encontré, a la primera. Hasta aquí, perfecto. Pero la cosa ya se complicó porque veo que salen varias páginas, sin aparente orden ni concierto con todas las noticias como caídas al azar, que, no obstante, recorrí pacientemente, pero sin lograr encontrar ese artículo.
Pero ya verán lo fácil que me lo ha puesto el buscador del malvado depredador Google: a la primera me ha salido el artículo, visto lo cual me permito proponerles que mientras no pongan más en orden la búsqueda, por secciones o lo que sea mejor, recomienden a los suscriptores que para ganar tiempo se vayan directamente a Google.
Un saludo
Agustín Fernández Calvo
Consulta 2827
JOSÉ ANTONIO MADRID
Impresionante el artículo «Al dejarlo volví a la vida»: cuando irse de un trabajo sin un plan b es la mejor opción
Soy lector de El País desde que salió. Y, en general, el balance de su lectura, me ha compensado.
Pero hoy al leer el artículo que le menciono en el asunto, me ha parecido un auténtico despropósito.
Parece que la sección S Moda es la revista femenina del periódico, que no digo que no sea su target, pero incluir un artículo sobre el abandono de un trabajo, solo desde el punto de vista femenino, en el que solo hay opiniones y descripción de situaciones femeninas, me parece cuando menos parcial y bastante tendencioso.
Le puedo mencionar varios casos de hombres que han dejado el trabajo por las mismas razones, y no me parece que abordar los casos de toxicidad en el trabajo sea un tema exclusivamente femenino, es un tema general de nuestro “bendito” y español mercado de trabajo.
A ver si cultivamos la igualdad en ambos sentidos, o si la línea editorial de S Moda va a ser esa, póngale el subtítulo de revista femenina, así sabremos a qué atenernos todos, todas, y todes (no vaya a ser que me tachen de machista).
DEFENSOR DEL LECTOR. La revista SModa, que se distribuye con EL PAÍS, es la publicación femenina del periódico y, como tal es presentada desde su creación hace diez años ( https://smoda.elpais.com/) Todos los temas que trata son enfocados desde el punto de vista femenino.
Consulta 2828
JOSÉ MUÑOZ PINEDA
Como suscriptor me sorprende que se permita en los comentarios de las noticias persona sin identificar.
Un ejemplo es el que he copiado más abajo escrita por "panzaburro alisio" en la noticia de "El tribunal de apelación de Cerdeña deja en suspenso el procedimiento de entrega de Puigdemont "
Esto no es twitter, ni es un pseudo diario. Es un diario serio. El que quiera hacer comentarios que se identifique con nombre y apellido y que ELPAIS tenga todos sus datos personales verificados.
Si no es así, mejor no permitir comentarios.
Pese a estar totalmente en contra de lo que hizo Puigdemont no se puede permitir hacer comentarios de este tipo es denigrante para la persona y para el diario que se convierte en un diario de segunda.
Saludos
"panzaburro alisio"
España lo que tiene que hacer es dejarse de gaitas y llamar al jefe de nuestro Mosad tuerto, el Sr. Villarejo, para que reclute a miembros contrastados de la policía vitriólica, secuestre al Sr. Puigdemont y de paso por antiespañola a la fiscal sarda, y sea entregado al Llarena Solitario para ser sometido....
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, no puedo estar más de acuerdo con este lector, como con tantos otros que a menudo protestan porque EL PAÍS permite saltarse sus propias normas ( https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/ ). La primera de ellas exige que quien haga comentarios se identifique con nombre y apellido, pero decenas de lectores lo incumplen sistemáticamente.
En este caso que menciona el lector, el "comentarista" se escuda en el anonimato para hacer afirmaciones (alguna eliminada del mensaje- que ni en broma son publicables en este periódico.
Consulta 2829
FERNANDO CIRIA SOTILLO
Leo el periódico del domingo y, con asombro, encuentro la trascendental noticia de la situación en la isla de La Palma a partir de la página 30, donde cunde el sufrimiento de nuestros compatriotas.
Y, con asombro también, pasó páginas enteras dedicadas al futuro partido ganador de las próximas elecciones; ya veremos.
No sin menos asombro, compruebo que no hay referencias al Presidente del Gobierno, ganador de las anteriores elecciones y futuro perdedor de las próximas, según parece.
Las apuestas tienen dos caras, se puede ganar o perder. Ahí está el quiz de la cuestión.
DEFENSOR DEL LECTOR. Está claro que el lector pone de relieve el clásico orden de las secciiones del periódico impreso, que es este: Internacional, Opinión, España (política), Sociedad, Cultura...
Obviamente, es opinable si ese es el orden ma´s adecuado o no, pero EL PAÍS ha introducido muy pocas variables a lo largo de sus décadas de existencia.
En cuanto a las valoraciones sobre líderes políticos y partidos, el lector es muy libre de opinar y expresar lo que desee.
Consulta 2830
ANA MARÍA GÓMEZ
El pasado día 2 en la edición impresa Jessica Mouro informaba: ""Hay 38.000 enfermeras y unos 43.000 facultativos en atención primaria".
No es la primera vez que se da por hecho que el personal de enfermería en este país todavía es solo de sexo femenino. No es así hace muchos años, al menos en el Hospital Marqués de Valdecilla y en los Centros de Salud de Cantabria. Me figuro que no será la única provincia de España. Creo que debería haberse escrito "enfermeros".
DEFENSOR DEL LECTOR. No es ni mucho menos la primera vez que los lectores escriben sobre este asunto. El Libro de Estilo del periódico tiene esta (discutible) entrada al respecto:
Enfermera.
Dada la abrumadora mayoría de mujeres en esta profesión en España, podrá usarse el femenino como genérico cuando se refiera a una colectividad. “Las enfermeras estudian ir a la huelga”. Pero no si se entienden sus integrantes de manera individualizada: “Hay que contratar más enfermeras” (podría deducirse que solo se pretende contratar a mujeres). Véanse ‘kelly’, ‘asistenta’ y ‘limpiadora’.
Consulta 2831
Estimado Defensor, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el Diario de hoy, en la sección de Internacional , las informaciones sobre Ecuador, muestran ciertas informaciones que resultan confusas: en la última columna; al margen de hablar de su "día de posesión como mandatario"; no de "toma de posesión"; habla hacia el final de un avioneta "llena de áreas y armas. Son vuelos..." La información resulta confusa. Gracias
Reciba un Cordial Saludo
Fernando García González
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, hay erratas en esa información. Especialmente en esa frase: "No había radares para el control aéreo en Manabí y Santa Elena -dos provincias costeras- y eso casa con todas las noticias sobre avionetas accidentadas llenas de áreas y armas. Son vuelos que vienen a recoger droga y se lo llevan al exterior”, denunció.
Consulta 2832
Buenas tardes de nuevo.
Me gustaría saber cuál es el motivo por el que se ha decidido de repente dejar de informar sobre el número de comentarios que tiene cada artículo cuando se observan en la portada y debemos entrar uno a uno para saber si los comentaristas podemos tener o no interés o no en continuar el debate.
DEFENSOR DEL LECTOR. La experiencia recogida en estos años indicaba que ese dato -el número de comentarios a cada noticia junto al encabezamiento- era poco útil para una gran mayoría de lectores y, por tanto, poco tenida en cuenta.
El periódico entiende que es el tema, el contenido, el que interesa o no a los lectores y, por tanto, la referencia fundamental y casi única que anima a los usuarios a entrar o no a publicar sus comentarios. Y es al abrir la información -que ya demuestra de entrada ese interés en el contenido- cuando el lector puede ver qué número de comentarios tiene ya ese texto.
Por otra parte, al hacerlo así los diseñadores se ha facilitado que los comentarios puedan verse en la columna derecha, paralela al texto, un detalle que facilita la lectura de los comentarios, sin necesidad de ir al final de la pieza, que era lo que ocurría hasta ahora.
Consulta 2833
IVÁN CASADO
He tenido que llamar por teléfono para saber dónde podía encontrar su teléfono o su mail para escribirle. Usted es Defensor del Lector, pero parece que hace lo posible para que los lectores no le molestemos.
Quería preguntarle por qué cada dos por tres nos cuentan que hay gente que tiene cuentas en paraísos fiscales. Eso es legal. La cuestión es si lo declaran o no a Hacienda. Por eso, debieran contarnos solo sobre los nombres de los que no declaran esas cuentas. Si no, mezclan churras y merinas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Si fuera competencia mía, tanto mi correo electrónico como mi teléfono estarían más visibles y accesibles. De hecho, no solo lo he solicitado en varias ocasiones, sino que, en cada una de mis columnas pongo al final mi mail y el canal a través del cual pueden enviarme mensajes los lectores.
Con respecto a los denominados Papeles de Pandora, ese interesante e importante aspecto al que alude el lector se aclara con detalle en esta pieza explicativa con las claves del tema:
¿Qué son los ‘Papeles de Pandora’? Diez claves para entender la investigación
¿Qué es una sociedad ‘offshore’? ¿Para qué se utiliza? Preguntas y respuestas sobre la mayor colaboración periodística de la historia bajo la coordinación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)
Consulta 2834
MANUEL ALBA NAVARRO
El artículo “Los Presupuestos encallan por el pulso sobre la vivienda” que aparece en la edición de hoy demuestra, una vez más, la facilidad con que los medios “compran” inexactitudes o falsedades de nuestros dirigentes. En efecto, el inicio del mismo dice que: ”El plazo para presentar los Presupuestos del próximo año ”en tiempo y forma” como se comprometió el presidente del Gobierno, se agota….”.
No es que se agote, es que ya se ha agotado. El artículo 134.3 de la Constitución preceptúa que: El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior”. Dado que estos expiran el 31 de diciembre de 2021 por su carácter anual (art.134.2), el plazo se agotó el pasado 30 de septiembre.
Es desolador ver como los plazos constitucionales son incumplidos por los partidos políticos (la renovación de los órganos constitucionales ya huele) y por el propio Gobierno, pero es preocupante que periodistas acreditados asuman acríticamente un engaño tan simple cuya falsedad se subsana con una simple consulta de la constitución. Y del calendario, claro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector y, para que las informaciones en ese terreno fueran completas, debieran reflejar ese detalle que señala Manuel Alba y que se concreta en el citado artículo de la Constitución:
- Artículo 143: https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=134&tipo=2
Los actuales presupuestos para este año fueron publicados en el BOE (Boletín Oficial del Estado) el 30 de diciembre de 2020 y su vigencia oficial es de un año. No obstante, la propia ley prevé que, si no se han aprobado unos nuevos presupuestos cuando ya ha transcurrido un año con los anteriores, estos quedan prorrogados. Es lo que ocurrió reiteradamente en ejercicios anteriores.
Consulta 2835
JOAN COLOM
Parece ser que con la nueva presentación de El País Digital, ha desaparecido su amable sección donde usted recoge cuestiones formuladas por los lectores y nos da su valiosa opinión al respecto. A pesar de todo la sección que usted gestiona se llama “EL DEFENSOR DEL LECTOR CONTESTA”.
¿Nos va usted a seguir contestando?
DEFENSOR DEL LECTOR. Por supuesto que sí, que seguiré respondiendo a los lectores a través del mail ( defensor@elpais.es ) y del canal EL DEFENSOR DEL LECTOR CONTESTA ( https://elpais.com/especiales/defensor-del-lector/) que puse en marcha por iniciativa propia en agosto en 2019.
Es la segunda referencia al mismo asunto que recibo estos días. Esta fue la anterior: https://elpais.com/Comentario/1633383458-bab381a8835ad0cb138b1d4f67244127/es
Realmente, resulta sorprendente que, cuando el periódico insiste en situar al lector en el centro de su atención, no dé todas las facilidades posibles para que esos lectores puedan intercambiar críticas, quejas, opiniones y comentarios con el diario, y una de las vías adecuadas y creadas para ello es precisamente el Defensor del Lector.
He comunicado a los responsables del área correspondiente las quejas de estos lectores para que sea más fácil dirigirse al Defensor.
Consulta 2836
Estimado Don Carlos Yárnoz Garayoa, Estimado Defensor del Lector:
En el diario aparecen algunas erratas hoy como en la pagina 6 de internacional, en el Faldón inferior sobre el "Surpemo" de Estados Unidos; o bien en la página 15 en España, sobre Puigdemont y la posibilidad de "preuntarse"; en el fadón "Tres jurisdicciones"; si "España es aún un Estado de la UE"; o bien la mención al Juez "Llanera"; en la portada. Mi pregunta iría orientada a saber si finalmente el Diario ha puesto en marcha la sección Edición, referente al Libro de Estilo, que el Diario anunció, iba a poner en marcha, para descargar la figura del Defensor y dedicarla a otros fines, que vayan más al fondo de la Filosofía y línea editorial del Diario. Muchas Gracias, reciba un Cordial Saludo
Fernando García González
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, siguen apareciendo demasiados errores y erratas en un periódico que tiene como bandera la calidad. Con respecto a la nueva sección de Edición y esos errores que siguen apareciendo, publiqué esta reciente columna:
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
Consulta 2837
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hace un año y medio le escribíamos lo siguiente: «Se echa en falta más periodismo de investigación, más exclusivas. Imaginamos que con Antonio Caño el desprestigio de EL PAÍS llegó a tanto que el socio español en los “Panama Papers” fue El Confidencial; ni Le Monde ni The Guardian ni la BBC se debieron de fiar de un periódico que, entonces, estaba demasiado apegado al Poder económico, que a veces tributa en Panamá o en Luxemburgo».
El domingo publicaba la directora de EL PAÍS un artículo titulado “Un país imprescindible”. En él, a más de reivindicar «el rigor profesional y el compromiso de honestidad y de transparencia», hacía hincapié reiteradamente en que «la defensa de los hechos sigue siendo central en el periodismo, así en la era digital como en la analógica»; y, citando a Soledad Gallego-Díaz, afirmaba que «en el periodismo indudablemente existe la verdad y esa verdad está en los hechos».
Unas horas más tarde EL PAÍS informaba de los ‘Papeles de Pandora’, a la vez que lo hacían medios prestigiosos como Le Monde, The Guardian, The Washington Post, L’Espresso o La Nación, entre otros.
Enhorabuena, pues, a la nueva Directora y a su equipo: “En un océano de oscuridad... EL PAÍS” (El Roto).
DEFENSOR DEL LECTOR. Este habitual y avisado lector, a menudo crítico con fallos y errores del periódico, valora ahora este artículo publicado por la directora, Pepa Bueno, el domingo:
- Un país imprescindible
Un periódico son sus lectores y hoy nos demandan una relación más horizontal, directa y propositiva. Tenemos que escucharlos y sumar voluntades para defender la esencia de este oficio: la información veraz
https://elpais.com/opinion/2021-10-03/una-nueva-vision-para-el-periodismo-de-siempre.html?rel=mas
Junto a ese texto, EL PAÍS difundió esta viñeta de El Roto mencionada por el lector:
El Roto: https://elpais.com/opinion/2021-10-03/el-roto.html
Y este es el enlace a la primera entrega de esos Papeles de Pandora: Papeles de Pandora: https://elpais.com/pandora-papers/
Consulta 2838
Estimado defensor del lector, tras las modificaciones realizadas en la edición digital de El País me resulta más difícil y engorroso poder acceder a la lectura de articulos. Por poner un ejemplo abro el Pais, me registro e intento leer algún artículo de opinión, leo una parte de él y me pide que me registre para leerlo completo, pero compruebo que estoy registrado. No obstante, pulso el botón de “registrate“ y me devuelve al principio del artículo pero sigo sin poder leerlo completo. Esto me ha ocurrido con varios de ellos.
Mención aparte es la dificultad que encuentro en poder escribirle pues no hay un sitio claro donde pulsar y escribirle, he tenido que buscar en Google cómo dirigirme a ud. me parece una incongruencia no poder acceder a ud de forma sencilla y rápida si el periódico intenta que los lectores seamos el centro de su interés. Gracias por su atención
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector en su queja sobre ese tipo de problemas que con cierta frecuencia sufren algunos suscriptores para permanecer conectados a la página. Solo puedo recomendarles que se desconecten y vuelvan a conectarse, pero no deja de ser un inconveniente que no debiera producirse.
En cuanto a la dificultad de encontrar la forma de dirigirse al Defensor del Lector, solo puedo lamentar la situación y confiar en que se atiendan mis peticiones al respecto a los responsables del periódico. No tiene ninguna lógica que sea difícil encontrar la forma de enviar las quejas, críticas o comentarios al Defensor.
Consulta 2839
FÉLIX REBOLLO
Como bien sabe el Defensor del lector, hace tiempo que dejé de leer a Vargas Llosa salvo cuando percibo que su página es literaria; no me interesan sus ideas absolutistas y obcecadas y lejos de la palabra democracia como lanzó el otro día, bien recogido por Peridis que yo resumía con "Venid y vamos todos... " que usted dentro de su libertad no quiso publicar. Nada que objetar, pero como hace unos días lo puso por las nubes, casi en el paraíso, me gustaría que leyera hasta esta hora los 118 comentarios del Nobel. Me los he leído para ver qué pensaba el pueblo, y ahí están; por tanto, no tanta gloria. Posiblemente, no captó lo de Premio Nobel - comunidad de Madrid, por su apoyo para tal mérito. También escribía: "¿ Qué se habrá creído?".Seguro que no publicó mi líneas por no molestar al Nobel. Perfecto. Y termino:este Nobel se nota que no ha leído a Galdós a pesar de que dijo que lo había leído en tiempos de pandemia, claro no dijo qué; tal vez algún episodio nacional. Eso y nada es nada.
Buena tarde y no se moleste, creo que en el tiempo que lleva como Defensor lo recordaremos por su buen hacer. No recuerdo de los anteriores que hayan dejado esteladas para la posterioridad. Usted muchas, que echaremos de menos, digo esto porque el cargo tiene finitud; o al menos creo que es temporal.
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje alude a los comentarios que han hecho los lectores a esta información:
Vargas Llosa figuró en 2015 como titular de una sociedad en un paraíso fiscal
Por otra parte, el anterior mensaje al que alude Félix Rebollo y que no publiqué -es cierto, se me pasó- es este:
"No hace falta leer la crónica de la periodista de la página 17. Solo con observar la viñeta de Perides es más que suficiente; no cabe más perfección...
Por si alguien tenía alguna duda ahí está el Premio Nobel. Su pensamiento de ayer raya el ridículo. ¿Pero, qué se habrá creído?
Por cierto, a ver si nos aclaran de una vez de qué forma contribuyó la Comunidad de Madrid para la concesión del Premio. Entonces la Presidenta también está en el recuadro. No hace falta escribir su nombre. Ahí que están: "venid y vamos todos con... ".
En ese caso, supongo que se refería a esta información:
La viñeta de Peridis que la acompañaba es la correspondiente al pasado día 2: https://elpais.com/noticias/peridis/
Consulta 2840
JUANJO ORCASITAS
Hace ya un tiempo que me suscribí y debo decir que en general estoy bastante satisfecho.
Con este pequeño lavado de cara que le han hecho el periódico queda más atractivo y la idea de las "Newsletters" me parece interesante.
Me encuentro con algún problema:
El primero semántico. ¿De verdad gente que se gana la vida con el lenguaje en una organización que publica un libro de estilo de reconocido prestigio no ha sido capaz de buscar una expresión análoga a "Newsletters" en castellano?
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta queja se reitera de vez en cuando desde hace años en el periódico. Es una más sobre el excesivo uso de anglicismos al que aludí en esta columna:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
En la zona de Comentarios de la edición digital también aparece a menudo ese tipo de críticas sobre los anglicismos. Alguna, muy reciente sobre el término "newsletter".
Consulta 2841
PAU MORATA SOCÍAS
La extensa información sobre “Pandora” de la edición (del día 4) da la impresión de poco estructurada, incluso tal vez de desorden.
Así me lo parece tras haberme encontrado con repeticiones. Valga de ejemplo (podría exponer varios pero me limito a uno) que salgan tres fotos de Guillermo Lasso (pp. 44, 45 y 48) y dos veces aspectos de su biografía (pp. 44 y 48).
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en esas páginas se publicó por tres veces la imagen de Guillermo Lasso, presidente de Ecuador. Es cierto que, en alguna de las ocasiones, se justificaba la reiteración porque en esa página se hacía una recopilación de lo publicado do hasta ese día de los Papeles de Pandora. Aun así, incluir por tercera la imagen de Lasso resulta un tanto excesivo.
Consulta 2842
JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ-RASILLA
Le copio subtítulo de una noticia publicada hoy sobre la escritora Carolina Maria de Jesus, que incluye una traducción errónea del título de un libro. Al leer la noticia, pensé que ‘deshechos' podría ser ‘desechos’. Lo he comprobado y creo estar en lo cierto. Se repite el error en el desarrollo, al menos una vez.
"Una exposición y la reedición de sus textos ponen en valor a la autora de ‘Cuarto de deshechos’, un retrato de la batalla cotidiana contra la miseria vendió medio millón de copias tras su publicación en 1960".
DEFENSOR DEL LECTOR. La alusión crítica es a esta información:
Carolina Maria de Jesus, la escritora de la favela que se convirtió en un fenómeno editorial
Una exposición y la reedición de sus textos ponen en valor a la autora de ‘Cuarto de deshechos’, un retrato de la batalla cotidiana contra la miseria que vendió medio millón de copias tras su publicación en 1960
El título original del libro es "Quarto de Despejo" que, en portugués puede traducirse como habitación de basuras, de desperdicios o de desechos, pero nunca de deshechos, con "h". O sea, que se trata simple y sencillamente de un error ortográfico que, en efecto, está en el subtítulo y en el texto: "...la búsqueda incansable de cartón entre las basuras para reunir un dinerillo con el que alimentar a sus tres hijos. Quarto de despejo (Cuarto de deshechos) es un retrato de las favelas ..."
El libro al que se refiere ha sido traducido al español con este título: Cuarto de Desechos: https://es.babelio.com/livres/de-Jesus-Cuarto-de-desechos/109150
Consulta 2843
Estimado Don Carlos Yárnoz Garayoa, Estimado Defensor del Lector:
En el diario de hoy. en una información firmada por José María Brunet, se comete un grave error. en el artículo "De la Prevención del delito a la reinserción" en el faldón inferior de la página 19. Alude literalmente a la pena de muerte y los tiempos de Primo de Rivera. El error es grave. Pues el Código Penal, al contrario en aquella época, sí admitió la denostada pena de muerte. Me baso en las enseñanzas del Profesor Tomás y Valiente, y cómo en la Historia, aquel Código Penal sería tachado de "engendro", por algunos sectores, al admitir tratos especialmente crueles y degradantes como los mencionados. Y de facto, la igualmente denostable y famosa "Ley de Fugas". El error es grave, y espero una corrección . Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. La cadena perpetua fue suprimida y sustituida por penas de 20 o 30 años durante la dictadura de Primo de Rivera, como se señala en varios textos que pueden verse aquí:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=elpais+primo+de+rivera+cadena+perpetua
Y la pena de muerte fue suprimida durante la Transición:
Abolida la pena de muerte, salvo en tiempo de guerra
https://elpais.com/diario/1978/08/25/espana/272844004_850215.html
Posteriormente, desapareció incluso la posibilidad de aplicarse en tiempos de guerra:
Suprimida la pena de muerte en tiempo de guerra con el acuerdo de todos los grupos
https://elpais.com/diario/1995/04/26/espana/798847224_850215.html
Consulta 2844
JESÚS CAMACHO
He empezado a leer hoy el diario y he visto dos buenos artículos, escritos con esa claridad que pide el momento: el de Najat El Hachmi y el de Íñigo Domínguez. Y he tenido que escribirle para felicitar a EL PAÍS. Esta claridad inteligente es lo que pido a mi periódico. El otro día, sin embargo, un escrito de la gran escritora Marta Sanz sobre la visita de I. Ayuso a Nueva York me dejó descolocado: así, con ese tono irónico, sardónico a ratos, sarcástico la mayor parte no se debería escribir en este diario. Porque no hay posibilidad de empatizar con ella, con su pensamiento. Es un ejercicio puramente literario que no convence ni a los convencidos.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta artículos de estas tres firmas:
- https://elpais.com/autor/inigo-dominguez-gabina/
- https://elpais.com/autor/najat-el-hachmi/
- Marta Sanz: https://elpais.com/autor/marta-sanz/
Consulta 2845
Hay palabras que me amargan el café y más cuando la autora firma como profesora. Me refiero al artículo "El brío del viejo teatro". Ya el título desmerece. Sobra "del viejo".. Mejor " El brío del teatro ". Pero desgarra más en el sumario: " en el imaginario de buena parte de los españoles como una maldición ".Lo de maldición clama al cielo. Sin duda esto es un invento suyo, como también " tiene mala prensa por su supuesto carácter reaccionario". ¿El teatro clásico mala prensa?, ¿ de dónde se lo saca? Como hay muchos más aspectos que matizar lo dejo que no tengo tiempo. Pero sí ,¿el teatro de Tirso y de Lope es reaccionario? Venga, un respeto. Buena tarde
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el artículo señalado por el lector:
El brío del viejo teatro
Las obras del Siglo de Oro parecen enquistadas en el imaginario de buena parte de los españoles como una maldición, pero es posible insuflar vida a los clásicos sin miedo a su lado cómico y lúdico
https://elpais.com/opinion/2021-10-08/el-brio-del-viejo-teatro.html
Consulta 2846
MARÍA MERCEDES SANZ
"¿Jugando con juego?" ! Vaya cosas que se les cuelan en las páginas ! Véase hoy la 4 con eso.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es una fea errata ("juego" en lugar de "fuego") que debió haber sido detectada en los controles de calidad del periódico.
El error está en el último párrafo de este texto (tanto en esta versión como en la impresa):
Bruselas, Berlín y París advierten a Polonia de que la pertenencia a la UE conlleva el acatamiento de las sentencias del Tribunal europeo
Consulta 2847
JAVIER DÍAZ MALLEDO
Sr. Yárnoz. El eje Barcelona-Madrid (o viceversa) en cuyas cartas no hay "exclusividad" que valga. EP y El Periódico même combat.
DEFENSOR DEL LECTOR. La Carta a la Directora, como se advierte a diario, deben ser textos que envíen "exclusivamente a EL PAÍS". Pues bien, este lector. Javier Díaz Malledo, suscriptor de Tenerife, me envía casi todas las semanas cartas que han sido enviadas a este periódico y a otros con el mismo contenido y firmado por las mismas persona. Unas veces aparecen antes en otros medios y luego en EL PAÍS y en otros casos ocurre al contrario.
El lector opina, con razón, que no resulta nada complicado comprobar esas duplicidades. Hace tiempo, sí se hacía ese tipo de comprobaciones y, cuando se observaba ese incumplimiento de una regla tan elemental, el firmante pasaba a ser incluido en una lista para no volver a publicarle textos en los meses posteriores.
Ahora ya no se hace ese tipo de comprobaciones y los textos se publican con independencia de que hayan sido difundidos o no en otros medios. Por tanto, y como a veces sugiere el mismo lector, sería mejor suprimir esa norma elemental.
En este caso, Díaz Malledo "denuncia" esta duplicidad:
- EL PAÍS (la segunda carta en este enlace): https://elpais.com/opinion/2021-10-08/las-formas-en-el-parlamento.html?outputType=amp
- El Periódico: https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/odisea-encontrar-trabajo-experiencia-12143582
Consulta 2848
RICARDO FORCAT
Por favor, dejen de poner en las páginas del diario esas composiciones del Sr. García, los ciudadanos de a pie preferiríamos que insertaran algo comprensible.
DEFENSOR DEL LECTOR. Con la firma de "Sr. García", EL PAÍS y otros distintos medios de comunicación publican desde hace años variadas ilustraciones para informaciones, columnas o análisis.
Aquí pueden verse muchos de esos trabajos:
http://www.elsrgarcia.com/index.php?/noticias/el-pais/
Y aquí los que se están publicando estos días con als informaciones sobre los Papeles de Pandora.
https://elpais.com/pandora-papers/
Evidentemente, habrá lectores a los que les guste ese tipo de ilustraciones y otros, como el autor de este mensaje, no.
Consulta 2849
PEDRO CLAVER MARTÍN
Les escribo porque leyendo una noticia sobre las relaciones de Iberdrola y el Gobierno, hoy 9 de octubre, cuál es mi sorpresa cuando me encuentro un anuncio de esa misma empresa.
Y justo un poco más abajo se habla de las buenas relaciones de Carmona con ministros del Gobierno
Tengo a El País por un gran periódico. No dudo del rigor del.medio. Pero por favor, cuiden estos aspectos.
Los que que pierden credibilidad y reputación son ustedes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la información comentada por el lector:
La principal compañía eléctrica va al choque con el Gobierno
El fichaje político de Carmona en Iberdrola complica las malas relaciones. Sánchez Galán: “Con los extremistas en el Ejecutivo no se puede gobernar”
La ubicación de la publicidad varía a lo largo del día y de acuerdo con el número de entradas de cada lector a lo largo del día. O sea, que el hecho de que el lector se haya encontrado con esa publicidad mientras leía esa información es una casualidad. Yo he abierto reiteradamente ese texto y no figura ningún anuncio de esa sociedad. En todo caso, una correcta ubicación de los anuncios debiera incluir la imposibilidad de que se produjeran tales coincidencias. Es ese un dato que siempre se ha tenido en cuenta en la versión impresa donde, obviamente, es más fácil lograrlo.
Con respecto a si Carmona tiene o no buenas relaciones con el Gobierno, ese texto señala que existen contradicciones claras al respecto. "En el entorno del presidente (del Gobierno)", dice el texto, Carmona "no parece una persona apreciada en el Ejecutivo y no tiene ninguna capacidad de influencia". Por el contrario, "el entorno de Carmona" -añade la información- dice que este tiene pruebas de su buena relación con Moncloa y con dos ministros.
Es correcto en estos casos recoger las dos versiones y adjudicarlas, como se hace, al origen o fuente correspondiente.
Consulta 2850
M.. I. ROJO
Hoy ya no insisten, pero ayer me sorprendió que en la portada dijeran que el Nobel de este año de Literatura, Abdulzarak Gurnah, es "un desconocido". Será para quien lo escribe y lo publica. Tiene libros traducidos al castellano. Quien ha escrito eso habrá querido decir que la elección ha sido una sorpresa, que el escritor no estaba entre los favoritos. Pero "desconocido" no es la palabra adecuada en este caso.
DEFENSOR DEL LECTOR. El razonable comentario se refiere a este titular de la portada de ayer, viernes, día 8: "Abdulrazak Gurnah, Nobel de literatura para un desconocido".