CiU, único grupo, que defiende la tesis exculpatoria del 'caso Casinos'

Convergéncia i Unió (CIU) se quedó ayer sola en el pleno del Parlament en la defensa de las conclusiones exculpatorias de la comisión parlamentaria que investigó el caso Casinos. El resto de las fuerzas políticas votó en contra del trabajo de la comisión, que concluyó negando la desviación de dinero de los fondos del holding Inverama, que controla los casinos y las loterías de Cataluña, hacia miembros del aparato financiero de Convergéncia Democrática (CDC). La oposición criticó duramente la actitud de CiU en la comisión por denegar sistemáticamente las pruebas solicit...

Convergéncia i Unió (CIU) se quedó ayer sola en el pleno del Parlament en la defensa de las conclusiones exculpatorias de la comisión parlamentaria que investigó el caso Casinos. El resto de las fuerzas políticas votó en contra del trabajo de la comisión, que concluyó negando la desviación de dinero de los fondos del holding Inverama, que controla los casinos y las loterías de Cataluña, hacia miembros del aparato financiero de Convergéncia Democrática (CDC). La oposición criticó duramente la actitud de CiU en la comisión por denegar sistemáticamente las pruebas solicitadas.

"Aquí no ha pasado nada", resumió el diputado socialista Rafael Madueño para ilustrar el resultado de la investigación parlamentaria sobre el caso Casinos, que pretendía esclarecer si se produjo una desviación de 2.000 millones de pesetas de Inverama -sociedad concesionaria del juego en Cataluña-. Este extremo es sostenido por el ex director financiero de Casinos de Cataluña, Jaime Sentís, en la querella criminal presentada contra Arturo Suqué, presidente de la sociedad. Según Sentís, parte de ese dinero -1.000 millones de pesetas- fue a parar a miembros del aparato de CDC, como Francesc Gordo y Jaume Serra.

Todos esos extremos, entre otros, debían haber sido investigados por la comisión, según anunció el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, en plena campaña electoral autonómica, en marzo pasado. En opinión de la oposición, sin embargo, nada se ha aclarado.