Leyes en la India para Bhopal
THE NEW YORK TIMESA la molesta pregunta de dónde litigar las reclamaciones contra Union Carbide por el desastre de Bhopal a finales de 1984, el juez del distrito federal, John Keenan, ha repondido ingeniosamente. El Gobierno de la India ha presen tado una demanda en el Tribunal Federal de Nueva York en nombre de los miles de muertos y heridos, esperando las mayores, concesiones para los dañados que se concedan en Estados Unidos, y alegando falsamente que su propio sistema legal era incapaz de realizar esta tarea. Lo que el juez Keenan decidió fue juzgar el caso en la India, pero bajo las condi...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
THE NEW YORK TIMESA la molesta pregunta de dónde litigar las reclamaciones contra Union Carbide por el desastre de Bhopal a finales de 1984, el juez del distrito federal, John Keenan, ha repondido ingeniosamente. El Gobierno de la India ha presen tado una demanda en el Tribunal Federal de Nueva York en nombre de los miles de muertos y heridos, esperando las mayores, concesiones para los dañados que se concedan en Estados Unidos, y alegando falsamente que su propio sistema legal era incapaz de realizar esta tarea. Lo que el juez Keenan decidió fue juzgar el caso en la India, pero bajo las condiciones de la justicia norteamericana.Esto disgustará plenamente a los abogados norteamericanos que se apresuraron a firmar contratos de gastos y honorarios con miles de víctimas que no.son válidos en la India. También desagradará al Gobierno indio, que prefiere representar a los demandantes ante la posibilidad de ser culpado en sus propios tribunales de alguna acusación por el desastre (... )
El escape venenoso del producto químico de la planta de Bhopal causó 2.000 muertos y 200.000 heridos, bajas que generaron complejas acusaciones y negaciones de culpabilidad. Los tribunales de la India y de Estados Unidos tenían jurisdicción, y la acción recayó en el juez Keenan.
Los abogados de la India insistieron en que los indios no podrían obtener justicia en su país. Citaron la üicompetencia de los tribunales, los honorarios y otros obstáculos, apelaron a la obsoleta estructura legal y a los procedimientos para recoger pruebas insuficientes. ( ... )
, 15 de mayo