Confusión sobre el alcance de la amnístia chilena

Lo que algunos juristas chilenos califican de «puntos ambiguos y demasiado amplios» en la redacción del decreto de amnistía promulgado por el Gobierno de Pinochet está provocando una verdadera marea de confusiones en torno a la interpretación y el alcance de la medida de gracia. En las últimas horas son numerosas las declaraciones contradictorias sobre este tema, al tiempo que han comenzado a surgir críticas sobre el limitado ámbito de la amnistía.

No está aclarado, por ejemplo, si el Ministerio del Interior va a conceder automáticamente permisos de entrada a todas aquellas personas...

Lo que algunos juristas chilenos califican de «puntos ambiguos y demasiado amplios» en la redacción del decreto de amnistía promulgado por el Gobierno de Pinochet está provocando una verdadera marea de confusiones en torno a la interpretación y el alcance de la medida de gracia. En las últimas horas son numerosas las declaraciones contradictorias sobre este tema, al tiempo que han comenzado a surgir críticas sobre el limitado ámbito de la amnistía.

No está aclarado, por ejemplo, si el Ministerio del Interior va a conceder automáticamente permisos de entrada a todas aquellas personas que abandonaron el país o si se establecerá un criterio selectivo. Portavoces oficiales afirmaron, en la primera información sobre el indulto, que la amnistía beneficiaba a conocidos dirigentes, como Carlos Altamirano, Luis Corvalán, Carlos Lazo, Erick Schnake y otros, previa solicitud de ingreso y la firma de un documento de promesa de no realizar actividades públicas. El viernes pasado, sin embargo, funcionarios del Gobierno indicaron que la amnistía no había sido pensada «para altamiranos, corvalanes y otros», a quienes calificaron de «funestos personajes», dando a entender que peticiones de estos políticos para regresar al país serían rechazadas.

La Unidad Popular, en un comunicado difundido este fin de semana en México, calificó la amnistía de «extraordinariamente limitada y confusa».