SALT II
A partir del acuerdo de Vladivostok, en marzo de 1974, entre el presidente Ford y el dirigente soviético Leónidas Brejnev, cuando muy genéricamente se limitaron a 2.400 el número de missiles (ICBM y submarinos) que ambas potencias se comprometían a mantener activos, la segunda fase de las conversaciones siempre estuvo condicionada, en sus resultados, a las circunstancias políticas existentes en ambas potencias. En Estados Unidos. el escándalo Watergate y las elecciones de 1976 Impidieron un acuerdo definitivo. En la URSS, la enfermedad de Brejnev y las rivalidades entre ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
A partir del acuerdo de Vladivostok, en marzo de 1974, entre el presidente Ford y el dirigente soviético Leónidas Brejnev, cuando muy genéricamente se limitaron a 2.400 el número de missiles (ICBM y submarinos) que ambas potencias se comprometían a mantener activos, la segunda fase de las conversaciones siempre estuvo condicionada, en sus resultados, a las circunstancias políticas existentes en ambas potencias. En Estados Unidos. el escándalo Watergate y las elecciones de 1976 Impidieron un acuerdo definitivo. En la URSS, la enfermedad de Brejnev y las rivalidades entre águilas y palomas dificultaron la toma de decisiones.A la llegada de Jimmy Carter a la Casa Blanca, los norteamericanos introdujeron un nuevo concepto dentro de las conversaciones. No sólo se podía controlar la carrera en la fase de las SALT, sino también reducir el arsenal atómico, meta esta que Kissinger había dejado para una etapa posterior. En dos intentos (marzo y octubre de 1977), Vance expone en Moscú las propuestas norteamericanas y recibe las contrapartidas soviéticas. Por parte de Washington, propone Carter reducir a 2.200 el número de missiles y bombarderos acordado en Vladivostok. Se habla de un acuerdo durante ocho años, a partir de la expiración en octubre de 1977 de las SALT I y se trata de reducir la fuerza de grandes missiles que posee la Unión Soviética y del que carece el otro.