¿Es injusto?

¿Es "injusto" que el país más pobre de Suramérica quiera dejar de serlo? ¿Es injusto que los beneficios de los recursos naturales de un país se queden en el propio país? Repsol ha invertido más de 1.000 millones de euros en Bolivia desde 1997, ¿a cuánto ascienden los beneficios? La compra de empresas a precio de saldo (como en el caso de YPF) y explotación de recursos realizada por las empresas españolas en Latinoamérica no ha dejado de arrojar cuantiosos beneficios para España, y escasos para los latinoamericanos. ¿Por qué sería injusto un cambio?

Resultados mágicos no, pero países com...

¿Es "injusto" que el país más pobre de Suramérica quiera dejar de serlo? ¿Es injusto que los beneficios de los recursos naturales de un país se queden en el propio país? Repsol ha invertido más de 1.000 millones de euros en Bolivia desde 1997, ¿a cuánto ascienden los beneficios? La compra de empresas a precio de saldo (como en el caso de YPF) y explotación de recursos realizada por las empresas españolas en Latinoamérica no ha dejado de arrojar cuantiosos beneficios para España, y escasos para los latinoamericanos. ¿Por qué sería injusto un cambio?

Resultados mágicos no, pero países como Noruega, salvando las distancias de Bolivia, han conseguido una de las rentas más altas del mundo gracias a medidas como el control estatal sobre sus recursos petrolíferos. (Cuando Noruega descubre petróleo en los setenta tampoco tiene el dinero para explotarlos, pero las concesiones de explotación se conceden con el lógico requerimiento de que gran parte de los beneficios se queden en el país).

Bolivia no está en Escandinavia, sino en América Latina, donde los enormes y ricos recursos de los países raramente se traducen en un mayor bienestar de la población. ¿Por qué criticarlos cuando ellos mismos deciden qué hacer con lo que es legítimamente del pueblo boliviano.