La Audiencia ordena reabrir el sumario del militar argentino Cavallo

La Audiencia Nacional quiere que se compruebe que no existe ningún proceso abierto en Argentina contra el ex militar Ricardo Miguel Cavallo, Sérpico, antes de que se le juzgue en España por su presunta participación en delitos de genocidio, terrorismo y torturas, supuestamente cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), donde estuvo destinado durante la dictadura argentina, entre 1976 y 1983.

Así lo expone la Sección Segunda de lo Penal, que ha revocado la conclusión del sumario contra el ex militar argentino para que el juez instructor, Baltasar Garzón, com...

La Audiencia Nacional quiere que se compruebe que no existe ningún proceso abierto en Argentina contra el ex militar Ricardo Miguel Cavallo, Sérpico, antes de que se le juzgue en España por su presunta participación en delitos de genocidio, terrorismo y torturas, supuestamente cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), donde estuvo destinado durante la dictadura argentina, entre 1976 y 1983.

Así lo expone la Sección Segunda de lo Penal, que ha revocado la conclusión del sumario contra el ex militar argentino para que el juez instructor, Baltasar Garzón, compruebe que los procedimientos que se siguen en Argentina por hechos delictivos cometidos durante la dictadura militar no afectan a Cavallo.

El fiscal Pedro Rubira instó la reapertura del sumario por entender que "es público y notorio que en la República Argentina, tras la derogación de las leyes argentinas 23.492 y 23.521, de punto final y obediencia debida, han reaperturado los procedimientos y encarcelado a los responsables de los delitos ocurridos durante el periodo de tiempo comprendido entre los años 1976 y 1983, que gobernaron las Juntas Militares". Y el fiscal señalaba que uno de los procesos que se han reactivado en Argentina es el equivalente al caso que se sigue en España, ya que, según Rubira, investiga los mismos hechos.

El tribunal, sin embargo, precisa que no se pronuncia ni da la razón al fiscal en sus planteamientos, aunque considera que "resulta legítimo que se haga lo solicitado".

"No es un dato baladí, sino por el contrario, muy relevante", puntualiza el tribunal, (...) "no es posible mantenerse en la ignorancia de lo que verdaderamente acontece en los procedimientos seguidos ante la jurisdicción argentina que pueda tener algún grado de relación con el que se sigue en España".