El Superior declara "nulo" el plan del mayor parque comercial de Euskadi
El Tribunal Superior vasco ha declarado "nulo" el plan urbanístico del área de Megapark, el mayor parque comercial de Esuakdi, que se está levantando en Barakaldo y que incluirá a la multinacional Ikea, por ignorar afecciones medioambientales recogidas en un informe encargado por el propio Ayuntamiento. El Superior reprocha al consistorio, que no incluyó dicho informe en los trámites urbanísticos, por actuar "como si [aquél] no existiese" y asegura que debió "cuando menos someterlo al criterio del órgano medioambiental competente".
Este fallo es el primero de un tribunal contra Megapark...
El Tribunal Superior vasco ha declarado "nulo" el plan urbanístico del área de Megapark, el mayor parque comercial de Esuakdi, que se está levantando en Barakaldo y que incluirá a la multinacional Ikea, por ignorar afecciones medioambientales recogidas en un informe encargado por el propio Ayuntamiento. El Superior reprocha al consistorio, que no incluyó dicho informe en los trámites urbanísticos, por actuar "como si [aquél] no existiese" y asegura que debió "cuando menos someterlo al criterio del órgano medioambiental competente".
Este fallo es el primero de un tribunal contra Megapark -en obras desde hace un año- y estima la denuncia presentada por la plataforma ecologista Ezpitsua, que alertó de la existencia de un humedal en la zona y, al menos, una especie animal amenazada. Los ecologistas, que reconocieron que la sentencia no implica la suspensión del plan ni la paralización de las obras, opinaron que el Ayuntamiento debería parar los trabajos hasta cambiar el plan urbanístico y anunciaron que pedirán lo mismo a Ikea.
La sentencia, dictada el pasado jueves, se refiere a un informe encargado a una empresa privada por el Ayuntamiento, que citaba una serie de afecciones por la construcción de Megapark, como la existencia de una zona húmeda de 25.000 metros cuadrados y la presencia del carricero común, especie incluida en el catálogo vasco de especies amenazadas. El Superior señala que, al aprobarse el plan urbanístico en junio de 2001, "la corporación municipal tenía conocimiento de dicho informe", pero mantiene la eliminación de la zona húmeda "sin que se aporte justificación alguna". Por ello, añade que el Ayuntamiento "no actuó conforme a derecho" y debió remitir el documento a las autoridades medioambientales.
El proyecto Megapark, con otro pleito pendiente en los tribunales de la plataforma Ezpitsua, también ha sido cuestionado por la Unión Europea, que el pasado verano consideró que infringe la legislación comunitaria por la carencia de una declaración de impacto ambiental.