AEK asegura que Garzón da por buenos "informes que no tienen base"

La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (AEK) salió ayer al paso de las consideraciones que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hace en el auto por el que ha prorrogado seis meses el cierre del diario Egin, de la emisora Egin Irratia y de las empresas vinculadas al grupo Orain. El juez Garzón afirma en su escrito que AEK es una de las "grandes empresas" del proyecto Udaletxe, concebido por la organización terrorista ETA-KAS y en el que figura como estructura subordinada a KAS, al menos en parte."Se está vendiendo como exclusiva una cosa que apareció ya en...

La Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (AEK) salió ayer al paso de las consideraciones que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hace en el auto por el que ha prorrogado seis meses el cierre del diario Egin, de la emisora Egin Irratia y de las empresas vinculadas al grupo Orain. El juez Garzón afirma en su escrito que AEK es una de las "grandes empresas" del proyecto Udaletxe, concebido por la organización terrorista ETA-KAS y en el que figura como estructura subordinada a KAS, al menos en parte."Se está vendiendo como exclusiva una cosa que apareció ya en las distintas filtraciones de los escritos de Baltasar Garzón", declaró ayer a la agencia de noticias Vasco Press Erramun Ossa, representante de la coordinadora de euskera. Ossa prosiguió: "Nosotros seguimos diciendo lo mismo: se están dando como buenos informes judiciales que no tienen ninguna base".

El representante de la entidad ligada al mundo abertzale resaltó que "mientras no se pruebe la culpabilidad de ciertas personas, primero son inocentes". Para este miembro de AEK, "lo que no se puede hacer es, sin probar los distintos actos delictivos que hayan podido realizar algunas personas, de ahí derivar responsabilidades hacia organizaciones que no tienen nada que ver en el asunto".

Ruido y nueces

El juez Garzón recibió el pasado mes de noviembre un informe pericial, al que alude en su auto, según el cual AEK ha incurrido en varios delitos fiscales, ya que nunca ha pagado impuestos. Dos meses después, el magistrado requería a la Hacienda vasca que reclamase los impuestos a la coordinadora.

"Se está intentando sacar mucho ruido cuando no hay nueces", agregó Ossa. El representante de AEK insistió, sin hacer mayores precisiones, en que hay aspectos de las informaciones sobre este asunto que no son ciertos y aseguró que existen datos contrastables en el mismo juzgado de Garzón, el número 5 de los de Instrucción de los de la Audiencia Nacional, que demuestran que las afirmaciones sobre la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización en relación con la financiación de ETA no son ciertas. "Al final, todo esto se aclarará, porque ya se está aclarando, aunque a algunos no les interesa. Y me imagino que cuando se aclare no se dirá nada", finalizó Ossa.

Otras fuentes de AEK que el diario Gara (sucesor de Egin) cita en su edición de ayer calificaron las acusaciones contenidas en el auto de Garzón como "absolutamente falsas". "Esta acusación se viene repitiendo desde el año pasado", agregaron estas fuentes. "En esta ocasión nos limitamos a señalar, una vez más, que AEK como organismo tiene como objetivo exclusivo la enseñanza del euskera".