"Que hable ahora o calle para siempre"

La escena más sugestiva de cómo están las cosas en la Cámara de los Lores tras la anulación del fallo contra la inmunidad de Pinochet por una apariencia de parcialidad (caso Hoffmann) se produjo en los últimos cinco minutos de la sesión. Tras aceptar las intervenciones del Gobierno de Chile y de AI, lord Browne-Wilkinson preguntó si había algún otro asunto. Hubo silencio. "Nadie plantea ningún otro asunto. Yo sí voy a plantear el tema de la composición del tribunal. Las dos partes en litigio han sido preguntadas, al escogerse el tribunal, si tenían objeciones sobre los nombres. Una de l...

La escena más sugestiva de cómo están las cosas en la Cámara de los Lores tras la anulación del fallo contra la inmunidad de Pinochet por una apariencia de parcialidad (caso Hoffmann) se produjo en los últimos cinco minutos de la sesión. Tras aceptar las intervenciones del Gobierno de Chile y de AI, lord Browne-Wilkinson preguntó si había algún otro asunto. Hubo silencio. "Nadie plantea ningún otro asunto. Yo sí voy a plantear el tema de la composición del tribunal. Las dos partes en litigio han sido preguntadas, al escogerse el tribunal, si tenían objeciones sobre los nombres. Una de las partes rechazó la presencia de uno de los miembros por sus conexiones públicas con AI, lo que llevó a su sustitución. Ambas partes fueron consultadas sobre un potencial conflicto de intereses relacionado con remotas conexiones familiares de otro de los miembros y a pesar de algunas objeciones, se ha decidido mantenerle". Se refería, sin citarles, a lord Woolf y lord Phillips, respectivamente.Browne-Wilkinson prosiguió: "Si hay algo que objetar que sea ahora porque la semana que viene tenemos que entrar en la ley, no podremos tratar asuntos ajenos a la misma". Como en una boda: el que quiera objetar algo que lo haga ahora o calle para siempre.