Los pediatras españoles dudan entre dos tipos de identificación

Los expertos españoles dudan entre dos sistemas para identificación de los recién nacidos: ninguno ofrece plena garantía, según la Asociación Española de Pediatría (AEP), que aboga por una moratoria hasta 1999 antes de recomendar a la Administración la huella genética o la dactilar. La AEP cree no obstante que el peligro de que un recién nacido vaya a parar a una madre distinta de la suya no es tan grave en España como las declaraciones del pediatra Antonio Garrido-Lestache el pasado día 8 señalaban. "No hay cifras", dijo este facultativo, "pero nos quedaríamos asustados". "No hay que caer en...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Los expertos españoles dudan entre dos sistemas para identificación de los recién nacidos: ninguno ofrece plena garantía, según la Asociación Española de Pediatría (AEP), que aboga por una moratoria hasta 1999 antes de recomendar a la Administración la huella genética o la dactilar. La AEP cree no obstante que el peligro de que un recién nacido vaya a parar a una madre distinta de la suya no es tan grave en España como las declaraciones del pediatra Antonio Garrido-Lestache el pasado día 8 señalaban. "No hay cifras", dijo este facultativo, "pero nos quedaríamos asustados". "No hay que caer en alarmismos", dice Eduardo Doménech, presidente del Comité de Identificación del Recién Nacido de la AEP y presidente de la Sociedad Española de Neonatología. "El actual sistema de pulseras homologadas y colocadas en el paritorio a la madre y al bebé, con nombre, código de barras, etcétera, es eficaz. En caso de ruptura de las pulseras y de separación entre madre y bebé, hay dos estrategias, la huella genética y la dactilar, entre las que aún no hemos optado".Ambas estrategias contrapuestas son abanderadas por dos miembros del comité: Justino Rodríguez Alarcón recomienda la huella genética y Garrido-Lestache la dactilar. Para Doménech y los restantes miembros del comité, Jesús Pérez Rodríguez y Manuel Sánchez-Luna, ambas soluciones tienen inconvenientes, sus costes aún no están claros y requerirían formar personal especializado.

"Garrido-Lestache tiene razón en que la huella de la planta del pie del recién nacido es poco fiable", dice Doménech. "Pero tampoco es fácil la huella dactilar: hay que hacerla en el paritorio mismo, que no es un sitio precisamente relajado, y la capa de grasa de la piel del bebé no permite ver claros los surcos digitales. En cuanto a la huella genética, a partir de sangre del cordón umbilical, también precisa especialización. Por su precio, sería algo recomendable en caso de fallar las pulseras". El Servicio Vasco de Salud implantará a partir de octubre la huella genética en siete hospitales.

Archivado En