El Tribunal de Cuentas de la UE cuestiona la "propuesta Fischler"

El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, en su informe sobre la reforma del sector olivarero, ha puesto serias objeciones a la propuesta presentada por la Comisión a instancias del comisario de Agricultura, Franz Fischler, según un informe del organismo. El Tribunal se declara más partidario de una ayuda al árbol, en lugar de una ayuda por producción real. Sin embargo, viene a concluir en la imposibilidad de una reforma seria para este sector si la Comisión no adopta unas medidas más rigurosas de control.

El Tribunal insiste en la falta de datos fiables sobre la situación del olivar ...

El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, en su informe sobre la reforma del sector olivarero, ha puesto serias objeciones a la propuesta presentada por la Comisión a instancias del comisario de Agricultura, Franz Fischler, según un informe del organismo. El Tribunal se declara más partidario de una ayuda al árbol, en lugar de una ayuda por producción real. Sin embargo, viene a concluir en la imposibilidad de una reforma seria para este sector si la Comisión no adopta unas medidas más rigurosas de control.

El Tribunal insiste en la falta de datos fiables sobre la situación del olivar en el conjunto de la Unión Europea como para aprobar una reforma de esta magnitud y considera que en los últimos años no se han adoptado las medidas oportunas para ello. Cuestiona también la veracidad de los datos contenidos en la propuesta sobre posibles excedentes y problemas de superproducción y señala que decisiones tan importantes como las que se proponen en la reforma deben estar basadas en datos más contrastados.Para el Tribunal, la opción de la ayuda por árbol sería la más transparente y haría más eficiente el uso de los fondos públicos, pero se considera que se debería perfeccionar el sistema para que los pagos se hicieran no solamente por árbol, por su teórico potencial productivo, sino por el volumen real de sus producciones debidamente controladas.

El Tribunal no está de acuerdo con la Comisión cuando plantea la necesidad de la reforma paar evitar en el futuro situaciones excedentarias en este mercado. Señala que en este momento solamente el 3% del consumo de aceite en el mundo corresponde al aceite de oliva.

En base a este dato, el Tribunal considera que las propuestas de la Comisión basadas en la posibilidad de altos excedentes en el futuro carecen de cualquier análisis real sobre las perspectivas para aumentar la cuota de aceite de oliva en el consumo. El mismo informe considera, además, que no son exactos los datos sobre excedentes de producción y, en consecuencia, cuestiona los datos sobre este punto aportados por la Comisión en su propuesta de reforma.

El Tribunal insiste en que, a pesar de sus anteriores recomendaciones, no se han puesto en marcha los mecanismos para mejorar los sistemas de control en la ayuda a la producción, así como en los controles de las almazaras. El informe duda de la veracidad de los archivos informáticos sobre el olivar en la UE para determinar el aceite de oliva producido y pone como ejemplo el caso de Italia, donde, a pesar de existir un Registro Oleícola, no se indica siquiera el número preciso de solicitantes de ayuda y se autosatisface con datos redondeados,que varían en los últimos años entre 600.000 y 900.000 solicitantes.

Para el Tribunal, el problema de la exactitud de los datos y, por tanto, la validez del argumento de que hay un riesgo de sobreproducción y de mayor intervención, ha de ser analizado y documentado en mayor medida por la Comisión.

El Tribunal de Cuentas no se cree las cifras de la Comisión para su propuesta de reforma de las ayudas al sistema olivarero y reclama que la misma se haga con base en datos más fiables.