Peligrosa y cara

"Las incineradoras son un buen negocio para los que las construyen, pero no resuelven el problema (le las basuras y agreden al irnedio", juzga Greenpeace. Sus cinco razones en contra del horno son:- No elimina el problema de los vertederos. Generan cenizas y escorias tóxicas.

- Se traslada la contaminación a la atmósfera. Los contaminantes emitidos afectan a zonas muy lejanas.

- Produce: contaminación tóxica grave.

- Encarece el tratamiento de basuras.

- Impide políticas y procesos de reducción, recuperación y reciclado.

La Agencia Regional de Medio Ambiente ...

"Las incineradoras son un buen negocio para los que las construyen, pero no resuelven el problema (le las basuras y agreden al irnedio", juzga Greenpeace. Sus cinco razones en contra del horno son:- No elimina el problema de los vertederos. Generan cenizas y escorias tóxicas.

- Se traslada la contaminación a la atmósfera. Los contaminantes emitidos afectan a zonas muy lejanas.

- Produce: contaminación tóxica grave.

- Encarece el tratamiento de basuras.

- Impide políticas y procesos de reducción, recuperación y reciclado.

La Agencia Regional de Medio Ambiente decidió hace meses renunciar a la incineración como sistema de tratamiento de las basuras a su cargo. Arguye otras cinco razones. en contra:

- La incineración genera sustancias que pueden suponer gran riesgo para la salud pública y para el medio.

- No elimina la necesidad de seguir contando con vertederos para sus residuos.

- Produce grandes cantidades de residuos tóxicos.

- Es muy costosa tanto por las inversiones que requiere como por los costes para hacerla segura.

- Desincentiva las políticas de reducción de residuos.