¿Qué precio pagar por la paz y la seguridad?
Occidente debe cambiar, por su bien, su política hacia Bosnia y reconocer en la práctica el Estado de Bosnia-Herzegovina.
Después de la última matanza en Sarajevo el ultimátum de la OTAN a Milosevic-Karadzic y la retirada de su artillería pesada de Sarajevo, el verdadero dilema al que se enfrentan los Gobiernos occidentales es si mantienen o cambian su política respecto a Bosnia.Hasta ahora, la política de los poderes occidentales en Bosnia se ha basado en la aceptación -si es que no ha sido el apoyo activo- de los hechos consumados por la fuerza militar que ha originado violentos cambios de fronteras, asesinatos y destrucción masivos, millones de refugiados y de personas desplazadas y, finalmente, la partición d...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Después de la última matanza en Sarajevo el ultimátum de la OTAN a Milosevic-Karadzic y la retirada de su artillería pesada de Sarajevo, el verdadero dilema al que se enfrentan los Gobiernos occidentales es si mantienen o cambian su política respecto a Bosnia.Hasta ahora, la política de los poderes occidentales en Bosnia se ha basado en la aceptación -si es que no ha sido el apoyo activo- de los hechos consumados por la fuerza militar que ha originado violentos cambios de fronteras, asesinatos y destrucción masivos, millones de refugiados y de personas desplazadas y, finalmente, la partición de Bosnia-Herzegovina.
Dos años después, la cuestión es si esta política ha servido a los auténticos intereses de Occidente, ha resuelto el problema bosnio y ha traído paz y seguridad a la zona.
La respuesta es obviamente negativa y las perspectivas parecen incluso peores: el reparto de Bosnia promete llevar a una guerra de exterminio sin fin, una guerra que podría extenderse al conjunto de los Balcanes, a una parte, en definitiva, de Europa central, mientras está ya presente en la ex URSS. El número de refugiados aumenta todos los días y constituye una bomba de relojería para Europa.
Así las cosas, las potencias occidentales deberían en su propio interés cambiar su actitud hacia Bosnia y volver a los primitivos planteamientos de principios de 1992: el reconocimiento en la práctica del Estado de Bosnia-Herzegovina dentro de sus fronteras internacionales, que implica el final de la ocupación de partes del territorio bosnio por los Ejércitos de Serbia y Croacia.
El ultimátum es un primer paso, pero debe extenderse ahora a las otras ciudades bosnias asediadas (Tuzla, Bihac, Mostar, Gorazde, Maglaj, etcétera).
El siguiente paso consistiría en aplicar, tan estrictamente como sea posible, todas las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a Bosnia.
El tercer paso debería ser la retirada de las tropas extranjeras de Bosnia (con la excepción de Unprofor), seguido del desmantelamiento de las milicias armadas.
Las fronteras de Bosnia con Serbia y Croacia deberían ponerse bajo control internacional, y las comunicaciones entre estos países, reanudadas. Estas medidas harían posible el comienzo del retorno de los refugiados a sus hogares, así como una gradual normalización de relaciones entre los tres Estados.
El paso final para la restauración de la paz y la seguridad podría ser una conferencia internacional con la participación de todos los Estados de la ex Yugoslavia y sus vecinos, EE UU, Rusia, Unión Europea, OTAN y la ONU.
Este proyecto puede parecer irreal. Sin embargo, el precio hasta ahora pagado por la creación de Estados "étnicamente puros" es extremadamente alto, y si esta política continuase, el precio para toda Europa sería, sin ninguna duda, insoportable.
I. Djuric F. Dizdarevic Z. Papic son tres intelectuales el primero serbio y los otros dos, bosnios.