Hay que regular la utilización de la ciencia, según los expertos en bioética

"Queremos regular la aplicación de los progresos en ciencias de la vida, no la investigación básica, que debe continuar" aseguró ayer Catherine Lalumière, secretaria general del Consejo de Europa, que clausuró en solitario la primera reunión de los comités nacionales de ética que ya existen en el mundo. El Gobierno francés, por su parte, aprobó ayer un proyecto de ley sobre bioética que pasará a la Asamblea Nacional.

Los representantes de los organismos de ética acordaron ayer en Madrid dar continuidad a las reuniones, apoyaron el convenio que sobre bioética está redactando el Consejo d...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

"Queremos regular la aplicación de los progresos en ciencias de la vida, no la investigación básica, que debe continuar" aseguró ayer Catherine Lalumière, secretaria general del Consejo de Europa, que clausuró en solitario la primera reunión de los comités nacionales de ética que ya existen en el mundo. El Gobierno francés, por su parte, aprobó ayer un proyecto de ley sobre bioética que pasará a la Asamblea Nacional.

Los representantes de los organismos de ética acordaron ayer en Madrid dar continuidad a las reuniones, apoyaron el convenio que sobre bioética está redactando el Consejo de Europa para su firma por los 25 estados miembros y señalaron la necesidad de regular los procedimientos derivados de los avances en biología y genética para respetar los derechos humanos. España es uno de los países europeos que todavía no cuenta con un comité nacional de bioética, que se han ido creando en Europa a partir de 1983.El establecimiento de un órgano que vele por el cumplimiento del convenio es algo que todavía no ha estudiado el comité de bioética del Consejo de Europa, que prepara el texto del convenio para tenerlo terminado a finales de 1993 junto a dos de los protocolos que desarrollarán aspectos concretos. Lalumirè se mostro cauta ante la posibilidad de que se trate de un órgano tan ejecutivo como el Tribunal de Derechos Humanos y señaló que probablemente sea un comite de expertos independientes, con menor capacidad ejecutiva, el que evalúe el comportamiento de los países adheridos al convenio.

Marco de principios

La ley francesa señala en su preámbulo que no es "una ley completa y detallada ante una ciencia que no cesa de cambiar la vida, sino tan sólo de damos un marco que establezca unos principios generales y una serie de leyes concretas sobre cuestiones urgentes", informa Octavi Martí.

Los grandes principios a los que se hace referencia son:

1. La no comercialización e indisponibilidad del cuerpo humano.

2. El respeto a la persona y, por consiguiente, la necesidad de su consentimiento antes de cualquier intervención.

3. El respeto al patrimonio genético humano.

El Gobierno quiere adaptar, pues, la legislación vigente a los problemas suscitados por los trasplantes y la donación de órganos, de manera que se prevén los castigos y sanciones -millonarias y comportando vanos años de cárcel- destinadas a quienes comercien y trafiquen con ello.

La procreación médicamente asistida sólo se acepta cuando es un acto médico y no un acto social. Es decir, se rechaza que sea una nueva modalidad de embarazo y se admite su dimensión clínica, pensada para resolver problemas de esterilidad. En definitiva, se habla tanto de "ética de la donación" como de "ética de la utilización". El proyecto de ley se ocupa asimismo de garantizar los derechos legales de los hijos fruto de la procreacion asistida sea cual sea la situación de su familia, de manera que sus derechos como persona primen sobre los hechos estrictamente biológicos.

El proyecto de ley aborda también la llamada ingeniería genética. De nuevo, el único criterio válido que justifica modificaciones en el patrimonio genético humano es de orden médico, destinado a curar o a prevenir, pero no se autorizan las prácticas eugenésicas.

Otra vertiente vinculada a la genética contempla el cómo conciliar las encuestas epidemiológicas y la necesidad de protección de la intimidad de la persona. En cualquier caso, los avances genéticos también pasan a estar al servicio de la justicia cuando pueden servir a identificar a una persona comprometida en un crimen.

Archivado En