220 jornaleros de Granada declaran haber trabajado las jornadas presentadas al Inem

Los 220 jornaleros de los anejos de Cozvijar y Cónchar, integrantes del municipio de Villamena (Granada), que declararon ayer ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Granada, aseguraron haber trabajado todas las jornadas que presentaron al Instituto Nacional de Empleo (Inem) para cobrar el subsidio de desempleo agrario. Muchos de ellos no supieron precisar los trabajos que realizaron o manifestaron haberlos desempeñado en tareas ajenas a las labores agrícolas.

El interrogatorio masivo de ayer es el tercero que practica el juez Miguel Ángel del Arco, que repite así las actuaciones lle...

Los 220 jornaleros de los anejos de Cozvijar y Cónchar, integrantes del municipio de Villamena (Granada), que declararon ayer ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Granada, aseguraron haber trabajado todas las jornadas que presentaron al Instituto Nacional de Empleo (Inem) para cobrar el subsidio de desempleo agrario. Muchos de ellos no supieron precisar los trabajos que realizaron o manifestaron haberlos desempeñado en tareas ajenas a las labores agrícolas.

El interrogatorio masivo de ayer es el tercero que practica el juez Miguel Ángel del Arco, que repite así las actuaciones llevadas a cabo en Padul e Iznalloz para esclarecer el presunto fraude en el subsidio agrario. Al igual que en las ocasiones anteriores, los funcionarios del juzgado se desplazaron para realizar la toma de declaraciones, que se efectuó en un aula del colegio de Cozvijar.Los braceros, en su mayoría mujeres de más de 55 años o menores de 25, exculparon al ex alcalde José María Almedros, independiente, de haber firmado peonadas ficticias con cargo a los fondos del Plan de Empleo Rural (PER). Según dijeron, todas las jornadas declaradas en 1988, periodo al que se circunscribe la investigación, fueron reales, aunque muchos recordiaban vagamente las faenas para las que fueron empleados.

Mientras unos aseguraron haber realizado arreglos de caminos forestales y trabajos en pinares, otros reconocieron que su labor consistía en limpiar las aulas del colegio o recoger papeles. Estas últimas activida.des quedan fuera del ámbito de las tareas agrícolas, para las que son destinados los fondos del PER.

Algunos de los interrogados señalaron que no pueden justificar la percepción de los salarios correspondientes a los días trabajados porque carecen de las nóminas acreditativas, a la vez que otros dijeron haberlas perdido. "Yo no firmé ninguna hoja de salarlos, pero cobré todos los trabajos que hice", señaló un jornalero.

Las contradicciones también se produjeron en las respuestas a la pregunta de si entregaron alguna cantidad "en concepto de Seguridad Social o cualquier otro cuando les firmaban las peonadas en el ayuntamiento". Aunque algunos braceros reconocieron que ellos mismos abonaban las cotizaciones al Régimen Especial Agrario, la mayoría negó este extremo.

El interrogatorio reveló que en muchas familias figura más de un miembro perceptor del subsidio de desempleo agrario.