Críticas a Bush por el viaje a China de una misión oficial
La inesperada visita a China de una misión de alto nivel presidida por el asesor de seguridad nacional de EE UU, durante el pasado fin de semana, continuaba ayer provocando las más duras críticas contra el presidente George Bush, no sólo por parte de la oposición demócrata, sino también por parte de la prensa más prestigiosa del país. El titular del editorial de apertura del normalmente moderado The New York Times no podía ser más expresivo: "Saludando a los carniceros de Pekín".
Tal ha sido el aluvión de críticas a la Administración Bush, que el propio presidente se vio obligado a ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La inesperada visita a China de una misión de alto nivel presidida por el asesor de seguridad nacional de EE UU, durante el pasado fin de semana, continuaba ayer provocando las más duras críticas contra el presidente George Bush, no sólo por parte de la oposición demócrata, sino también por parte de la prensa más prestigiosa del país. El titular del editorial de apertura del normalmente moderado The New York Times no podía ser más expresivo: "Saludando a los carniceros de Pekín".
Tal ha sido el aluvión de críticas a la Administración Bush, que el propio presidente se vio obligado a comparecer públicamente el lunes, en rueda de prensa televisada en directo desde la Casa Blanca, en un intento de acallar los virulentos ataques.En un principio, Washington trató de enmascarar el viaje secreto de la misión a Pekín dentro de un periplo a varios países asiáticos para informar a los líderes del continente, principalmente a los japoneses, de las conclusiones de la cumbre soviético-norteamericana de Malta. Sin embargo, el regreso inmediato a Washington del general Scowcroft, que encabezó la misión, para informar a Bush de los resultados de la misma, desmienten los objetivos anunciados del viaje.
En realidad, Scowcroft y la misión norteamericana, que incluía la presencia del influyente secretario de Estado adjunto, Lawrence Eagleburger, por viaje de su titular, James Baker, a Europa, tenía un fin principal: tratar de recomponer de alguna forma las relaciones chino-norteamericanas, dañadas seriamente como consecuencia de los sangrientos sucesos de la plaza de Tianarimen y que Bush, primer enviado diplomático de Washington a Pekín después de la normalización de relaciones durante la presidencia de Richard Nixon, considera vitales para los intereses estratégicos norteamericanos.
Bush, que hace seis meses decretó la suspensión de relaciones de alto nivel entre los gobiernos de los dos países, así como la congelación de las ventas militares, ha considerado, sin explicar muy bien la razón, que era hora de intentar un nuevo acercamiento. En su conferencia de prensa, el presidente norteamericano defendió el envío de la misión a Pekín con el argumento de que no deseaba que China "quedase totalmente aislada del mundo" después de los acontecimientos en Tíananmen.
Este argumento provocó ayer la ira del ex director y actual columnista de The New York Times, Abe Rosenthal, para quien el argumento utilizado por Bush constituye "un insultó a la inteligencia americana". "Es el despótico Gobierno chino y no su pueblo el que estaba aislado", contratacó Rosenthal en un artículo titulado "Tradición en Pekín".
Por el momento, lo único positivo que a primera vista ha conseguido Bush con la misión secreta a China de su cercano colaborador y asesor de seguridad nacional ha sido la promesa de Pekín de que no venderá proyectiles de fabricación china a Siria, una de las preocupaciones máximas de los responsables del departamento de Estado.
Archivado En
- George H. W. Bush
- Matanza Tiananmen
- Revueltas sociales
- The New York Times
- Represión política
- Viajes
- Matanza civiles
- Acción militar
- Derechos humanos
- China
- Estados Unidos
- Malestar social
- Partidos políticos
- Asia oriental
- Prensa
- Conflictos políticos
- Ofertas turísticas
- Política exterior
- Historia contemporánea
- Gobierno
- Turismo
- Asia
- Conflictos
- Historia
- Administración Estado