EE UU, dispuesto a desbloquear los fondos iraníes si los los shiíes liberan primero a sus rehenes

Estados Unidos admitió ayer que podría desbloquear los fondos iraníes congelados en bancos estadounidenses si son liberados los rehenes occidentales en manos de los shiíes de Líbano, pero se negó a dar el primer paso en esta delicada operación, como pedía Irán.

Los fondos en discusión -12.000 millones de dólares según los iraníes, no más de 6.000 millones según el Departamento de Estado- fueron congelados en bancos norteamericanos desde la ocupación de la Embajada norteamericana en Teherán en 1979 por los guardias revolucionarios iraníes. Washington mantiene su postura oficial de...

Estados Unidos admitió ayer que podría desbloquear los fondos iraníes congelados en bancos estadounidenses si son liberados los rehenes occidentales en manos de los shiíes de Líbano, pero se negó a dar el primer paso en esta delicada operación, como pedía Irán.

Los fondos en discusión -12.000 millones de dólares según los iraníes, no más de 6.000 millones según el Departamento de Estado- fueron congelados en bancos norteamericanos desde la ocupación de la Embajada norteamericana en Teherán en 1979 por los guardias revolucionarios iraníes. Washington mantiene su postura oficial de "no intercambiar armas o dinero por rehenes, ni pagar rescate por su liberación", en palabras del portavoz Marvin Fitzwater. Sin embargo, éste admitió la posibilidad de llegar a un acuerdo con Irán, una vez que los rehenes hayan sido puestos en libertad. El propio presidente Bush, en una entrevista publicada ayer, afirma su disposición a negociar la libertad de los rehenes siempre que ello no ponga en peligro la vida de otros norteamericanos. "Si yo puedo negociar con alguien sin generar riesgo para otros, lo haré", dijo Bush al periódico The Boston Globe.Temor de Bush

Bush, que como vicepresidente de Ronald Reagan vivió muy de cerca los problemas creados por los intercambios de rehenes por armas en 1985 y 1986, no desea tener que enfrentarse a una situación similar ni tampoco dar la impresión de que está dispuesto a hacer tratos con organizaciones terroristas. La cuestión podría reducirse a una simple pregunta: ¿Quién debe dar el primer paso, Irán o EE UU?

Entretanto, la situación en Líbano empeoró ayer después de que un comando shií proiraní lanzó un ataque suicida contra un convoy militar Israelí en el sur de Líbano, hiriendo a cinco soldados. El Ejército israelí, que aisló de inmediato toda la zona de seguridad que controla en el sur de Líbano, informó que los dos guerrilleros musulmanes integrantes del comando suicida resultaron muertos en el acto cuando hicieron volar un camión cargado de explosivos al paso del convoy militar israelí.

El jeque Sobhi Tofeili, miembro de Hezbolá (Partido de Dios, pro-iraní), amenazó en Beirut con más ataques de este tipo en represalia por el secuestro israelí de jeque Abdelkarim Obeid. Tofeili dijo que el acto suicida fue llevado a cabo por un amigo de Obeld, Asaad Berro.

Por su parte, el general cristiano Michel Aun, que encabeza uno de los Gobiernos que se diputan el poder en Líbano, declaró ayer en una conferencia de prensa ofrecida en su refugio que no es recomendable una solución por la fuerza en el tema de los rehenes", informa . La crisis, dijo, no se solucionará mientras no haya un poder central fuerte en Líbano.

El enviado de las Naciones Unidas, el británico Marrack Goulding, finalizó por su parte ayer su gira de una semana a la zona, en la que habló con líderes de todas las partes en conflicto, en un hasta ahora infructuoso intento de obtener el cadáver del teniente coronel norteamericano Richard Higgins, asesinado la semana pasada por un grupo shií.