¿Hay 'movimiento' en Moscú sobre los misiles?
Si se cree al canciller Kohl, la URSS habría hecho, o al menos esbozado, "propuestas de última hora" a los portavoces de Ginebra. Estaría incluso dispuesta aparentemente a renunciar a su reivindicación de tomar en cuenta las fuerzas francesas y británicas en la negociación. (...)Si esta noticia se viese confirmada, se trataría en efecto de una "señal" importante, realmente "muy alentadora", como ha dicho un portavoz en Bonn. El problema de tomar en cuenta las terceras fuerzas (no norteamericanas) se ha vuelto un obstáculo principal para cualquier avance en Ginebra.
Desgrac...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Si se cree al canciller Kohl, la URSS habría hecho, o al menos esbozado, "propuestas de última hora" a los portavoces de Ginebra. Estaría incluso dispuesta aparentemente a renunciar a su reivindicación de tomar en cuenta las fuerzas francesas y británicas en la negociación. (...)Si esta noticia se viese confirmada, se trataría en efecto de una "señal" importante, realmente "muy alentadora", como ha dicho un portavoz en Bonn. El problema de tomar en cuenta las terceras fuerzas (no norteamericanas) se ha vuelto un obstáculo principal para cualquier avance en Ginebra.
Desgraciadamente, aún es muy pronto para cantar victoria. Primero, porque la Prensa soviética, en sus comentarios más recientes, no da muestras ningunas de flexibilidad. (...)
En segundo lugar, los propósitos atribuidos a Kvitsinski por la Prensa alemana dejan aparentemente intacta la reivindicación fundamental de Moscú, a saber: que Estados Unidos debería renunciar a desplegar sus Pershing y misiles de crucero, mientras que la URSS conservaría un parqui! de SS-20, si bien algo más reducido que las últimas cifras proporcionadas por Andropov (120, en lugar de 140), pero en cualquier caso suficiente para dar a Moscú un monopolio sobre este tipo de armamentos frente a Estados Unidos.(...)
19 de noviembre