Odyssey contrataca y exige a España una indemnización ante los tribunales
La compañía alega que el Gobierno de Madrid obstruyó su investigación con la detención de sus barcos
La batalla que desde hace dos meses mantienen España y la empresa Odyssey Marine Exploration por el tesoro de las 500.000 monedas se está volviendo cada vez más tensa. Tras la detención de uno de sus buques por parte de la Guardia Civil el pasado mes de julio, la compañía estadounidense, puntera en la búsqueda de pecios, ha respondido hoy con un ataque que podría complicar aún más la historia.
Odyssey ha presentado una moción en el juzgado de Florida que lleva el caso para que se impute a España por haber obstruido sus operaciones en los últimos meses y pide una compensación por las dañ...
La batalla que desde hace dos meses mantienen España y la empresa Odyssey Marine Exploration por el tesoro de las 500.000 monedas se está volviendo cada vez más tensa. Tras la detención de uno de sus buques por parte de la Guardia Civil el pasado mes de julio, la compañía estadounidense, puntera en la búsqueda de pecios, ha respondido hoy con un ataque que podría complicar aún más la historia.
Odyssey ha presentado una moción en el juzgado de Florida que lleva el caso para que se impute a España por haber obstruido sus operaciones en los últimos meses y pide una compensación por las daños causados a la compañía.
Esta petición fue hecha ayer minutos antes de que se acabara el plazo concedido por el juez para que la empresa diese más información a España sobre los tres pecios hallados por Odyssey en los últimos tiempos, uno de los cuales es el tesoro de las 500.000 monedas hallado el pasado mes de mayo al que la compañía bautizó con el nombre en clave de Cisne Negro.
Odyssey no sólo pide una compensación por los daños causados por las autoridades españolas, sino que además presenta un recurso al juez por el que solicita una orden de protección sobre la información que España esperaba obtener. Es decir, Odyssey pide ante el juez que, antes de facilitar la información requerida, España se comprometa a considerarla estrictamente confidencial. Según la compañía, con sede en Tampa (Florida), entre las razones para esta petición de confidencialidad está el hecho de que el abogado de España que lleva el caso, James Goold, es el jefe de la organización, RPM Nautical Foundation, que también se dedica a la búsqueda de pecios y que por lo tanto resulta un directo competidor de Odyssey.
Esa información contiene datos arqueológicos detallados sobre el material encontrado el pasado 18 de mayo. Aún así, Odyssey insiste en que aún no ha podido establecer con éxito la procedencia del pecio. Si España tuviese algún derecho sobre lo encontrado, la compañía reclamaría hasta un 90% de su valor por el hecho de haberlo rescatado.
La compañía también ha recordado que ofreció a las autoridades españolas la posibilidad de trabajar conjuntamente en la búsqueda de pecios españoles en la zona donde se halló finalmente el Cisne Negro y que esta posibilidad fue rechazada por España. "Hemos dejado claro que en ningún caso hemos operado en aguas españolas y que hemos respetado siempre la legalidad internacional", ha dicho hoy John Morris, uno de los jefes de la empresa.
El Ministerio de Cultura ha asegurado que responderá en los tribunales a las imputaciones que Odyssey le ha hecho "sin base real" y actuará legalmente conforme a lo que digan sus abogados.