El Superior permite a Maroto no presentar un nuevo presupuesto

Menos de 24 horas ha necesitado el Tribunal Superior para dar la razón al Ayuntamiento de Vitoria y suspender cautelarmente la disposición adicional de una reforma de norma foral que las Juntas Generales aprobaron en abril y que obligaban al alcalde de la capital, Javier Maroto, a presentar unos nuevos presupuestos en el tiempo récord de siete días.

La norma foral establece que los municipios alaveses que prorroguen sus cuentas tendrán que presentar en tres meses un nuevo presupuesto y debatirlo. Su aplicación era obligada a Vitoria de inmediato, mientras que el resto de municipios empe...

Menos de 24 horas ha necesitado el Tribunal Superior para dar la razón al Ayuntamiento de Vitoria y suspender cautelarmente la disposición adicional de una reforma de norma foral que las Juntas Generales aprobaron en abril y que obligaban al alcalde de la capital, Javier Maroto, a presentar unos nuevos presupuestos en el tiempo récord de siete días.

La norma foral establece que los municipios alaveses que prorroguen sus cuentas tendrán que presentar en tres meses un nuevo presupuesto y debatirlo. Su aplicación era obligada a Vitoria de inmediato, mientras que el resto de municipios empezarían a cumplirla en 2013. La resolución judicial no ve “razón decisiva de urgencia” para que la capital presente en siete días unas nuevas cuentas, por lo que Vitoria no tendrá que cumplir con ese plazo. Las Juntas Generales tienen ahora tres días para presentar sus alegaciones a la decisión judicial.

Desde el PP ayer se daba por enterrada la reforma. “Es un buen indicio de lo que venga posteriormente”, señaló el concejal de Hacienda, Manuel Uriarte, en referencia a la anulación de lo aprobado en las Juntas en abril que persigue el equipo de Maroto.

El portavoz peneuvista, Gorka Urtaran, aclaraba que solo se ha suspendido la entrada en vigor a los siete días: “Maroto tendrá que presentar en 2013 unos presupuestos”, señaló.

El socialista Patxi Lazcoz subrayó que la suspensión de toda la modificación de la norma que pretendía el alcalde no ha sido respaldada por el Superior. EB, que se abstuvo en las Juntas, aseguró no extrañarse de la decisión porque la modificación es “meramente estética”.