Condemna al CatSalut per no donar anticoagulant després d’una operació
Salut indemnitzarà amb 29.000 euros un pacient que va patir un trombe pulmonar per no administrar-li heparina després d'una intervenció
El Servei Català de la Salut (CatSalut) haurà d'indemnitzar amb 29.000 euros un pacient que va patir un tromboembolisme pulmonar (obstrucció d'una artèria al pulmó) després d'una operació de genoll perquè els metges no li van administrar un medicament preventiu anticoagulant. Com que no li van donar el tractament profilàctic amb heparina (un tipus d'anticoagulant), el pacient va patir un trombe al pulmó que va derivar en un infart pulmonar i en un vessament pleural pel qual van haver d'ingressar-lo a l'h...
El Servei Català de la Salut (CatSalut) haurà d'indemnitzar amb 29.000 euros un pacient que va patir un tromboembolisme pulmonar (obstrucció d'una artèria al pulmó) després d'una operació de genoll perquè els metges no li van administrar un medicament preventiu anticoagulant. Com que no li van donar el tractament profilàctic amb heparina (un tipus d'anticoagulant), el pacient va patir un trombe al pulmó que va derivar en un infart pulmonar i en un vessament pleural pel qual van haver d'ingressar-lo a l'hospital i que li van provocar seqüeles permanents.
Segons recull la sentència d'un jutjat de primera instància de Barcelona, el pacient, de 62 anys, va patir un tromboembolisme pulmonar (TEP) tot just un mes després de sotmetre's a una artroscòpia de genoll. El Defensor del Pacient, que va portar l'acusació del cas, denuncia que el cirurgià que el va atendre no li va administrar de forma preventiva cap anticoagulant per evitar els trombes. El facultatiu, expliquen els advocats del malalt, no va veure necessari receptar-li heparina malgrat que el pacient tenia factors de risc com l'edat, unes venes varicoses a la mateixa cama que van operar i fins i tot, el mateix procediment quirúrgic, que així ho aconsellava.
El jutge reconeix la relació de causalitat entre l'omissió indeguda de l'administració de tractament anticoagulant després de la intervenció quirúrgica i el posterior tromboembolisme. "No es va esgotar la diligència que era exigible als serveis mèdics conforme a la lex artis en aquest supòsit, amb la finalitat d'evitar que pogués passar el que al final va tenir lloc, en prescindir de la profilaxi anticoagulant que apareixia com a convenient i necessària com a mesura de prevenció i per a més seguretat, evitant-se així la trombosi", assenyala l'escrit judicial.
El pacient va denunciar, a més, que no se'l va informar dels riscos de la intervenció, ja que no constaven en el consentiment informat ni se li van comunicar verbalment en el moment de signar el permís. En aquest sentit, el jutge veu responsabilitat mèdica per falta de consentiment informat, en entendre que "no es va donar l'oportunitat al pacient de poder decidir lliurement i amb ple coneixement si volia operar-se o no, i en el primer cas, en quines condicions i amb quins riscos voldria fer-ho".
Segons recull la sentència, dictada en primera instància i contra la qual el CatSalut no ha recorregut, el pacient va trigar a recuperar-se uns 10 mesos (11 dies d'ingrés i 300 de convalescència) i pateix les seqüeles del TEP i el posterior infart pulmonar i vessament pleural. L'home té danys a la pleura i insuficiència pulmonar.