El Defensor del Lector contesta

RAFAEL ANTÓN (correo)

No sé muy bien por que sigo con este ejercicio de valoración y crítica de las publicaciones de el País. Tal vez inercia, tal vez los últimos rescollos de esperanza de que algo cambie.

El artículo: firmado por F MANETTO y A MOLEIRO, pág 6 de la edición de1 de julio

Título: Maduro lleva al límite la tensión con la UE al expulsar a su embajadora.

Vale. Es posible que así fuera, pero ya en el resumen se precisa que lo hizo "después de que Bruxelas sancionara a 11 dirigentes afines al gobierno". Y me pregunto yo, ¿ el País informó del mismo modo esa acción de Bruxelas?. ¿Cual es la causa de la elevación de la tensión? El título del artículo no deja dudas de que los autores consideran culpable de ello a Maduro.

Así que nuevamente, me pregunto ¿Es información o es propaganda?

Buenas tardes,

Me podría explicar el periodista D. Emilio De Benito, ¿cómo llega al porcentaje de aumento de diagnósticos del 8,8%, comparado los casos registrados en los últimos 7 días. 1.978, con los ultimo siete días contabilizados en el informe de 20 de Junio, 1.450?

A mi me sale un 36,4%.

Me parece que la conclusión, sobre los brotes es certera, el incremento se puede deber a ellos, pero el porcentaje puede que no esté bien calculado.

Por otra parte, si se compara el total de contagios del día 20 de junio (informe de fecha 21), 246.272, con los del día 29 de junio (informe del día 30), 249.271, estos últimos citados también en el artículo, el crecimiento es del 1, 22%.

Por tanto, siguiendo el titular, los contagios suben en España desde el fin del estado de alarma, un 1,22%. Cuando se lee el artículo, enseguida se ve que se refiere a los contagios de los últimos 7 días, justo cuando se han detectado los brotes.

Pues yo soy suscriptor de EL PAÍS y totalmente contrario a la opinión de un lector anterior. Si hay un articulo de VOX o ideologías similares, que cumple con el LIBRO DE ESTILO de EL PAÍS en lo comentado en un articulo, deben tener su lugar en el periódico, como todo el mundo. A mi me hace mas daño un articulo de un independentista, que hace también artículos de odio y a pesar del LIBRO " lo cuelan" y a nadie parece molestar. A mi si. Gracias señor Caño.

ALEJANDRO CANDÁS (correo)

El mismo día que leo su artículo sobre los muchos errores y erratas en El País, me entero de que han confundido "emérito" con "eméritonto" al hablar del rey Juan Carlos I. Superando la ficción.

Llevo más de 15 años como suscriptor de El País tanto en la versión papel, la que mas utilizo, como la digital. Esta última versión la venía utilizando esporádicamente hasta hace pocas semanas, cuando recibí una llamada en la que me comunicaron que se producía una supuesta mejora en la versión digital. En mi caso no es así sino que he dejado de poder utilizarla dado que mi Ipad2 tiene un sistema operativo que no funciona en la nueva versión. Parece mentira que hagan un desarrollo informático así ya que mi tableta funciona correctamente en todas las direcciones, incluidos también algunos diarios. Como mi economía no está para comprar un nuevo equipamiento informático (sólo para leer El País ya que en otras paginas funciona correctamente) me condenan a no poder ser usuario de la versión digital. A todo ello, me uno al comentario de otro lector donde (en la versión de acceso libre) se ha convertido en un verdadero suplicio navegar para encontrar noticias, artículos, etc.

En fin, como cliente de hace mas de 15 años no me parece un trato precisamente fidelizador.

CARLOS ARROYO (correo)

Hace algún tiempo que se me hace difícil acceder a la clasificación de la Liga Santander. No sé si se debe a mi torpeza o a algún inexplicable cambio a peor del diario en su versión digital. No es que me interese muchísimo la clasificación y sus detalles, pero creo que a la inmensa mayoría de los lectores que sean aficionados al fútbol le interesará, como es lógico. Espero que sean más hábiles que yo para llegar a ella. Solo consigo hacerlo poniendo “clasificación liga el país” o algo parecido en Google, pero no navegando dentro del diario. Es más, me da la impresión de que la estructura interna de Deportes (o quizá de Fútbol, no sé) se parece algo más de lo conveniente a un bucle mal organizado. Ojalá me equivoque y todo se deba a mi torpeza.

GERARDO ÁLVAREZ DE BENITO (correo)

Referencia articulo hoy domingo 5 Julio titulado "Chapuceros"

Creo que mejor titulo podría ser:"Humanos"; (y como tal sujetos a error).

Comentario para "Defensor":

Al final del artículo "Chapuceros " dice:

"Ellos no van a cambiar. Debemos hacerlo los periodistas".

Opino que mejor habría sido:" Ellos NO TIENEN PORQUE cambiar. Debemos hacerlo los periodistas".

PD: Aunque solo sea por aquello de "el cliente siempre tiene razón"

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (correo)

En otro de sus recordados dardos en la palabra, publicado en 1976 y que llevaba por título «Un ‘tanto’ en las Cortes», el profesor Lázaro Carreter escribía: «Ya señalaba el Curioso Parlante en 1820 cómo “hay cosas que, para ponerlas en ridículo, basta parar la atención en ellas”».

Su dardo de hoy, “Chapuceros”, ¿valdrá para que algunos de sus colegas, una vez acusados por el rectísimo dedo índice de Vd., hagan propósito de enmienda? Quién sabe... o puede. «Lo malo es que no parecemos ser muchos ya los sobrevivientes de una cierta sensibilidad por el idioma. Nuestra sociedad se muestra comprensiva, cuando no complaciente, con los disparates en el decir», se lamentaba el profesor y lingüista... en 1984 (“El mismo-la misma”).

Sea como fuere, difficile est satiram non scribere...:

Por lo demás, y a pesar de lo ingrato de su labor, le agradecemos que siga mostrándose convencidamente stendhaliano: «Nunca seré lo bastante vulgar para agradar a siete personas de cada trece». Y es que como nos informa Consuelo Vergés en Stendhal y su mundo, el autor de La cartuja de Parma sólo mostró fidelidad «a la única ley que prescribió y se prescribió siempre: être soi-même, ser lo que se es y no lo que las conveniencias aconsejan ser», aun siendo «lo menos adecuado del mundo para resultar grato a los beocios, que son siempre la inmensa mayoría, aun dentro de las llamadas clases selectas, aun dentro de las llamadas clases intelectuales».

ÁNGEL VILLEGAS (correo)

Una vez más he de felicitar a EL PAÍS por la viñeta de EL ROTO que publica el día de hoy. Repetiré hasta la saciedad que este señor no necesita casi nada para decirlo todo. Permítame que a mi felicitación añada una frase que he leído, recientemente, en este periódico: "¿Quién salva al capitalismo del capitalismo?"

JOSÉ RIVAS SÁNCHEZ (correo)

Describe el defensor que las erratas, faltas de ortografía y similares ensucian el texto y les resta credibilidad. Estoy de acuerdo. Es como la familia que teniendo la casa con los pilares carcomidos, proponen el blanqueo como solución. Mirando en deportes, los textos con sesgos "creativos" en: nuevos baremos, reglamentos y neolengua según a quién afecten, pretendiendo una norma paralela o por encima de la existente, parece que podrían ser un motivo más importante de descrédito y de fondo que los errores meramente de letras. Que también.

M. CARMEN DE VICENTE (correo)

Suscribo todo lo que se dice en el comentario sobre errores, erratas y similares. Una verdadera vergüenza y demérito para un medio como El País.

Cada día igual de mal o peor.

Tengo nietos británicos y ya no se me ocurre sugerirles que practiquen la lectura y comprensión del español leyendo este periódico.

Yo me pregunto: ¿tánto cuesta recordar a los que escriben que repasen sus textos y utilizar, en última instancia, el trabajo de los correctores?

PURI RODRÍGUEZ (correo)

Quiero felicitarle por su magnífico artículo de hoy que, con el título de "Chapuceros", no puede definir mejor el preocupante problema de la proliferación de errores gramaticales, erratas y hasta imperdonables faltas de ortografía que, de un tiempo a esta parte, contaminan nuestro diario.

Su muy preciso inventario de todo ese cúmulo de desaciertos, brinda a los lectores un claro y variado resumen de sus quejas pero también deja constancia de que, tanto Vd. como el director del diario, buscan la excelencia que todos los que amamos una prensa seria, merecemos. Creo que intentarlo es el mejor camino para lograrlo y, por tanto, de nuevo acierta Vd. citando a Lázaro Carreter y sus reflexiones sobre la pulcritud en la palabra escrita. Creo que también fue él quien, con su habitual dureza, dijo algo así: "Quien escribe mal, piensa mal, poco o nada".

VÍCTOR LLANO (correo)

"17 personas fallecieron en España en 24 horas".

No es cierto. Del viernes al sábado las comunidades comunicaron 17 fallecidos no comunicados antes, pero todos o gran parte de ellos pudieron morir en marzo o abril. Es más, de las 14 horas del viernes a las 14 del sábado solo murió una persona, no 17.

Las comunidades notifican fallecidos, Sanidad comprueba la fecha en la que fallecieron e informa de los fallecidos en las últimas 24 horas y suma los de los últimos 7 días.

JUAN LOIS MOSQUERA (correo)

Solamente unas palabras para manifestarle, desde mi subjetividad, la queja de que, hoy, 4 de julio, nuestro periódico, en su edición impresa para Galicia, no incluye en las tres páginas completas de Deportes, información alguna sobre los encuentros de fútbol que de Primera y Segunda división se celebraran a lo largo de esta tarde y noche. Es lamentable que nos veamos obligados a recurrir a otros diarios para averiguar a qué hora juegan los equipos de nuestras preferencias. Por cierto, cuando El País, eliminará de las clasificaciones esos sombreados que tanto dificultan al aficionado para poder comprobar, con facilidad, los datos del golaveraje , partidos ganados, perdidos, etcétera, informacion que, ahora, es devisiva para conocer la clasificacion de los equipos?

DOMINGO OCHOA (correo)

Daniel Gascón otro francotirador con puesto reservado para el ataque furibundo contra este gobierno y de forma especial contra su presidente.

Se pueden replicar las afirmaciones que este “opinador” vierte sin ninguna cortapisa?... en que sección?... porque está muy bien que me envíen el vídeo de la despedida de Sol Gallego con la redacción y me digan que como suscriptor “formo parte del diario” pero me gustaría tener un rincón del lector/suscriptor para poder contrarrestar el fuego graneado en forma de opinión “independiente”con que columnistas que son a la vez editores de otros medios (como el Sr. Gascón) nos obsequian de manera periódica.

JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)

Me gustaría comunicarle que, cuando publican en la Sección “Sociedad” de “El País” el gráfico de barras con los “Casos diarios”, creo no equivocarme si le digo que esos datos parece que no son del todo correctos.

Aparentemente, en ese gráfico ustedes están reflejando para cada día el dato de “Casos diarios” que ha publicado cada día el Ministerio de Sanidad (“Nuevos diarios” según la terminología del Ministerio). Cada día el Ministerio publica también lo que denomina “Casos confirmados” que serían el número acumulado de contagiados confirmados. No sé si sus periodistas habrán reparado en que todos los días la cifra de “Nuevos diarios” es significativamente menor a la diferencia en casos acumulados al final del mismo día y al final del día anterior. Para que se hagan una idea, entre el día 11 de junio y el 3 de julio, ambos inclusive, la diferencia entre las cifras acumuladas a ambas fechas es de 8.265 casos y, sin embargo, la suma de los “Nuevos diarios” informados por el Ministerio para esos días hace un total de sólo 3.077 casos, casi la tercera parte.

¿A qué puede deberse esto? (...) Podría deberse al retraso existente entre la fecha en que se toman las muestras de las pruebas a los contagiados y la fecha en la que se obtienen los resultados de los análisis y se confirma el contagio. Me explico, aparentemente, cada día el Ministerio estaría aumentando la cifra de “Casos confirmados” con todos los que se han confirmado con los análisis recibidos en ese día, lo cual sería correcto. Pero como “Nuevos diarios” parece que sólo estaría incluyendo los casos de las personas a quienes se ha tomado muestra y se ha obtenido el resultado de la prueba en el mismo día confirmando el diagnóstico. (...) Con lo que parece que está haciendo el Ministerio, al menos a mí estaba consiguiendo confundirme; pensé que había menos contagiados que los reales, y creo que no soy el único confundido.

(...)

Y, por último, decirle que si, como parece, todo ello puede deberse a la práctica que ustedes mismos pusieron en solfa en relación con la Comunidad de Madrid, no entiendo que no critiquen del mismo modo al Ministerio (...)

RAFAEL FREIJO (correo)

La edición impresa de 6 de julio en la página 15 y la página web publica un artículo de opinión / noticia (no está claro) con el siguiente titular "Triste historia del socialismo vasco". Dejando aparte el contenido del mismo resulta curioso que incluya una foto con dos personas que en la actualidad ni piden el voto para el PSE/PSOE y en el cuerpo de la noticia/artículo no se indique que el acto que relata con la participación de Maite Pagazaurtundua es de la campaña electoral del PP/Ciudadanos.

DORIS MARTÍNEZ FERRERO (correo)

Domingo, 5 de julio de 2020. Acabo de leer su columna  como Defensor del Lector titulada Chapuceros y a renglón seguido, técnicamente a página seguida,  me encuentro, en la noticia titulada “Cuatro meses desde que el Rey rompió amarras con su padre”, esta perla que no tiene desperdicio: “(…) en lugares tan emblemáticos como la playa de Las Canteras, en Tenerife (…)”. En fin, sé que Canarias queda muy lejos del territorio peninsular, pero a Miguel González le convendría revisar su lista de lugares emblemáticos, y no necesita venir a visitarnos, con mirar en Internet tendría suficiente para saber que la playa de Las Canteras está en Gran Canaria, concretamente en Las Palmas de Gran Canaria.

Soy periodista (además de experta en comunicación escrita y correctora de estilo) y sé que son malos tiempos para el periodismo (parafraseando a Golpes Bajos), pero los periodistas tenemos la obligación y la responsabilidad de escribir correctamente y dar los datos con precisión. Releamos lo que escribimos antes de enviarlo para maquetar (por cierto, en esa misma noticia, la maquetación también está mal, con una línea que se sale de la caja del texto).

Y aprovecho este correo para recordarles que según la norma de la RAE (refrendada por la Fundéu) rey se escribe en minúscula inicial, siempre; y que EE. UU, es una abreviatura, no una sigla, claro que como ustedes lo escriben (EE UU) no es ni una cosa ni otra. Será parte del  Libro de Estilo de El País, supongo, pero van en contra de la norma y confunden, por tanto, a los lectores, los mismos que cuando yo doy mis cursos de comunicación escrita me indican que algo debe estar bien porque lo han visto publicado en la prensa (sin comentarios).

Aludiendo a su columna del domingo, desde mi punto de vista no somos buenos periodistas si escribimos con faltas de ortografía; si no nos informamos adecuadamente sobre lo que escribimos o, lo que es peor, si no releemos nuestra información para hacer las correcciones oportunas, pues esto último indica poco respeto por el lector.

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)

Hoy leo la publicidad que de Fernando Simón hace EPS. Es de actualidad, desde luego, en un país en el que somos o de derechas o de izquierdas, del Madrid o del Barça, monárquico o republicanos, enemigos siempre y rivales cado nunca, hoy también somos pro Simón o anti Simón. Habíamos visto camisetas al estilo del Che, murales al de Muelle, y ahora del epidemiólogo. Como si no tuviéramos en la historia suficientes héroes nacionales, pues parece que no.

Por supuesto, El País puede hacer los reportajes que estime conveniente, la redacción y la dirección mandan, pero no es malo, o no debería serlo, hablar de las personas por sus hechos, con cierta objetividad.

Fernando Simón es hoy Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, nombrado por el anterior gobierno del PP y ratificado por este del PSOE-UP. Quien se haya ocupado de leer la función del citado centro, dependiente del Ministerio de Sanidad, sabrá que se ocupa, entre otras cosas, de la prevención y gestión de las epidemias, incluida la contabilidad de los casos. Prevención, gestión y contabilización.

Sabemos que, desde dicho Centro: 1. Se ignoró lo que estaba sucediendo en sitios próximos ((Italia); 2. Se minimizó su impacto en España hasta decir, hay audios, que como mucho se producirían unos pocos casos; 3. Por un exceso de confianza se actuó tarde; 4. Se desaconsejó obligar a llevar mascarillas en un primer momento; 5. Se aconsejó utilizar guantes para luego desaconsejarlo; 6. La contabilidad de contagiados y fallecidos hoy es inexistente y por ello inexacta, con varios cambios de criterio intermedios que han servido para maquillar las cifras.

Si esas fueron sus decisiones, el Dr. Simón se equivocó: si imperaron criterios políticos en ellas, dejó de lado los criterios médicos a los que está moralmente obligado.

Me pregunto si una actuación así merece ser premiada, el Fernando Simón ha fallado con estrépito, digan lo que digan las campañas publicitarias en su favor, y en una empresa privada habría sido despedido.

Por lo anterior, que el periódico puede desmentir pero espero que lo haga con datos y argumentos medibles, no entiendo estos artículos de subida a los altares (...)

VÍCTOR LLANO (correo)

"17 personas fallecieron en España en 24 horas".

No es cierto. Del viernes al sábado las comunidades comunicaron 17 fallecidos no comunicados antes, pero todos o gran parte de ellos pudieron morir en marzo o abril. Es más, de las 14 horas del viernes a las 14 del sábado solo murió una persona, no 17.

Las comunidades notifican fallecidos, Sanidad comprueba la fecha en la que fallecieron e informa de los fallecidos en las últimas 24 horas y suma los de los últimos 7 días.

JESÚS GARCÍA BERNARDO (correo)

Al filo de su comentario del domingo pasado sobre errores gramaticales, faltas de ortografía y erratas, le apunto dos clamorosos fallos en informaciones acera de Galicia en la edición impresa del mismo día.

La primera, página 22, sección España: información sobre el juicio en relación a la propiedad del Pazo de Meirás; se cita la Audiencia Provincial tal cual si la misma fuere el órgano jurisdiccional tramitador, cuando lo es el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de A Coruña, lo que tan solo se extrae merced a atenta lectura de la inexacta información Silvia R. Pontevedra (...) El antetítulo llama a engaño y el titular, sobre el fantasma y el banquillo, pretende llamar la atención del lector, pero confundiéndolo puesto que se trata de un pleito civil y no de una causa penal.

La segunda, página 6 del suplemento Ideas; el pie de la magnífica fotografía con la que se ilustra la buena colaboración de Manuel Jabois dice que Fidel Castro y Manuel Fraga preparan una queimada en O Carballiño (Ourense), y nada más lejos de la realidad puesto que en aquel viaje a Galicia Fidez Castro estuvo en Lugo, Láncara (la tierra natal de su padre) y Sárria; la fotografía está obtenida en el colofón de la comida campestre celebrada en Láncara.

En fin, ¡cuántas pifias nos habremos tragada sobre asuntos que no conocemos y lugares que nos resultan distantes¡ Cualquiera se fía.

PEDRO VIDAL ROJO (correo)

En el artículo sobre la presa del Gasco y el canal del Guadarrama aparece la siguiente frase:

"De hecho, los primeros 14 kilómetros del canal se conservan en buen estado, está escavado en la roca..."

ALFONSO ÁLVAREZ GÁNDARA (correo)

El País de ayer (5/7/20) contiene un extenso descargo del Defensor del Lector. Se agradece; pero ahora debe atenderse a rectificar otros errores contenidos en el mismo número, así:

Reportaje de Miguel González, pág. 15.

El articulista comenta que la renuncia de D Felipe VI a ciertos bienes de la futura herencia de su padre es meramente formal, porque "no puede renunciarse a una herencia hasta el fallecimiento del legatario" (sic). Obviamente, quería decir: "el causante". No es pequeña la diferencia.

Reportaje de Silvia R. Pontevedra, pág. 22. Dice que los sucesores de Pardo Bazán vendieron 2 veces las Torres de Meirás, "por lo que una de esas transacciones no puede ser auténtica" (sic). Obviamente, quería decir: "válida". No es lo mismo.

El lenguaje jurídico de El País de ayer no es ningún prodigio de precisión.

JUAN LOIS MOSQUERA (correo)

Como usted sabe soy oriundo y vivo en Carballiño y a título particular, le informo ( según me confirman, tambien, otras persona)

que Fidel Castro nunca estuvo en Carballiño con Manuel Fraga. Le comento esto dado que el suplemento, Ideas ", de ayer, domingo, en la página 6,se publica una foto de ambos en la cual se indica, " "" preparan una quemada en O Carballiño (Ourense) en 1.992.,fotógrafo Xurxo Lobato.

Después de su ya citado excelente trabajo, "Chapuceros" y, ahora, me encuentro con ese pie de foto, no debidamente contrastado, mi confianza en la veracidad de la información que nos facilita nuestro periódico, El PAIS, comienza a decrecer. Esperemos que ese error haya sido una simple anécdota y no termine convirtiéndose en categoría.

PURI RODRÍGUEZ (correo)

En el diario de hoy, 7 de Julio, en el reportaje de la página 3 de Madrid, cuya captura adjunto, hay 6 errores (seis). Son muy variados esta vez y, por tanto, su detección se hace algo más entretenida aunque, al ser tan previsibles como de costumbre, no es necesario que los señale uno por uno. En el archivo se ven perfectamente.

En fin, Carlos, me parece que todo es inútil y que vamos de mal en peor.