EA exige repetir la asamblea de la Kutxa con una votación nominal

EA reclamó ayer la repetición de la asamblea de la Kutxa, tras el fracaso de la votación para iniciar el proceso de fusión con la BBK. Pero esta vez con una votación nominal que permita visualizar el sentido del voto de cada compromisario. Según argumentó el partido que dirige Unai Ziarreta, la petición para repetir la asamblea con una votación no secreta se debe a la defensa del interés legítimo de los impositores y la ciudadanía, de modo que "nadie pueda manipular la voluntad de sus representados".

Para EA, el proceso de fusión ha sido mal gestionado y ha culminado "con el acuerdo en...

EA reclamó ayer la repetición de la asamblea de la Kutxa, tras el fracaso de la votación para iniciar el proceso de fusión con la BBK. Pero esta vez con una votación nominal que permita visualizar el sentido del voto de cada compromisario. Según argumentó el partido que dirige Unai Ziarreta, la petición para repetir la asamblea con una votación no secreta se debe a la defensa del interés legítimo de los impositores y la ciudadanía, de modo que "nadie pueda manipular la voluntad de sus representados".

Para EA, el proceso de fusión ha sido mal gestionado y ha culminado "con el acuerdo entre PNV y PSOE de hacer una votación secreta". El partido nacionalista considera que la votación secreta ha permitido "camuflar el fraude", tanto a la voluntad de los impositores, como a la voluntad de los ciudadanos -representada por los partidos políticos- que, según sostiene, tienen derecho a saber lo que defienden y votan sus representantes.

EA reclamó un cambio en las formas de hacer política y de gestionar la fusión de las cajas, y sus dirigentes se comprometieron a seguir trabajando para conseguir una fusión de todas las cajas vascas, que garantice un mejor servicio al conjunto de la sociedad.

Propuesta mercantilista

Frente a la propuesta de EA de repetir la votación, la izquierda abertzale exigió un cambio de modelo en las instituciones financieras "que impulse la verdadera función social y un proyecto que mire y defienda a los ciudadanos de Euskal Herria".

También en un comunicado, los integrantes de la plataforma impulsada por los herederos de Herri Batasuna criticaron que las dos entidades de ahorro hayan apostado por un proyecto mercantilista y partidista mirando a España, por lo que, señalan, se han encontrado con "la respuesta adecuada".

El coordinador de EB, Javier Madrazo, también entró en la polémica sobre lo sucedido. Sin embargo, evitó hacer cualquier tipo de referencia a las abstenciones que abortaron la fusión desde la Kutxa y que se atribuye a compromisarios de su formación, y culpó del fracaso al PSE, porque es un partido en el que "prima el interés partidista sobre el general".

Desde Aralar, sin embargo, hicieron una lectura positiva de la asamblea de la Kutxa. Su vicecoordinador, Jon Abril, explicó que, tras el "sí crítico" de su formación a la fusión, el resultado de la asamblea guipuzcoana demuestra que la mayoría de la sociedad "es partidaria de la operación". Aralar, que tiene un compromisario en la asamblea guipuzcoana, criticó el escaso debate social que se ha generado.