PP y PSE fuerzan al Gobierno a llevar a la Cámara el plan de desarrollo rural

El Parlamento forzó ayer al Gobierno a que presente en la Cámara el Programa General de Desarrollo Rural 2007-2013 para su discusión y debate antes de su aprobación. El gasto mínimo previsto para ese periodo es de 251,6 millones, que proceden mayoritariamente de fondos europeos. Los principales grupos de la oposición, PP y PSE-EE, lograron aprobar una proposición no de ley para poder participar en la distribución de los fondos.

El Reglamento europeo 1698/2005, que reguló la ayuda al Desarrollo Rural a través del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural, impone en su artículo 11 a los e...

El Parlamento forzó ayer al Gobierno a que presente en la Cámara el Programa General de Desarrollo Rural 2007-2013 para su discusión y debate antes de su aprobación. El gasto mínimo previsto para ese periodo es de 251,6 millones, que proceden mayoritariamente de fondos europeos. Los principales grupos de la oposición, PP y PSE-EE, lograron aprobar una proposición no de ley para poder participar en la distribución de los fondos.

El Reglamento europeo 1698/2005, que reguló la ayuda al Desarrollo Rural a través del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural, impone en su artículo 11 a los estados miembros la obligación de presentar un Plan Estratégico Nacional que fije sus prioridades de acuerdo con las directrices comunitarias y el reparto de fondos. Este plan se debe coordinar con los 17 programas regionales, uno por cada comunidad autónoma. En distintas ocasiones, los socialistas y los populares han pedido al Gobierno que lleve el programa al Parlamento. Ayer lo lograron por la vía de una proposición no de ley en la Comisión de Agricultura.

El proyecto de Programa circula entre los distintos actores del mundo agrario vasco y ha recibido ya diferentes alegaciones, pero no estaba previsto su paso por el Parlamento. Los grupos de la oposición quieren poder influir en cómo se van a repartir los fondos. El plan nacional establece cuatro ejes básicos: la modernización y calidad en la cadena alimentaria, la biodiversidad, la creación de oportunidades de empleo, y la mejora de la gobernanza y la movilización del potencial de desarrollo endógeno de las zonas rurales.

La proposición no de ley quiere, además, que se definan las ayudas de forma concreta, la cantidad por territorio y la participación de las diputaciones forales.

No a la denominación única

Por otro lado, la Comisión de Agricultura rechazó ayer plantear la creación de una única denominación de origen para el txakoli de Euskadi, como propugnaba el PSE. Su portavoz en la comisión, José Luis Anda defendió que una denominación que abarcara a los tres territorios y que contara con un único consejo regulador era más adecuada para "la defensa más contundente de este vino", que el actual esquema de tres denominaciones. Sin embargo, la propuesta fue rechazada con los votos en contra del tripartito, el PP y Aralar. Por el contrario, salió adelante una enmienda transaccional suscrita por PNV, EA, EB y Aralar, y apoyada por el PP, por la que se apoya ampliar a todo el territorio de Guipúzcoa la denominación de origen de Getaria, ahora circunscrita a este municipio y al vecino de Zarautz. El PSE se abstuvo.

La Cámara apoyó la publicación de dos órdenes forales en Álava y Guipúzcoa, por las que se procederá al reparto de doscientas hectáreas de derechos de plantación. Por último, insta a las tres denominaciones de origen productoras del txakoli a que colaboren entre sí, con el fin de obtener "unos caldos cada vez de mayor calidad y más competitivos".