Los ecologistas ven el plan "insuficiente"

Las organizaciones ecologistas Greenpeace y WWF / Adena calificaron el nuevo Plan Nacional de Asignación de insuficiente. Critican que no elimine la gratuidad de los derechos de emisión y que "diluya el principio de quien contamina, paga". WWF / Adena asegura que el plan traerá un "problema para la efectividad ambiental" porque define los criterios de asignación por instalaciones al sector y beneficia la producción eléctrica con carbón, que es "la mayor responsable del cambio climático".

Mientras la patronal eléctrica Unesa calificó de insuficientes las asignaciones a sus socios, Iberdr...

Las organizaciones ecologistas Greenpeace y WWF / Adena calificaron el nuevo Plan Nacional de Asignación de insuficiente. Critican que no elimine la gratuidad de los derechos de emisión y que "diluya el principio de quien contamina, paga". WWF / Adena asegura que el plan traerá un "problema para la efectividad ambiental" porque define los criterios de asignación por instalaciones al sector y beneficia la producción eléctrica con carbón, que es "la mayor responsable del cambio climático".

Mientras la patronal eléctrica Unesa calificó de insuficientes las asignaciones a sus socios, Iberdrola aplaudió que el texto porque "protege a la industria e incentiva la renovación del parque eléctrico español". Endesa afirmó que mejorará sus resultados.