Una ONG revela que Uganda está abandonando el condón en su estrategia antisida
Una prestigiosa ONG, Human Rights Watch (HRW), denunció ayer que Uganda "está retirando gradualmente los condones de su estrategia contra el sida, y las consecuencias podrían ser fatales". Según el informe de HRW Cuanto menos sepan, mejor: programas de sólo abstinencia contra el sida en Uganda, la estrategia contra la pandemia en ese país está financiada por EE UU a través de los programas ABC (siglas en inglés de Abstinencia, Fidelidad y Condones) y ahora las nuevas directrices son dejarla en AB. El informe de HRW indica que EE UU ha asignado ya 6,2 millones de euros para...
Una prestigiosa ONG, Human Rights Watch (HRW), denunció ayer que Uganda "está retirando gradualmente los condones de su estrategia contra el sida, y las consecuencias podrían ser fatales". Según el informe de HRW Cuanto menos sepan, mejor: programas de sólo abstinencia contra el sida en Uganda, la estrategia contra la pandemia en ese país está financiada por EE UU a través de los programas ABC (siglas en inglés de Abstinencia, Fidelidad y Condones) y ahora las nuevas directrices son dejarla en AB. El informe de HRW indica que EE UU ha asignado ya 6,2 millones de euros para programas sólo AB en Uganda. Un portavoz del Gobierno ugandés lo negó.
Hay expertos que estiman que a principios de los noventa la prevalencia del sida en Uganda alcanzaba el 15% y ahora, tras los ABC, ha bajado del 10%. El presidente Yoweri Museveni condenó recientemente el uso de preservativos, y el Fondo de la Juventud, dirigido por su esposa Janet, ya ha recibido dinero de EE UU para programas sólo AB. Janet Museveni también ha atacado el condón y ha pedido un "censo nacional de vírgenes" para la estrategia de abstinencia. El portavoz gubernamental afirmó ayer a la BBC que los Museveni habían sido "malinterpretados".
El estudio de HRW cita unborrador de formación para la enseñanza secundaria ugandesa, financiado por EE UU, que dice: "Los condones no son un dispositivo de protección seguro al 100%, porque tienen pequeños poros que podrían permitir que el virus se filtre". Esta afirmación es errónea, insiste la Organización Mundial de la Salud.