HB afirma que habrá que pagar el cupo en esta "fase de transición"

VIENE DE LA PÁGINA 1 El debate en las Juntas Generales se suscitó cuando el diputado de Hacienda, Antton Marquet, defendió el proyecto presupuestario y sostuvo que el cupo y el Concierto Económico proporcionaban una sistema fiscal "envidiado" en el resto de España. Xabier Olano replicó durante su defensa de la enmienda a la totalidad que "el cupo es antivasco, porque la mayor parte está destinada al mantenimiento del Ejército, la Monarquía, jueces españoles y similares", y reprochó al gobierno tripartito que haya marginado a su grupo en la elaboración del presupuesto. El portavoz de HB cuest...

VIENE DE LA PÁGINA 1 El debate en las Juntas Generales se suscitó cuando el diputado de Hacienda, Antton Marquet, defendió el proyecto presupuestario y sostuvo que el cupo y el Concierto Económico proporcionaban una sistema fiscal "envidiado" en el resto de España. Xabier Olano replicó durante su defensa de la enmienda a la totalidad que "el cupo es antivasco, porque la mayor parte está destinada al mantenimiento del Ejército, la Monarquía, jueces españoles y similares", y reprochó al gobierno tripartito que haya marginado a su grupo en la elaboración del presupuesto. El portavoz de HB cuestionó el Concierto y la Ley de Aportaciones y pronosticó: "Siendo como es el objetivo la independencia, no queremos estar sometidos a nadie, aunque sabemos que entramos en una fase de transición en la que habrá que pagar el cupo [al Estado] durante un tiempo". Con unas intervenciones basadas en la "filosofía de Lizarra-Garazi", el representante de HB acusó a PNV, EA y PSE de negar el pluralismo político y de practicar una gestión antidemocrática al amparo de "múltiples excusas para inventar falsos repartos de mayorías y minorías y relegar del juego político nuestra representatividad". Visión reduccionista En el turno de réplica, Jesús Argiñarena (PNV), le hizo ver que "no están ustedes para dar lecciones de democracia" y le acusó de tener "una visión reduccionista de la vida parlamentaria, que se podría resumir en que es bueno el que va con usted y malo el que no lo hace". El portavoz peneuvista añadió que el acuerdo de Estella "no es un tótem sagrado ni un manual para hacer presupuestos, aunque ustedes [HB] demuestran no haber entendido los nuevos tiempos que proclaman, mientras mantienen las mismas enmiendas de siempre". El tono rupturista exhibido por Xabier Olano para pedir la devolución del proyecto presupuestario, aprobado con los votos del tripartito, la abstención del PP y la oposición de HB e IU, fue calificado por Argiñarena "no como una enmienda presupuestaria, sino como una negación a la totalidad de la red jurídica y financiera que estructura el autogobierno en el País Vasco". "Plantean la ruptura con todo, pero sin explicar cuáles serían las consecuencias", añadió. Imanol Murua (EA) también censuró la "lección magistral" sobre actitudes democráticas de Olano, a quien recordó que "el cupo responde al Concierto y a los derechos históricos, respaldados por mayoría". En este sentido, indicó que "si en el futuro HB quiere gobernar tendrá que aceptar el Concierto, porque no encontrará un sistema mejor". Las enmiendas a la totalidad presentadas por HB e IU fueron rechazadas con los votos del tripartito y la abstención del PP, por lo que sólo resta el debate de las enmiendas parciales en un pleno que se celebrará en la segunda quincena de mes para que el presupuesto sea aprobado.