Cobo del Rosal dice que no se ha probado que Vera malversara
"No se ha probado en absoluto" la malversación de caudales públicos que el fiscal, el abogado del Estado y las acusaciones populares imputan a Rafael Vera, según su defensor, Manuel Cobo del Rosal, en relación con el millón de francos que supuestamente entregó a Julián Sancristóbal para el secuestro de Segundo Marey.Cobo del Rosal resaltó que el 33% de los fondos reservados retirados del Banco de España en 1983 lo fue en metálico mientras que aumentó este porcentaje en los años posteriores, cuando Vera había sido relevado por Sancristóbal en la Dirección General de Seguridad.
El letrado...
"No se ha probado en absoluto" la malversación de caudales públicos que el fiscal, el abogado del Estado y las acusaciones populares imputan a Rafael Vera, según su defensor, Manuel Cobo del Rosal, en relación con el millón de francos que supuestamente entregó a Julián Sancristóbal para el secuestro de Segundo Marey.Cobo del Rosal resaltó que el 33% de los fondos reservados retirados del Banco de España en 1983 lo fue en metálico mientras que aumentó este porcentaje en los años posteriores, cuando Vera había sido relevado por Sancristóbal en la Dirección General de Seguridad.
El letrado arremetió contra una perito de Hacienda que testificó que el millón de francos, del que no se ha hallado rastro, pudo obtenerse cambiando las pesetas en un banco sin hacerlo constar pese a que ello supone una infracción. "Se me podrá decir que se pudo cambiar franco a franco. Pues sí, se pudo hacer... Pero yo no tengo que probar nada, sino que eso corresponde a las acusaciones", agregó.
Cobo del Rosal fustigó al abogado del Estado por imputar a los principales implicados un "delito continuado de malversación de caudales públicos" que se prolongó hasta 1996. "¡Pero si aquí no se acusa a nadie de delito continuado...!", se quejó.
Tal y como había anunciado, no dejó "títere con cabeza". Así, criticó a Marey porque repitió "una cantinela mortificante" sobre la importancia de testificar ante el Supremo; porque en su primera declaración -en Francia, en 1983- dejó entrever que su secuestro se debía a su relación con la cooperativa Sokoa y luego lo negó, y hasta porque se ha vuelto "ansioso" ante la posibilidad de cobrar 130 millones de indemnización. Y sobre este aspecto resaltó que a Marey sólo le corresponderían 700.000 pesetas si se extrapolase a este caso la indemnización fijada por la Audiencia Nacional para José Antonio Ortega Lara, que pasó más de 500 días en poder de ETA.