La Agencia Tributaria pide datos a Liaño sobre Sogecable
La directora del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria del Ministerio de Hacienda, Pilar Valiente, remitió ayer un escrito al juez Javier Gómez de Liaño en el que le pide los datos "con trascendencia tributaria" que se desprendan de las diligencias que el magistrado instruye contra la empresa Sogecable.Pilar Valiente señala en su escrito que la jefa del equipo número 26 de la Oficina Nacional de Inspección de su departamento "tiene iniciado un procedimiento de comprobación de la situación tributaria" de Sogecable, que abarca el periodo comprendido entre los años 1990 y 1995. Valie...
La directora del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria del Ministerio de Hacienda, Pilar Valiente, remitió ayer un escrito al juez Javier Gómez de Liaño en el que le pide los datos "con trascendencia tributaria" que se desprendan de las diligencias que el magistrado instruye contra la empresa Sogecable.Pilar Valiente señala en su escrito que la jefa del equipo número 26 de la Oficina Nacional de Inspección de su departamento "tiene iniciado un procedimiento de comprobación de la situación tributaria" de Sogecable, que abarca el periodo comprendido entre los años 1990 y 1995. Valiente argumenta que la Agencia Tributarla necesita los datos "ante la próxima finalización de la propuesta de regularización tributarla".
La inspección mencionada por Pilar Valiente fue abierta en enero de 1996 y está prácticamente concluida.
El escrito de la directora de la Inspección de la Agencia Tributaria -de fecha 30 de mayo, aunque llegó ayer al juzgado- es contestación a un requerimiento anterior de Gómez de Liaño para que Hacienda facilite los datos que tenga sobre Sogecable.
Gómez de Liaño ha decidido que sean los inspectores Ignacio Ucelay y José Manuel Ríos -designados por su jefa, la propia Pilar Valiente, para ejercer la función de peritos en las diligencias sobre Sogecable-, los que decidan qué datos de los que figuran en el sumarlo tienen trascendencia tributaria. El juez acordará finalmente si los datos que eventualmente propongan los peritos pueden ser entregados a Hacienda o no, dependiendo de si afectan al secreto sumarial en algún aspecto.
Dichos peritos son los mismos que ya entregaron al juzgado un primer estudio sobre Sogecable, en el que informaron de que Canal Plus había repartido legalmente sus dividendos y que no existía norma alguna que justificara las denuncias de que dicha empresa había cometido delito por no inmovilizar las fianzas entregadas por sus abonados.