El PSOE cree que el informe de Hacienda a la comisión fiscal prejuzga
Las comparecencias ante la comisión parlamentaria que investiga la presunta amnistía fiscal concedida por el Gobierno anterior terminan hoy con la del ministro de Economía y Hacienda, Rodrigo Rato. Antes intervendrá Teresa María Sarmiento Gómez, jefa de la Inspección de Servicios del Ministerio a la que el secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, encargó un informe sobre esos expedientes. La Comisión elaborará ahora un proyecto de resolución con las conclusiones que se debatirán en el pleno el 26 de junio.El informe de Sarmiento fue adelantado ayer a los grupos parlamentarios. El s...
Las comparecencias ante la comisión parlamentaria que investiga la presunta amnistía fiscal concedida por el Gobierno anterior terminan hoy con la del ministro de Economía y Hacienda, Rodrigo Rato. Antes intervendrá Teresa María Sarmiento Gómez, jefa de la Inspección de Servicios del Ministerio a la que el secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, encargó un informe sobre esos expedientes. La Comisión elaborará ahora un proyecto de resolución con las conclusiones que se debatirán en el pleno el 26 de junio.El informe de Sarmiento fue adelantado ayer a los grupos parlamentarios. El socialista, cuya ponencia defiende la diputada María Teresa Fernández de la Vega, estima que el informe introduce más confusión en el debate y prejuzga los expedientes. El PSOE cree que, la actuación de la Inspección General "desborda" su función de control con la intención de "emitir un juicio sobre los aspectos materiales de las actuaciones" y con la finalidad de fijar criterios.
Los socialistas sostienen que la metodología empleada por la Inspección supone una quiebra del principio de independencia funcional de los tribunales económicos administrativos central (TEAC) y autonómicos. La diputada cree que no se ha recabado el criterio de los vocales de los TEAC sobre dicha cuestión. Y hace referencia a la intervención de Costa ante la comisión, quien dijo que se había contado "con el criterio de los vocales de cada una de las vocalías, sin prejuzgar el resultado de las resoluciones",. Pese a las palabras de Costa, el PSOE estima que "los expedientes quedan prejuzgados" en el informe.
Los socialistas agregan que el informe que hoy se analiza en la Comisión crea más confusión, "ya que cambia la metodología y es muy difícil contrastar con el listado de expedientes" anteriormente entregado. Hay, según Fernández de la Vega, "algunos expedientes repetidos, otros que ya han sido estimados por los TEAC, otros desestimados y que han sido remitidos a la Audiencia Nacional, otros que no producen la prescripción de cuota alguna e, incluso, algunos cuya prescripción, según el criterio del Gobierno, se ha producido después del 16 de mayo de 1996, con el PP ya en el poder".