"Es un grave error permitir la pedofilia"

Francisco Javier Urra (39 años) está aún estrenando su nuevo cargo de Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid. Ha sido psicólogo en la fiscalía de menores y conoce bien a los niños más difíciles. Por eso no duda en afirmar que el nuevo Código Penal no sólo contiene lagunas respecto a los menores, sino que comete un "grave error": olvidarse del concepto de la corrupción de menores, punible a su modo de ver, y estimar que un menor de edad pueda mantener relaciones sexuales con un adulto que le supere en más de seis años.Pregunta. Los últimos casos de pornografía infantil en Internet ...

Francisco Javier Urra (39 años) está aún estrenando su nuevo cargo de Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid. Ha sido psicólogo en la fiscalía de menores y conoce bien a los niños más difíciles. Por eso no duda en afirmar que el nuevo Código Penal no sólo contiene lagunas respecto a los menores, sino que comete un "grave error": olvidarse del concepto de la corrupción de menores, punible a su modo de ver, y estimar que un menor de edad pueda mantener relaciones sexuales con un adulto que le supere en más de seis años.Pregunta. Los últimos casos de pornografía infantil en Internet o venta de vídeos pornográficos ponen de relieve que sufrimos un vacío legal.

Respuesta. Mi impresión es que no hay un vacío legal, sino claras y llamativas lagunas. Creo que en el tema de Internet se debería perseguir a quien graba y también a quien trafica, faculta, facilita o publicita cualquier tipo de mensaje que conlleve la prostitución o la corrupción de un menor.

P. ¿Es realmente necesario explicitar que traficar con algo ilegal es ya, de por sí, ilegal?

R. Sí. Tengamos en cuenta que, a lo mejor, ese vídeo se ha grabado en un país en el que la ley no persigue la prostitución de menores. Habría que conseguir una ley en todo el mundo, o al menos en Maastricht. Pero, sobre todo, hagamos que el tráfico sea perseguible. Otra cosa será poner filtros a sistemas como Internet. Pero el tema más grave sin lugar a dudas -y ahí el Código Penal comete un gravísimo error- es cuando dice que todo niño que ha cumplido doce años y da consentimiento no se puede decir que está prostituido. Es un craso error. Un niño de quince años es consciente de sus actos, pero no puede calcular las consecuencias. Un menor puede consentir, mantener relaciones sexuales con un igual. Cosa bien distinta es que lo haga con personas que le saquen más de seis años. Eso lo recogen los manuales de psiquiatría y psicología y está calificado de pedofilia. Eso es lo que hay que perseguir.

Un menor puede desear comprar alcohol, pero la sociedad entiende que le debe tutelar y no se lo permite. Tampoco le deja votar. Es el mismo caso.

P. Pero una cosa es decidir prostituirse y otra mantener relaciones sexuales.

R. Claro. Si quiere mantener relaciones sexuales con un igual es un tema a resolver en la familia. Si se va con un señor de 38 años entiendo que la respuesta es no, porque ahí hay una dependencia y un abuso.

P. ¿Es partidario de hacer una ley para ello?

R. Sí. Porque menos tolerable aún es cuando hay dinero por medio o alguna otra dependencia; aquí llegamos a otro punto. El Código Penal habla de prostitución, pero se olvida del concepto básico de corrupción, mucho más amplio.