La 'cumbre' de Ginebra
THE NEW YORK TIMES
Lo que la Administración Reagan describe como una nueva y avanzada propuesta de control de armas parecerá a un observador neutral vacío. Se apoya en la propuesta soviética para una reducción del 50% de las armas nucleares, pero en su mayoría constituye una refundición de previas ofertas americanas. Con toda evidencia, no cede una pulgada a las objeciones soviéticas sobre la Iniciativa de Defensa Estratégica que desea él presidente Reagan. Así, con menos de tres semanas ante la reunión de Ginebra, Reagan y Gorbachov siguen todavía caminos diferentes hacia la...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
THE NEW YORK TIMES
Lo que la Administración Reagan describe como una nueva y avanzada propuesta de control de armas parecerá a un observador neutral vacío. Se apoya en la propuesta soviética para una reducción del 50% de las armas nucleares, pero en su mayoría constituye una refundición de previas ofertas americanas. Con toda evidencia, no cede una pulgada a las objeciones soviéticas sobre la Iniciativa de Defensa Estratégica que desea él presidente Reagan. Así, con menos de tres semanas ante la reunión de Ginebra, Reagan y Gorbachov siguen todavía caminos diferentes hacia la cumbre.No hay nada erróneo o sorprendente en todo esto. Ambos líderes se disputan éxitos en relaciones públicas, especialmente en Europa occidental. La acometida abierta tiene por finalidad desarmar a la opinión, no a cada una de las superpotencias. Pero el audaz plan soviético de reducción dejaría a los rusos con ventaja en los misiles de tierra. La audaz propuesta americana cortaría esta ventaja, pero tendría la ventaja occidental en sistemas avanzados de misiles.
En cuanto a las cifras, el nuevo plan de Reagan estrecharía el margen de la negociación. Anteriormente, Estados Unidos pretendía reducir el número de cabezas nucleares soviéticas de misiles terrestres de 6.000 a 2.500; ahora se quedarán en 3.000. ( ... )
4 de noviembre