El Tribunal Constitucional declara nula la sentencia contra un líder del SOC
La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha dictado sentencia otorgando el amparo solicitado por Francisco Casero, uno de los principales líderes del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), al declarar la nulidad de una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que le condenó a un mes y un día de arresto mayor y a una multa de 25.000 pesetas como autor de un delito de manifestación ilegal.
Según la propia sentencia del Tribunal Constitucional, el 13 de abril de 1981 el Juzgado de Instrucción de Osuna dictó sentencia absolviendo a Casero de un delito de manifestación ilegal. E...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha dictado sentencia otorgando el amparo solicitado por Francisco Casero, uno de los principales líderes del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), al declarar la nulidad de una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que le condenó a un mes y un día de arresto mayor y a una multa de 25.000 pesetas como autor de un delito de manifestación ilegal.
Según la propia sentencia del Tribunal Constitucional, el 13 de abril de 1981 el Juzgado de Instrucción de Osuna dictó sentencia absolviendo a Casero de un delito de manifestación ilegal. Esto ocurrió tras ser detenido por encabezar una manifestación de protesta contra el paro, que se dirigía a la localidad sevillana de Osuna (véase EL PAIS de 23 de abril de 1981 y de 28 de febrero de 1982). Más tarde, el 18 de febrero de 1982, la Audiencia Provincial de Sevilla resolvió el recurso de apelación presentado por el ministerio fiscal revocando la sentencia del Juzgado de Instrucción de Osuna y condenando a Casero. En dicha sentencia se hace constar que no se aceptan los considerandos y resultandos de la sentencia recurrida.
El 13 de marzo de 1982, Francisco Casero interpuso recurso de amparo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla -por estimar que ésta vulnera los artículos 21 y 24 de la Constitución, referentes al derecho de manifestación y a la presunción de inocencia- ante el Tribunal Constitucional, solicitando de éste que le fuera otorgado el amparo y la absolución con todos los pronunciamientos favorables.