ETApm anuncia un alto el fuego sin condiciones

Viene de primera página

«En una concepción político-militar de la lucha armada, lo importante es la lucha de masas, y lo es también la existencia de un dispositivo armado «de hombres y logística y una estrategia política revolucionaria -cuyos militantes trabajen para hacerlo cada vez más fuerte-. El dispositivo armado no puede estar tan sólo en función de las necesidades de lo táctico, debe prever a largo plazo, debe prepararse para contrarrestar golpes como el del 23 de febrero, por ejemplo, o para asegurar el ejercicio del derecho a la autodeterminación nacional».

ETApm cree en su manifiesto que ha llegado el momento en que la acción armada debe replegarse y dejar paso a otras vías para la resolución de los problemas; que tiene planteados el País Vasco.

Llamamiento a las fuerzas políticas

En consecuencia, ETApm, a partir del alto el fuego (no emplea en ningún momento la palabra «tregua» ni «abandono de la lucha armada») llama a las fuerzas que apoyaron en su día el Estatuto e incluso a los que le han rechazado a defenderlo, «ya que está gravemente amenazado», corno la única salida política que hoy es viable en Euskadi». Considera para ello fundamental un acuerdo político entre todas las fuerzas, dirigido a asegurar que el Estatuto sea una «plataforma sin retroceso».

Para facilitar este proceso, según se señala en el manifiesto, ETApm ha ordenado a todos los, comandos «la paralización de todas las acciones previstas y la suspensión de las que se están llevando a efecto», se refería al secuestro de los tres cónsules el jueves de la semana pasada, cuya «inminente liberación» se comunicó a los informadores en la conferencia de Prensa.

Emplazamiento a ETAm

ETApm emplaza a ETAm «a la paralización de sus acciones» en base a la consideración de que la práctica armada en la coyuntura actual «es un elemento que objetivamente puede imposibilitar además que los acuerdos entre las fuerzas políticas puedan darse y puedan avanzar, dando al traste con las salidas políticas, único objetivo de cualquier práctica armada revolucionaria».

Al ampliar el contenido de su manifiesto, los dirigentes de ETApm manifestaron su convicción de que en la actualidad la existencia de la lucha armada se ha convertido en un obstáculo para que los partidos políticos vascos lleguen a acuerdos sobre los problemas pendientes en Euskadi y la necesaria defensa y profundización del Estatuto. Sin embargo, no excusaron a las fuerzas políticas vacas, que, en su opinión, tras la conquista del Estatuto, no se han sentado a negociar. «No se ha diseñado una política de defensa del Estatuto, que es urgente», y culparon en parte de esta situación al PNV, «que ha negociado en solitario el Estatuto y su desarrollo y gobierna el Parlamento a golpe de mayoría».

Aunque insistieron en su intención de no poner plazos ni condiciones para este algo el fuego, precisaron que el mismo queda condicionado a que los acuerdos entre partidos políticos lleguen a realizarse. «Damos, pues, este paso importante, que esperamos sea tenido en cuenta desde el poder hasta las fuerzas de izquierda, sin olvidar a ETAm». También afirmaron que el acuerdo del alto el fuego ha sido tomado por unanimidad y que no es previsible que se produzcan escisiones. Al referirse a las posibilidades de que ETAm se avenga a su llamamiento para secundar el alto el fuego, los poli-milis afirmaron: «Aunque estamos hoy lejos de ETAm, estamos dispuestos a hablar con ellos, a discutir olvidando críticas y cosas pasadas, la salida política de Euskadi, incluso el futuro de la lucha armada y la configuración en Euskadi de una izquierda fuerte y unida. Tenemos que ver entre todos cuáles son las vías políticas reales que existen en Euskadi».

Secuestro de los cónsules

Los representantes de ETApm explicaron a los periodistas que el secuestro de los tres cónsules se inscribía dentro de una «campaña fuerte de disuasión que habían iniciado tras el proceso de derechización producido tras el cese de Suárez y sustitución de Calvo Sotelo. La derechización tras el intento fallido de golpe de Estado se produce ahora en un marco dramático. La acción armada en esta coyuntura debe retroceder lo suficiente para que sea posible la negociación política». En torno al secuestro de los cónsules indicaron que «se trataba de un intento de amplificar la existencia de torturas en Euskadi y en el Estado español y de una demostración de fuerza». El intento de secuestro al cónsul alemán Bëilh, los poli-milis explicaron que se inscribía dentro de «un intento de unir la historia pasada de ETA con la reciente».