COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2976
Me sigo preguntando por qué cuesta tanto publicar los artículos sin faltas, por qué sigue sin haber correctores en los periódicos. Casi todos los días detecto alguna falta en alguna noticia o artículo en el periódico; a veces dejo un comentario advirtiendo del mismo, pero haciéndolo, me siento a veces como la repelente niña Vicente, pero por otro lado, no puedo dejar de hacerlo, porque esas faltas dañan mi vista y lastran el artículo, en mi opinión.
Hoy mismo he visto una en un artículo de opinión de Ana Iris Simón y dos en uno de Fernando Savater, los dos, escritores que me encantan y a los que siempre leo en EL PAÍS. No he puesto ningún comentario por ese pudor del que hablaba antes, pero me duele ver continuamente esta falta de cuidado en la escritura.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector tiene mucha razón. Sí existe un equipo de Edición y Corrección, pero está claro que no da abasto para "limpiar" todos los errores, faltas y erratas de origen.
He dedicado varias columnas y numerosas entradas de este canal a afear ese problema del periódico. En los últimos meses, ha descendido la cifra de errores y faltas, pero es obvio que hay que mejorar los sistemas y el cuidado de los textos.
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
Consulta 2977
CARLOS HERNÁNDEZ GUARCH
Llevo siguiendo el país desde hace más de 30 años. En principio Adquiriéndolo los domingos junto con El mundo para tener una visión de ambos puntos de vista habitualmente opuestos. Posteriormente tras la aparición de internet haciendo de su lectura un hábito diario. Y esta es la primera vez que me dirijo a esta figura que representa.
El motivo de esta mi primera comunicación es el artículo al que hago referencia en el asunto. La noticia de ayer que ocupaba en la edición impresa la mayor parte de la portada y en la de internet el lugar de privilegio.
Permítame antes una breve anécdota de cuando estudié Derechoy que fue de las pocas cosas que se me quedó grabada. La enorme distancia entre información fiel y veraz con este ejemplo que se encontraba en el manual de Derecho mercantil. Si yo dijera, sin faltar a la verdad,que hoy el capitán está borracho, estaría dando una información veraz pero no fiel dado que aunque el capitán fuera abstemio con la forma de expresarla estaría transmitiendo todo lo contrario, que el capitán de ese barco imaginario suele estar borracho.
Pues bien el artículo de referencia lleva a cabo esa misma tropelía. Basándose en datos, reales, los refleja de manera tan parcial que determina la conclusión.
Ya que el artículo refleja la fuente estadística de la que se extrae el estruendoso titular me tomé la molestia de indagar en el mismo y mi sorpresa, y desánimo, ante la tendenciosidad del mismo, me motivó en un primer momento a escribir un comentario(que adjunto al final) en el que reflejaba que contrariamente a la impresión que daba el titular, los datos reflejaban que Madrid se encontraba en todos los indicadores en posiciones medias o de entre las mejores.
(continúa en entrada siguiente)
Consulta 2978
(viene de la entrada anterior)
Si bien pensaba dejarlo pasar, el artículo del Sr. Boyero de hoy en el que hace referencia a ese artículo y dice: “ Pero no es generalizable. Leo que medio millón de madrileños están en lista de espera de hasta 18 mesespara que la Sanidad intente curarles los males de su organismo. Imagino que ocurre lo mismo en otros lugares de España. “
Dicha frase es la constatación del éxito de los periodistas en la forma de facilitar la información porque pocas personas se molestaron en acudir a la fuente y se quedaron con la sesgada noticia que atribuía, por la forma en que se daba la noticia, por su relevancia, por la escasez de datos comparativos o gráficas que permitieran al lector conocer todos los datos sin tener que acudir a la fuente, a Madrid el liderazgo en los problemas de atención sanitaria. ¿por qué el Sr. Boyero debe imaginarse como está la situación en otros puntos de España y no fue facilitada esa información por los periodistas en una información de primera página a nivel nacional?
Adjunto el comentario que hice en la noticia
Ejemplo para curso de ética periodística. Aunque la entradla de después del titular ya da una idea de lo sectario del mismo. Según el informe del Ministerio de Sanida en Madrid la espera media para operación son 80 días, Castilla la Mancha Castilla la Mancha 286, Cataluña 155 Comunidda Valenciana 125, 155 Extremadura.. La tasa de pacientes en espera por 1000 habitantes Madrid 1,92 (la tercera más reducida) Cataluña 4,92 Extremadura 4,76. La tasa por 1000 habitantes situación de lista de espera Madrid 34,06 Andalucía 74,Aragón 67, Asturias 60 etc. Tiempo medio de espera Madrid 41 Cataluña 152, Extremadura 126. Luego se habla de credibilidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido más críticas y quejas similares sobre este asunto, siempre relativos a esta información difundida ayer, viernes día 5 de octubre:
Madrid supera por primera vez el medio millón de pacientes en lista de espera para el especialista
Al respecto, publiqué ayer esta entrada que es igualmente válida para el caso de este lector:
https://elpais.com/Comentario/1636140264-b286876e0b874e7783b4690a14e9067b/es
En todo caso, he localizado estas estadísticas oficiales del Sistema Nacional de Salud y del Gobierno de la Comunidad de Madrid en las que pueden consultarse y compararse todos los datos:
- Sistema Nacional de Salud: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/LISTAS_PUBLICACION_dic_2020.pdf
- Comunidad de Madrid: https://www.comunidad.madrid/transparencia/listas-espera-sanidad
Consulta 2979
NIEVES MANTECÓN LÓPEZ
Como suscriptora del periódico y como dentista, me parece muy miserable, además de falso, el titular del artículo "Las caries que nos harán pobres", firmado por Gonzalo Fanjul.
Parece más un titular de un artículo de "El Mundo" o de "El Español", que casi siempre son sensacionalistas y puestos con mala intención.
¿Nos harán más pobres a todos?
Ahora resulta que los dentistas y solo nosotros llevamos a las familias al otro lado de la línea de la pobreza. No son los salarios miserables, ni la precariedad laboral, ni la subida de la luz o de los combustibles, ni los precios de los alquileres… los que contribuyen a la pobreza: Somos nosotros.
Y no me diga que luego, al leer el artículo, ya se ve de lo que habla. Porque el lector medio se queda con el titular y con la foto que, por cierto, me parece tan lamentable y fuera de lugar como el titular.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la pieza aludida:
Las caries que nos harán pobres
Según un nuevo informe de la OMS, el número de hogares españoles que se han enfrentado al gasto sanitario catastrófico creció un 60% entre 2006 y 2019
https://elpais.com/planeta-futuro/3500-millones/2021-11-06/las-caries-que-nos-haran-pobres.html
Sin duda, el titular puede ser mejorable, pero todos estaremos de acuerdo en que no puede ser una razón o excusa suficiente el hecho de que hay lectores que no pasan de los titulares en los textos de los periódicos. Por el contrario, todos somos conscientes de que no se puede estar bien informado de un asunto si solo se lee el encabezamiento de una información sobre ese asunto.
Consulta 2980
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO
En el buzón correspondiente publican hoy una carta titulada "¿Por qué no soy como ellos?". En ella, se expone, desde la percepción de la autora lectora, que la cuna marca si se puede estar o no entre los más ricos de España.
No es cierto, y pongo ejemplos, no denasiados:
. El más rico de España, con las de 60 mil millones de patrimonio, diez veces más que el segundo, es Amancio Ortega, hijo de un ferroviario, o sea, uno de aquellos que por nacimiento están impedidos de figurar en esa lista.
. Julio Iglesias tenía una carrera deportiva se éxito que truncó una lesión, supo rehacerse y se un cantante como el que es sin ser rico aunque su tuviera una posición acomodada
. Los hermanos Lao son hijos en emigrantes andaluces a Cataluña, o sea, sin "pedigrí" económico o social.
. Florentino Pérez es hijo de un comerciante que tenía una perfumería, como muchos autónomos españoles
O sea, sí se puede, hay que tener una idea y el coraje de materializarla suerte incluida, la cuna solo facilita las cosas, pero no es el todo.
Lo que planteo desde aquí es si El País debe publicar una carta que expone una falsedad, como lo demuestran Ortega y los otros casos de éxito que enumero y que eran inviables a priori pero no lo fueron, y no hacerlo de los muchos, supongo, que opinamos lo contrario. Los "de abajo" por cuna lo tenemos más complicado, es obvio, pero no imposible. Lo decisivo es creer en uno mismo. Dicho de otro.modo: ¿debemos dar audiencia a los que hacen posible lo imposible o fomentamos el derrotismo y la lucha de clases que iguaia por abajo?
DEFENSOR DEL LECTOR. No soy un experto en igualdad de oportunidades -o en desigualdad-, pero parece poco discutible el hecho de que quien nace en un país, en una región o en una familia con importantes recursos económicos tiene muchas más oportunidades de tener un futuro más acomodado y con más opciones de lograr un nivel económico superior. Es incontestable que alguien nacido en una familia acomodada en Finlandia tendrá mejor educación y más opciones de tener un trabajo mejor remunerado que alguien nacido en Mali en una zona hoy controlada por los yihadistas,
También dentro de un mismo país, las familias con más formación y recursos económicos tienen más posibilidades y opciones de dar a sus hijos una mejor educación y de pagarles estudios y cursos especiales en el extranjero. Por no hablar de las relaciones sociales que, a menudo, funcionan como aceleradores o frenos de los ascensores sociales.
Por supuesto, hay excepciones y el lector señala unas cuantas que precisamente suelen destacar por eso, por ser excepciones. En todo caso, los hijos de esas personas que menciona han tenido y tienen, sin duda, más opciones de tener un futuro económico mejor. De hecho, algunos de esos hijos e hijas figuran también en lugares destacados en las listas de las personas más ricas del mundo o de España.
Aquí hay solo algunos textos relativos a la cuestión:
- https://elpais.com/opinion/2021-05-24/la-cuna-de-las-desigualdades.html
En todo caso, una carta a la directora expresa habitualmente una opinión, una tesis. Esa es un ejemplo.
Consulta 2981
FERNANDO VIVAS
Acabo de leer más noticia de Emilio Godoy publicada el 6/11/2021 a las 04:04 CET en la edición de México de El País sobre un incidente en la central nuclear Laguna Verde.
Soy Ingeniero Industrial Eléctrico. Quería comentarles que la noticia tiene un pequeño error, perdonable en alguien que no sea técnico especializado. Pero, tratándose de un tema sensible (el lobby nuclear es potente), les recomiendo que la corrijan.
El disparo de un transformador ("trip" en inglés) se refiere a su desconexión por actuación de las protecciones eléctricas (como cuando "saltan los plomos" en casa). Así que se puede traducir como "desconexión" pero no como "aceleración". Los transformadores eléctricos no tienen piezas móviles, así que no se pueden acelerar.
Por otro lado, aunque es menos importante, "si por LOOP" quieren decir que los sistemas auxiliares de la central trabajaron sin alimentación eléctrica externa, puede traducirse en español como "funcionamiento en isla de los sistemas auxiliares", es decir, desconectados de la red eléctrica general. Si eso es todo lo que ocurrió, el incidente no debería ser muy grave, porque las centrales cuentan con sistemas de respaldo constituidos por grupos electrógenos diesel (generadores de electricidad que se alimentan de diesel) para asegurar que los sistemas auxiliares de la central tengan siempre suministro eléctrico.
Pero si a lo que se refieren es que la central nuclear dejó de refrigerarse en circuito cerrado (closed-loop) y se tuvo que refrigerar parcialmente en circuito abierto (open-loop), o que por algún motivo hubo fuga de agua del circuito de refrigeración, entonces el incidente sería mucho más grave. Las centrales nucleares refrigeran el núcleo con agua en circuito cerrado, para evitar fugas de agua radiactiva.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como experto que es en la materia, es obvio que el lector debe tener razón en las precisiones que hace sobre este texto:
Alerta roja en la central nuclear de Laguna Verde por un apagón
Consulta 2982
Buenas tardes,señor Yárnoz.
Ya que EP está en plena reestructuración digital, por ahora creo que exitosa, les sugiero dos funcionalidades que irían bien para los foros:
1.- Cada vez que replican un comentario se debería mandar un e-mail al replicado donde constase el número de orden del comentario contestado y enlace a la pàgina correspondiente. Esta es una funcionalidad que he visto en algunos otros medios digitales y es útil.
2.- Algunas veces se establecen relaciones empáticas entre comentaristas que a veces conducen a diálogos colaterales que poco tienen que ver con el tema del debate. Entonces proveer de una funcionalitat para aceptar o denegar mensajes privados de Fulano de Tal. Si se acepta se posibilita establecer el vínculo via e-mail.
También recordarle la necesidad de un buscador eficiente. De momento con Google se pueden hacer búsquedas en EP muchas veces pero quedarían mejor contextualizadas si el mismo EP proveyese esta función.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de propuestas y sugerencias que, como otras realizadas en el pasado por este mismo lector, tienen mucha lógica y sería positivo que se pusieran en marcha.
Es mi opinión y, como Defensor del Lector, siempre apoyaré fórmulas que favorezcan y promuevan la relación entre los lectores y entre estos y el periódico.
Transmito las sugerencias para que las tengan en cuenta quienes tienen entre sus funciones la de mejorar esas relaciones y conexiones en la comunidad de EL PAÍS, la integrada por quienes hace y leen el periódico. Seguro que no caerán en saco roto.
Consulta 2983
Victorio Martínez Armero.
Llevo bastante tiempo, por no decir desde que existe el diario "El País", que aun no han borrado ese lenguaje escrito lleno religiosidad católica en las noticias, por ejemplo, el puente de todos los santos, en vez de "difuntos" o la semana santa, en vez "semana católica" y un largo etcétera. Ofenden a quienes no somos católicos, a quienes pensamos que el cristianismo es una irrealidad, sin razón, una doctrina llena de maldad inhumana para dominar a los pueblos por la fuerza de la sin razón. Además, es inconstitucional, son machistas esas noticias prevalece la masculinidad y el sometimiento de la mujer, indirectamente, sin respetar los derechos y deberes constitucionales de las personas y seguir actuando como una organización paralela evitando el control del Estado Español y no respetan la libertad religiosa regulada en el artículo 16 de la Constitución de 1978, al imponer a niños y niñas desde que nacen el adoctrinamiento católico sin saber su voluntad de conciencia.
Si queremos avanzar en derechos y democracia la RELIGIÓN CATOLICA debe pasar al entorno privado y dejar de recibir ingentes cantidades de dinero, que no justifican en que lo gastan y tampoco informan de las cuentas.
Sería muy positivo para todas y todos que se dejara de privilegiar al catolicismo en sus noticias escritas, utilizando un lenguaje más aséptico.
Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. En estos momentos, mencionar las fechas de Semana Santa, la virgen del Pilar... o Navidades esconden para muchísimos españoles más unas referencias temporales o festivas que unas alusiones religiosas. Así lo hace EL PAÍS, con total respeto a quienes sean creyentes o no creyentes, sean de la religión católica o de cualquier otra. De la misma manera que la laica y republicana Francia mantiene esas mismas referencias festivas o multitud de calles con referencias a la monarquía o la religión. No paere que en uno u otro país haya un rechazo generalizado a esos hechos.
Consulta 2984
Hola,
Me ha sorprendido ver en la edición impresa del sábado 6 de Noviembre el apunte de “lesbiana y ecologista” en la entrevista a Claudia López, la Alcaldesa de Bogotá.
Por el mismo criterio, en las entrevistas y noticias al Ministro del Interior del Reyno de España, se podría apostillar su condición pública de homosexual (Junio 2006, El País Semanal)
Saludos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se podría, se puede y se hace. En los dos casos, cuando el periodista lo considera adecuado para describir mejor al personaje en ese momento y en ese contexto. Una entrevista, por ejemplo, suele ser un momento adecuado para ello. En ambos también, optaron por hacer público a través de los medios de comunicación sus preferencias sexuales y, con ello, hicieron causa pública de su condición.
Fernando Grande Marlaska lo hizo precisamente en una entrevista en EL PAÍS hace ya 15 años:
En el ojo del huracán
https://elpais.com/diario/2006/06/11/eps/1150007214_850215.html
Y lo mismo ocurrió con la actual alcaldesa de Bogotá, quien lo hizo en plena campaña electoral:
Claudia López: “Es un milagro que sea alcaldesa. Soy hija de maestra, mujer y lesbiana”
En efecto, por el mismo criterio se menciona ese hecho en algunas ocasiones determinadas en uno y otro caso. ¿Cuándo? Cuando viene a cuento, cuando el periodista entiende que es un dato relevante a la hora de describir al personaje y contar sus vicisitudes. Salvando las diferencias, como se cuenta dónde nació o cuántos años tiene. ¿Hay que hacerlo siempre? No, solo cuando resulta pertinente. Alguien puede ver algo extraño en eso, pero no es el caso de EL PAÍS.
Consulta 2985
Estimado Sr Yárnoz, tengo la sensación de que en ElPaís cada vez se da más cancha a discursos negacionistas del cambio climático o antifeministas. No solo aparecen de vez en cuando en su sección, muchos de sus columnistas (Savater. Azúa o Marías) trufan sus artículos de burlas y ridiculizaciones hacía diversos colectivos. También en los foros, donde hay verdaderos profesionales de la manipulación y la adulteración de hechos y datos, se permiten discursos de este tipo. Entrando hoy en los comentarios de la noticia sobre la cumbre de Glasgow https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-11-06/decenas-de-marchas-por-la-justicia-climatica-convocadas-en-glasgow-y-el-mundo-por-segundo-dia-consecutivo.html tiene Vd un ejemplo de cómo se permite copar los foros a toda esta plaga de troles anti-cambio climático, antivacunas o antifeministas. Que el moderador permita el discurso negacionista de un trol que monopoliza los comentarios (10 mensajes suyos sobre un total de 11) creo que va en contra del objetivo de un foro de calidad donde prime el diálogo, no un discurso unilateral plagado de trumpismo, bulos y medias verdades. Lo siento pero creo no no vale con decir que todas las opiniones son respetables. La mentira nunca debe permitida, y la negación del cambio climático (un fenómeno avalado por la grandísima mayoría de la comunidad científica) es una mentira que se pasea por sus foros y tribunas con total desparpajo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, los responsables de esos foros deben afinar los controles para que los negacionistas no utilicen las ventanas del periódico para dar cabida a ideologías de ese tipo.
Consulta 2986
Sr Yarnoz, de nuevo me ha llamado la atención un articulo sobre el Cambio Climático ( titulado “¿Como será 2060?” ) en el que se incluyen unas previsiones sobre la evolución de la temperatura que experimentarán un abuelo y su nieta según vayan pasando los años. En la tabla correspondiente al peor escenario de calentamiento, el abuelo, nacido en 1950, experimentará, según el articulo, una subida de 2ºC cuando cumpla los 70 años. En la tabla del escenario mas optimista curiosamente se indica que el abuelo también verá una subida de 2ºC al cumplir su 70 cumpleaños.
El problema que veo es que yo nací en 1949, por lo que obviamente ya he cumplido los 70 años.y como, según los datos oficiales del IPCC, la temperatura ha subido tan solo 1,1 ºC desde 1850 (es decir, en 170 años), en mis 71 años de vida la temperatura habrá subido 7 u 8 décimas de grado como máximo y no los dos grados asumidos por las previsiones en cualquiera de los dos escenarios resultantes del modelado que representan mas del doble de la realidad. Ciertamente esta contradicción, que podría haber sido fácilmente detectada por los autores del articulo, compromete totalmente la credibilidad del modelado utilizado si las tablas son consistentes con el resto de la información.
A pesar de ese fallo, del articulo quisiera destacar la infografía que me ha parecido muy lograda.
Un saludo
Juan Mallo García
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a este excelente trabajo del diario:
¿Cómo será 2060? El mapa con nuestros posibles futuros climáticos
No soy experto en esas cuestiones pero, incluso si hubiera algún desliz en el texto o gráficos -paso aviso a los autores-, considero inadmisible que se utilice algún potencial error determinado para descalificar, una vez más, textos que ponen de relieve lo obvio: que el calentamiento global pone en riesgo el futuro de la humanidad y que la mano del hombre contribuye a ese desastre.
Por si alguien quiere encontrar material suficiente al respecto, aquí numerosas piezas:
Consulta 2987
Tiene Vd más paciencia que el santo Job, Sr. Yárnoz. Tener que contestar en repetidas ocasiones a negacionistas del cambio climático que basan sus tesis trumpistas en la mezcla de datos, los falsos pero aparentemente científicos razonamientos y la prosa farragosa de un opositor a notario, debe ser peor que el suplicio Ling Chi o de los mil cortes, que ya es decir. Supongo que se le estará pasando por la cabeza si el defensor tiene que volver a contestar y poner en su sitio a estos profesionales de la confusión, o no darles más bola y publicidad que es, al fin y al cabo, el objetivo que persiguen. Creo que el mayor error podemos cometer para luchar contra esta corrientes anti cambio climático, antivacunas o negacionistas de la historia, es que ElPaís, aunque sea en esta sección escondida, dé cancha a estas teorías de curanderos y creyentes de conspiraciones globales de políticos pedófilos adoradores de Sátanas. Lo dicho, qué paciencia ...
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, hay que tener paciencia, similar a la que muchos lectores deben tener también para leer esas tesis negacionistas. Prometo ser más selectivo.
Consulta 2988
ARMANDO PERUGA
He visto el publi-reportaje que se encuentra en
Y que aparece con la firma CLL.
Como suscriptor agradecería saber el nombre completo y afiliación comercial del autor. Se indica que el reportaje está pagado por una marca. Creo que debería constar el nombre de la marca.
DEFENSOR DEL LECTOR. Siento responder que no puedo dar el nombre completo porque, detrás de esas iniciales, está la firma de un periodista que no pertenece a la Redacción de EL PAÍS, del periódico, sino que trabaja en el área de Branded Content (Contenido Patrocinado). Por tanto, tampoco puedo decir -ni lo sé ni me incumbe- si tiene o no "afiliación comercial".
Es cierto, sin embargo, que sería más acorde con el Libro de Estilo que esa pieza cumpliera con dos condiciones:
1.- Que figuraran más claramente en el encabezamiento las palabras "ESPECIAL PUBLICIDAD"
2.- Que, en efecto, se indicara también con claridad cuál es la firma patrocinadora. En este caso, se supone que es "Provacuno".
Consulta 2989
“Tesis trumpistas, falsos pero aparentemente cientificos razonamientos, prosa farragosa de un opositor de notario, peor que el suplicio de Ling Chi, poner en su sitio a estos profesionales de la confusión, teorías de curanderos, creyentes de conspiraciones globales de politicos pedofilos adoradores de Satanás”
Sr Yarnoz, me resulta sorprendente que ud haya permitido que alguien incluya estas lindezas en su sección, saltandose todas las normas de respeto y moderación que propugna EP y dicta la buena educación. Tamañas descalificaciones y faltas de respeto (esto no son opiniones) hacia otro lector no deben caber en EP. Tengo que decir, para información de los lectores civilizados, que mi objetivo no es que “ me den bola y publicidad” sino llamar la atención sobre errores que encuentro gracias a mi formación como geologo con 40 años de experiencia. Siempre que puedo uso datos obtenidos y validados por otros científicos y si no incluyo mis fuentes es por falta de espacio disponible (aunque lo puedo hacer si alguien lo pidiese). Puedo entender que algunos de mis razonamientos no sean compartidos por muchas personas, pero no por eso me dedico a vilipendiar públicamente a nadie que piense de forma distinta. Siempre intento ser respetuoso y Solidario con argumentos honestos y no “inventados” con el único fin de aclarar ciertas informaciones.
Quisiera añadir que de todos los errores que he puesto de manifiesto en mis anteriores cartas a ud, ninguno ha sido echado para atrás por ninguno de sus autores, aunque tampoco me consta que los hayan corregido a pesar de que el cuarto principio ético de EP señala que “el medio informativo ha de ser el primero en subsanar los errores cometidos…. y hacerlo lo mas rapidamente posible y sin tapujos”.
Un saludo
Juan Mallo García
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector hace referencia a este comentario de otro lector:
https://elpais.com/Comentario/1636401394-21456a793e23aa5746b419cc182b5d37/es
Creo que ese otro lector hacía referencia a negacionistas en general, pero no en concreto a alguien en particular.
Por otro lado, sí he de señalar, como Defensor del Lector, que EL PAÍS se dedica a difundir informes, estudios o análisis avalados científicamente, respaldados por la comunidad de expertos o por las diversas revistas científicas homologadas. Lo que no hace, ni debe hacer, es difundir otros estudios o supuestos estudios que no cuentan con tal aval. NI tampoco puede gastar o malgastar sus recursos en desmentir o salir al paso para contrastar o dejar de contrastar ese tipo de estudios no avalados. No es el papel de los periodistas.
A veces, por ejemplo, en el periódico o en mi buzón se reciben estos días supuestos análisis sobre sustancias o trazas de materiales extraños supuestamente encontrados en las vacunas contra la covid-19. El periódico no debe difundir nada de eso que no esté respaldado científicamente ni va a dedicar a nadie a intentar desmentirlo.
Consulta 2990
Hace ya algún tiempo que en la sección de opinión de El País leo columnas que ningunean, cuestionan e incluso se mofan de la crisis climática y de las medidas que se están tomando para frenarla. La última columna de Fernando Savater es un buen ejemplo, pero las opiniones de este corte tienen buena cabida en este periódico. Sé que una cosa es la línea editorial de este periódico y otra la de las firmas que escriben en él. Pero es triste que un medio de la talla de El País sirva de altavoz a una retahíla opiniones desfasadas y repetidamente desacreditadas.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, las opiniones o tesis defendidas por los columnistas de EL PAÍS son subjetivas y no responden necesariamente a la posición del periódico, que la expresa a través de sus editoriales. El periódico admite y acoge en sus páginas todo tipo de puntos de vista, salvo los que defienden la violencia o atacan los derechos humanos.
La columna a la que alude en este caso el lector es esta:
Muy nublado
Consulta 2991
VICENTE QUIJANO
En la portada del periódico de hoy, 11 de noviembre, hay un pie de foto bajo una instantánea de Pier Rossi que dice: “no quiso comparecer ayer tras ser premiada por sus problemas de salud”. No sé qué tipo de premios se otorgan por “problemas de salud”, creo que estaría mejor redactado “no quiso comparecer por motivos de salud tras ser premiada”. No obstante también pienso que no es adecuado utilizar en este caso el verbo “querer” en lugar de “poder”: “no pudo comparecer por problemas de salud”.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene toda la razón el lector. Y es que el orden de factores en la escritura sí altera el producto. Lo comenté en esta columna, en la que recogí (malos) ejemplos al respecto:
El desorden de factores altera el producto
Las palabras descolocadas originan confusión y, a menudo, lamentables mensajes hilarantes
https://elpais.com/opinion/2020-09-12/el-desorden-de-factores-altera-el-producto.html
Consulta 2992
Me han correspondido 2 entradas gratuitas en un sorteo que ha hecho El País. Las entradas son para la película "Las fantásticas". Soy suscritora y vivo en Salamanca. Me las habían concedido para disfrutarlas del 5 de noviembre al 11 (lo hablé también por teléfono, porque me llamaron) en los cines Van Dyck de Salamanca. Hoy iba a utilizarlas, pero no ponen la película en dichos cines. ¿Es así como contribuímos con la España vaciada?
Me suscribí al periódico con la opción de recibirlo on line todos los días, y los fines de semana en papel. También recibía las revistas "Icon", "El País viajero" (y otra de moda) en papel. Ya no puedo leer esas revistas en papel, sin ningún aviso previo. Si todo va moderadamente bien, me quedan unos años para seguir leyendo como me gusta (en papel, aunque no desprecio las nuevas tecnologías), pero ... como están haciendo entidades de la administración y otras privadas, nos condenan a estar permanentemente delante de la pantalla. ¿Es esto edaísmo? Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. No se ha suprimido la distribución de ninguna revista en esa zona ni en ningún otro lado, por lo que deberían llegar, según me comunican en Distribución.
En cuanto a las entradas de cine, he transmitido la queja al departamento correspondiente.
Consulta 2993
ÁLVARO MIRANDA SIMAVILLA
EL 2% DE BERLIN NO ES MUCHO PARA SALVAR EL PLANETA
En la edición de hoy leemos este titular “BERLIN DEDICARÁ EL 2% DEL TERRITORIO A ENERGÍAS RENOVABLES” Para ser una noticia destacada en el incierto contexto de la Cumbre del Clima de Glasgow uno llega a pensar “¿y a mí qué me importa?” es como titular “MADRID DEDICARÁ….”.Sería un encomiable esfuerzo de ambas capitales europeas pero nada más.
Intrigado uno lee en su totalidad esta destacada noticia y por fin comprende que no es Berlin quien ha tomado esta decisión (aunque ello fuese imposible como ente inanimado que es) sino los negociadores del futuro Gobierno de Alemania que, se supone, dirigirá el país desde Berlín.
Confundir gobiernos nacionales con la sede del Gobierno es históricamente habitual en los medios, pero cuando se combinan con la geografía y las matemáticas todo salta por los aires.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es habitual -y lícito- utilizar el nombre de la capital de un país como sinónimo del país para evitar repeticiones en un mismo texto. También puede emplearse esa fórmula en los titulares.
Dicho eso, conviene ser cuidadoso en eso porque, en efecto, pueden darse casos en los que el uso del sinónimo nos lleve a confusiones, a errores. Ese ha sido el caso apuntado por el lector. Si venos un titular que diga "París se alía con Washington para ejercicios militares conjuntos", obviamente nos estamos refiriendo a los países, a Francia y a Estados Unidos. No cabe otra interpretación. Pero si leemos que "Roma vacunará a sus ciudadanos en un mes", es muy probable que interpretemos que se trata de una referencia a los italianos que viven en la capital, y no a los del país entero.
Si en el caso que nos ocupa, se hubiera titulado que "Berlín rechaza la construcción de más centrales nucleares", todo el mundo hubiera entendido que hablábamos del país, no de la ciudad.
Por todo ello, en el caso que menciona el lector hubiera sido necesario poner "Alemania" en el titular, en lugar de "Berlín".
Consulta 2994
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO
Por un lado, el editorial de ayer, "Recuperación sólida y desigual", nos dice eso, que la recuperación de nuestra economía es la correcta y va bien; por otro, en la edición digital, se nos informa con este encabezado: "Bruselas hunde las previsiones de crecimiento para España y la relega a la cola de la recuperación en la zona euro”, o sea, que vamos a la zaga en Europa según las previsiones de Bruselas y que se aplaza a 2023 dicha mejoría aunque las perspectivas tampoco son las mejores para dicho año
Creo que es bueno mantener cierta coherencia informativa, y esas informaciones se contradicen. Pero hay más: mientras que la segunda aporta datos en los que se fundamentan para darla, la segunda se basa en criterios subjetivos, por lo que puede parecer que el editorial es propagandístico, y, la verdad, quiero formarme mi propia opinión con datos y no con publicidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los textos a los que el lector alude son estos:
Recuperación sólida y desigual
https://elpais.com/opinion/2021-11-11/recuperacion-solida-y-desigual.html
Bruselas hunde las previsiones de crecimiento para España y la relega al furgón de cola de la recuperación en la zona euro
La eurozona recobrará la actividad prepandemia este año, mientras España tendrá que esperar hasta 2023, según la Comisión Europea
El primero, en efecto, es un editorial. Es decir, un artículo de opinión en el que el periódico fija su posición. En ese caso, basada en los datos del Informe de Estabilidad Financiera del Banco de España, que destaca la mejora registrada desde abril en la economía española ( https://elpais.com/economia/2021-11-04/el-banco-de-espana-advierte-de-elevados-riesgos-y-vulnerabilidades-para-el-sistema-financiero-pese-a-la-recuperacion-economica.html ), aunque también habla de "riesgos y vulnerabilidades".
En el segundo caso, se trata de una revisión a la baja de las previsiones que ahora hace la Comisión Europea, que las compara con las que el propio Ejecutivo comunitario hizo antes del verano. El texto informativo señala las posibles razones de esa revisión a la baja -menos turismo internacional que el previsto o inflación- , aunque el cuerpo de la noticia no se refiere en ningún al "hundimiento", un término que sí aparece en el titular.
No existe contradicción en uno y otro texto. Uno, opinativo, se basa en el informe del Banco de España y el otro, informativo, se basa en una corrección que la Comisión Europea hace a sus propias previsiones. Como es lógico en los periódicos, ambos aluden a las informaciones que estaban de actualidad en el momento de su publicación: el de la Comisión es posterior.
En uno y otro caso -opinión e información- sí se aportan datos adecuados para que el lector saque sus propias conclusiones: los datos del Banco de España son optimistas respecto a lo ocurrido hasta ahora -sin ocultar nubarrones- y la Comisión rebaja sus previsiones de crecimiento para 2021 del 6,2% al 4,6%, un porcentaje que, aunque sea inferior a las de las grandes economías de la zona euro, no deja de ser uno de los crecimientos más importantes de la economía española en las últimas décadas.
EL PAÍS, además, ya había contado lo que podía ocurrir: https://elpais.com/economia/2021-10-29/la-economia-espanola-crecio-un-2-en-el-tercer-trimestre-del-ano.html
Por todo ello, parece cuando menos injusto y gratuito hablar de "publicidad".
Consulta 2995
CÉSAR MOYA VILLASANTE
Que no se interprete como una queja mi ausencia de las Cartas a la Directora el hecho de no aparecer ya en ellas casi nunca cuando tengo muchas publicadas, porque ElPais es muy libre de juzgar como inadecuadas las ultimas que he escrito. Y quiza por mis decepciones de la política basura, por mi interés a protestar contra lo que estimo se hace mal o por mi popa calidad de mi escritura no se pueden reflejar en el periódico de mi compra diaria.
Lo que quiero reflejar al Defensor es que aprecio en esas cartas, único medio que podemos tener los “escritores” anónimos es que la critica hacia la política convertida en desastre de los últimos años, no es lo que se refleja, habiendo excepciones obvias.. Parece que se trata de que la opinión sea muy light , muy políticamente correcta para no herir a nadie. No critico esta linea editorial pero ElPais siempre fue un gran periódico escorado a la izquierda y desde hace unos años parece excesivamente asimilado al sistema. Perdón si me equivoco, pero es mi modo de pensar. Y así lo reflejo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco el motivo por el que sus textos no son seleccionados para Cartas a la Directora. Como su nombre indica, es la directora quien las recibe y está entre sus competencias exclusivas decidir cuál difunde o no en el periódico.
No es cierto, sin embargo, que sea esa la única vía para que los lectores puedan expresarse. La prueba está en que estoy difundiendo aquí, que no tiene nada que ver con Cartas a la Directora, este subjetivo punto de vista del lector, del que muchos otos seguramente discrepan. También pueden expresarse a través de los foros de comentarios en la web, donde pueden comentarse los textos informativos y de opinión del diario.
Consulta 2996
FRANCESC JOAN SANTONJA
Querido Defensor de la calidad de la información.
En la relación de "nuestras firmas" no aparecen ni Irene Vallejo, ni Enrique Vila-Matas.
¿Es consecuencia de una mala gestión de la relación de datos?
Yo les leo en EL PAIS.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de un error en la gestión y actualización de esa parte de la web: https://elpais.com/elpais/firmas.html
Faltan algunos nombres y sobran otros.
Consulta 2997
EMILIO FUENTES
Por qué puedo leer en EL PAÍS sobre los planes de bajas voluntarias de Telefónica ( https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/11/11/companias/1636653260_889248.html ) o los del Corte Inglés (https://elpais.com/economia/2021-11-12/el-corte-ingles-pago-77-millones-de-euros-por-el-plan-de-bajas-voluntarias.html) y tengo que ir a El Confidencial para conocer los planes de PRISA? ( https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-11-12/prisa-bajas-incentivadas-medios_3322872/ )
Saludos,
Emilio Fuentes
PD. Comprendo, pero no comparto, que El País haya cerrado la página en la que El Defensor respondía a los lectores. Lo comprendo, porque era demasiado trabajo para una sola persona. En mi opinión, la solución pasaba por mantener un pequeño equipo que respondiera a nuestras cuitas.
Desde El País se afirma que pretende situar al lector en el centro de su atención. La realidad demuestra lo contrario: Se nos cerró La Comunidad de blogs en tiempos de A. Caño. Han pasado tres directores después y nadie ha cuestionado públicamente esta decisión.
Creo que los suscriptores deberíamos ver reflejados por lo menos una selección de enlaces de nuestros blogs...
DEFENSOR DEL LECTOR. No, este canal no ha sido cerrado en ningún momento. Quizás la equivocación se originó porque en una de mis columnas critiqué el hecho de que, con el nuevo diseño, desapareció la opción de enlazar directamente a este canal, pero ese problema se subsanó de inmediato ( https://elpais.com/opinion/2021-10-10/viejas-demandas-para-un-tiempo-nuevo.html ).
Por otra parte, es cierto que, en efecto, estoy solo y no cuento con ayuda para responder a los lectores por esta vía, por mail o por ambos caminos. Sin embargo, no hay problema alguno y, por una u otra vía, respondo a todos los lectores que me escriben para criticar asuntos del periódico, quejarse o simplemente comentar temas.
En cuanto al plan de bajas voluntarias en el periódico, me sorprende que pueda haber mucho interés en conocerlo. Simplemente, porque la cifra de afectados es muy menor. En el caso de Telefónica, el número de afectados ronda los 4.000. En el Corte Inglés, 3.300. En EL PAÍS, sin embargo, no creo que llegue al medio centenar, aunque no dispongo de datos oficiales.
Dicho todo ello, suscribo que hay que mejorar los sistemas de interrelaciones, comunicaciones y conexiones con los lectores.
Consulta 2998
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado los recursos de Pablo Echenique y Juanma del Olmo contra la sentencia que les condenó a pagar 80.000 euros por atentar contra el honor de Manuel López, a quien en 2019 acusaron de haber violado a la entonces candidata de Podemos a la Alcaldía de Ávila, Pilar Baeza. López fue asesinado en 1990 en un crimen por el que fue condenada como cómplice la que fuera aspirante de la formación morada. Dicho de otro modo, ha sido corroborada su condena.
Salvo error, ni en papel ni en digital los lectores hemos sido informados de este hecho, que en mi opinión es relevante. Estoy en mi derecho de saber la razón para ocultarla de ser cierto que así se ha hecho. Una cosa es defender la coalición de gobierno y otra que mediante estos silencios otros no tengamos argumentos para criticarla.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco a qué derecho alude el lector, puesto que un periódico ejerce a diario el suyo de seleccionar entre miles y miles de noticias cuáles difunde y cuáles no, por lo que tendría que disponer de un ejército de personas para explicar cada caso, cada selección o cada exclusión.
De todas formas, y con respecto al caso concreto al que alude el lector, conviene estar bien informado antes de escribir frases de calibre tan grueso como esta: "Una cosa es defender la coalición de gobierno y otra que mediante estos silencios otros no tengamos argumentos para criticarla".
EL PAÍS no solo ha informado de la condena a Echenique, sino que le dedicó un artículo muy crítico con su actitud:
-Aquí la condena:
Echenique y Del Olmo, condenados a pagar 80.000 euros por dar por hecha una violación no probada
- Y aquí el artículo crítico con su actitud:
Si nuestra candidata asesinó, fue por algo
En lugar de apoyar a la justicia, que legitimaba la candidatura de Pilar Baeza a la alcaldía de Ávila, Echenique acabó respondiendo ante ella por querer mantener su particular lucha por la pureza del alma
https://elpais.com/opinion/2020-11-17/si-nuestra-candidata-asesino-fue-por-algo.html?outputType=amp
No solo eso, sino que el periódico informó con detalle del caso y del traspié de Echenique en alguna información como esta, en la que se precisaba: "Esta semana ha estado en varios medios para anunciar que denunciará a Pablo Echenique, secretario de Organización de Podemos, por decir que su hermano “violó” a Baeza (la sentencia no demostró eso, ni el forcejeo que alegaron los condenados)".
Aquí la información aludida:
“Claro que me arrepiento, cómo no voy a hacerlo”
La candidata de Podemos en Ávila, condenada hace 34 años por asesinato, pone a prueba de la forma más exigente la política de reinserción del sistema penitenciario español
https://elpais.com/politica/2019/03/09/actualidad/1552162017_327251.html?outputType=amp
Por tanto, el periódico ha informado correcta y ampliamente del caso. Si el lector se refiere a que EL PAÍS no ha contado que el recurso ha sido desechado, la respuesta es que la noticia hubiera sido lo contrario, no la ratificación. Si el caso llegara al Constitucional o a los tribunales europeos, espero que no se exija repetir la noticia si solo se ratifica la denuncia.
Consulta 2999
Seguimos con las erratas. En el artículo de Savater “Tragos” https://elpais.com/opinion/2021-11-13/tragos.html, el autor hace referencia a las supuestas referencias de la película danesa “Otra ronda”, afirmando que “... en lo cómico se parece más a Esquilo que a Billy Wider”. Quiero pensar que escribir Wider en vez de Wilder (si Fernando Trueba leyó el artículo debió echarse las manos a la cabeza) ha sido debido a un error en la transcripción del texto y no al desconocimiento, esta vez en materia cinematográfica, con el que Savater trufa muchos de sus artículos cada sábado. En cualquier caso, lo más grave de todo es que un artículo que habrán leído miles de personas todavía continúe con el paso de las horas con esta errata bien visible y nadie haya movido un dedo para corregirla.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el lector tiene razón. El apellido del cineasta es Wilder.
Consulta 3000
Estimado Defensor, Don Carlos Garayoa:
En la edición impresa de hoy, se dice en Internacional "que el Papa apuesta ""Moderamente"", por las mujeres, el Titular se presta a la Confusión. Gracias y Enhorabuema
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, falta un "da" en esa palabra: "Moderadamente".