COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2951
Sr Yarnoz, esta vez necesito disentir de su reciente respuesta a mi carta de ayer. Dice usted que “ De hecho, es la primera y aislada queja que recibo al respecto.” refiriendose al sensacionalismo que yo he percibido (y su contestación corrobora) en el reciente articulo de EP sobre el CO2. Entiendo que recibe cientos de quejas anualmente y que no puede recordar con precisión todos los temas, pero para no quedar como mentiroso le recuerdo que yo mismo he enviado casi diez cartas en los ultimos dos años (17/06/20;29/06/20;19/10/20;05/11/20;16/12/20; 26/07/21; 02/08/21;18/10/21;29/10/21) señalando tintes sensacionalistas y muy significativos errores de bulto en las noticias referidas especificamente al cambio climatico.
Por cierto, el autor de este ultimo articulo (según su contestación) afirma que “ En el subtítulo de la información se empleó de forma imprecisa la expresión -el doble-". Eso sería correcto si la concentración de CO2 hubiera crecido alrededor del 200%, pero es que ha crecido menos del 50% y por tanto la expresión -el doble- no es imprecisa en este caso sino tremendamente desafortunada y completamente erronea.
Se que EP tiene una politica muy clara de seguir a pies juntillas la doctrina climática del IPCC y no dar ni agua a los que como yo quisieramos poder tener algo de voz para poder explicar cientificamente las numerosas debilidades de esa teoría (¡ojo! Que no somos negacionistas en absoluto como ud me ha clasificado indirectamente en una ocasión) pero supongo que finalmente nos tendremos que limitar a seguir señalando los frecuentes errores que encontramos en esas paginas con la sana intención de aportar pequeñas alternativas científicas en algunos aspectos climáticos mas que dudosos y evitar así que algún error de bulto quede sin aclarar a los demás lectores.
Un saludo cordial
DEFENSOR DEL LECTOR. No recuerdo -o no recordaba- que nadie hubiera calificado de "sensacionalistas" las informaciones de EL PAÍS sobre medioambiente, pero tampoco voy a dudar de la palabra de este lector y, por lo tanto, asumo que deben ser al menos dos quienes sostienen esa tesis. Como Defensor, he denunciado otros casos de titulares o expresiones superlativas y excesivas, como lo hice en mi última columna ( https://elpais.com/opinion/2021-10-24/el-chico-mas-bello-en-el-pueblo-mas-bonito.html ), pero ni he observado esas prácticas en el área de medioambiente ni he recibido apenas críticas o quejas por ello.
Por otro lado, es una apreciación tan subjetiva como inventada del lector que el periódico tenga la política de "seguir a pies juntillas la doctrina climática del IPCC". EL PAÍS tiene sus propios criterios al respecto que, en efecto, difieren radicalmente de quienes rechazan o ponen en duda la negativa influencia de los seres humanos en el cambio climático. No se puede confundir objetividad con independencia. Hay muchísimos asuntos en los que el periódico no da la misma cancha ni los mismos espacios a quienes defienden o combaten determinadas tesis. Ejemplos: la pena de muerte, la discriminación de minorías, la violencia machista, la explotación infantil, la homofobia, la xenofobia, el uso de las vacunas frente a la covid-19... y también el cambio climático, desde luego.
Consulta 2952
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
«¿Qué clase de voluntad será esa cuando todo se reduzca a tablas matemáticas y aritméticas, cuando lo único que importe es que dos y dos son cuatro?», se preguntaba ‘avant la lettre’ ―antes del Big Data― el ‘hombre subterráneo’ de Fiódor Dostoyevski. No obstante, nunca está de más hacer algún número gordo (e incluso proponer algunos “juegos matemáticos”, como hace la nueva colección ‘à la mode’ de EL PAÍS: “Fitness Mental”):
1) Durante el mes de octubre, que tiene 31 días, hemos apuntado cuántos autores extranjeros han escrito la tribuna principal de la edición impresa del periódico: 1 (Mariana Mazzucato, 15 oct.).
2) Las páginas dedicadas en EPS a la sección “Placeres” —moda y decoración, principalmente— sobre el total de páginas del suplemento han sido estas: 17 s/82 (3 oct.), 44 s/90 (10 oct.), 40 s/90 (17 oct.), 43 s/98 (24 oct.), 28 s/122 (31 oct.).
3) También hemos contado diariamente el número de páginas de cada una de las secciones principales del periódico. He aquí unos números gordos promediados y por fuerza decimales: “Nacional”: 7,32 — “Internacional”: 7,13 — “Deportes”: 6,16 —“Economía y Trabajo”: 6,06 — “Sociedad”: 5,39 — “Cultura”: 4,45.
4) Se han publicado, en la edición impresa, 10 “Fe de errores”.
Los números cantan. Veamos:
1) Casi nada, 1, es mejor que nada, pero para un periódico ‘global’ en español parece poco.
2) ‘Primum vivere deinde philosophari’ se quiere mandamiento de obligado cumplimiento en cualquier empresa, pero quizá podrían temperarse un tanto los placeres.
3) La Cultura es el patito feo de EL PAÍS, no sabemos si injusta... o si justamente. Un ejemplo, al azar. Sábado (nótese) 2 de octubre: “Rauw Alejandro, una descarga de reguetón”; “Una vida con los buzos de guerra”; “Las huellas de la gran estafa de la plata en Hispania”; “La historia en un título de bachiller”; “En lo profundo del valle con Quique González” [a página completa, en página impar]; etcétera.
4) Con no ser 10 un número desdeñable, basta con haber leído a diario “El Defensor del Lector contesta” para saber que 31 no habría sido una cifra inexacta.
En fin, solo son algunos números gordos, alguna lamentación...
DEFENSOR DEL LECTOR. Tan encomiable como elocuente el trabajo de este lector. Efectivamente, no tiene mucha lógica que en esa página noble de opinión solo haya habido una página firmada por un autor no español. Sí, EL PAÍS es un periódico global. La primera frase del primer capítulo del Libro de Estilo del periódico dice lo siguiente: "EL PAÍS se define estatutariamente como un medio independiente, nacional, de información general, con una clara vocación de europeo y especialmente latinoamericano,..."
Por tanto, es deseable que en esas páginas de opinión, incluida la primera de ellas, haya más firmas de otros países de la Unión Europea y también latinoamericanas. En estas semanas pasadas, ha habido relevantes temas de actualidad en ambos lados -Latinoamérica y la UE- como para incluir tribunas de personalidades, especialistas o analistas de ambas esas zonas del planeta.
Con respecto al reparto de espacios para temáticas variadas como moda, decoración, tendencias o gastronomía (es el caso del área de Placeres), obviamente resulta discutible, pero cabe señalar que esa zona está incluida, como recuerda el lector, en El País Semanal (EPS), un producto dominical que, por su concepto, no es comparable con el periódico diario a la hora de medir ese reparto de páginas y espacios. El EPS, de entrada, es un producto mucho menos pegado a la actualidad y más destinado a la lectura reposada, con más columnas, más secciones dedicadas al ocio o al bienestar...
En cuanto al reparto de páginas por secciones de información-en todo momento el cálculo se refiere a la edición impresa-, resulta elocuente ver esas estadísticas con perspectiva. Sin duda, el periódico debiera hacer exámenes y análisis periódicos sobre ese reparto del espacio para pensar y repensar si debe o no afinar en algunas zonas. ¡Ojo a Cultura! Ese análisis debiera extenderse también a la versión digital del periódico.
Por último, y en lo que a fe de errores se refiere, en las últimas semanas he detectado un claro incremento de las mismas. Y no porque haya más errores, sino porque se reconocen públicamente, que es el deber del periódico.
Sean cuales sean las conclusiones, bienvenidos sean estos cálculos que nos ponen ante el espejo.
Consulta 2953
Buenos días:
Quisiera preguntarle por qué no aparece el artículo quincenal de Vargas Llosa en EL PAÍS de hoy. No me gustaría creer que mi periódico ha cedido a las presiones de algunos comentaristas anónimos que en las últimas semanas vienen alimentando la hoguera inquisitorial contra el autor de CONVERSACIÓN EN LA CATEDRAL.
Un cordial saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Llevo dos años y medio como Defensor del Lector y creo que, desde mi primera semana como tal, recibo escritos y mensajes con la sombra de sospecha de que algo va a ocurrir con tal o cual columnista, que a uno lo arrinconan para provocar su marcha, que de otro van a prescindir...
Lo cierto es que, en este tiempo, ninguno de esos columnistas ha desaparecido de las páginas del periódico ni se ha cambiado el lugar en el que publican sus textos.
Tampoco ha ocurrido nada extraño en este caso. Vargas Llosa publica desde hace muchos años dos artículos por mes en el periódico. En octubre ha publicado dos y, en noviembre, publicará otros dos. Su firma no aparece cada dos semanas, sino dos veces cada mes, que no es lo mismo, porque depende de cuántos domingos tiene cada mes. En octubre, hubo cinco.
Consulta 2954
PAU MORATA SOCÍAS
Acabo de empezar a hojear y ojear los titulares y destacados de la edición impresa de hoy sábado y una vez más mis ojos dan con diferencias atribuibles a quién sabe por qué: página 39, Economía y Trabajo: “Las perdidas de Aena aumentan...” El titulador o la tituladora ha perdido una tilde.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, en ese titular se produjo esa falta grave. En la web, estaba bien escrita la palabra.
Consulta 2955
Sr Yarnoz, por segunda vez consecutiva difiero clara y educadamente de su criterio respecto a mis quejas y comentarios. Dice ud que asume que al menos somos dos ¿? (no adivino quien pueda ser la otra persona a la que se refiere) los que sostenemos que hay mucho sensacionalismo en las noticias del cambio climático. (Como verá un poco mas abajo hasta algunos influyentes organismos ecologistas así lo reconocen). Además me acusa de inventar el que sus artículos (los de EP) sigan las directrices del IPCC, pero Sr Yarnoz, ni digo las cosas por decir ( siempre que expongo una queja aporto datos contrastados) ni es una invención mía el que EP siga los criterios emanados desde el IPCC en sus informaciones sobre el cambio climático. Es público que en 2019 El Pais, junto a otros 80 medios de comunicación españoles suscribieron “ El Decálogo para la información sobre el cambio climático” promovido por Ecodes ( Fundación Ecología y Desarrollo) en el cual todos acuerdan en el punto 7: “…..comunicar los proyectos científicos que se llevan a cabo,…., la robustez de los informes del IPCC, sus metodologías de evaluación, y explicar con claridad el contenido de los mismos.”
También se indica en el punto 2 del Decálogo que,”Los medios de comunicación se centran generalmente en las consecuencias, lo que conlleva un carácter catastrofista de la mayor parte de las noticias sobre cambio climático. Sería enriquecedor que se aborden en similar proporción las causas…”. No puedo estar mas de acuerdo con esta declaración también asumida por EP al adherirse al Decálogo.
Se perfectamente que este no es un foro científico en el que se puedan debatir abiertamente diferentes opciones con argumentos y datos muy técnicos correspondientes a mas de 4.500 millones, pero creo al menos que los que intentamos corregir los errores de cualquier tipo que a diario encontramos en EP, merecemos ser tratados con el respeto debido a un colaborador honesto que no trata de engañar a nadie inventando datos falsos.
No tengo ningún animo de debatir con nadie en EP, ya que entiendo que el periódico es muy libre de publicar lo que crea oportuno pero intentaré seguir señalando los errores que crea que puedan confundir a otros ciudadanos.
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. No adivina quién ese esa segunda persona que se ha quejado de ese supuesto sensacionalismo en las informaciones sobre medioambiente -no comparto esa tesis- porque no la he mencionado. Simplemente porque no publico ni cito a personas que emplean en sus mensajes descalificaciones e insultos, como es el caso al que me refiero.
En mi anterior respuesta a Juan Manuel Mallo señalé que "es una apreciación tan subjetiva como inventada del lector que el periódico tenga la política de "seguir a pies juntillas la doctrina climática del IPCC" ( https://elpais.com/Comentario/1635622485-7e3ea5773a8616976e8866038bdd7778/es ) Para sostener lo contrario no puede basarse en que EL PAÍS, junto a otros muchos medios, suscribió en 2019 un "decálogo de recomendaciones para informar sobre el cambio climático" ( https://ecodes.org/hacemos/cambio-climatico/movilizacion/medios-de-comunicacion-y-cambio-climatico/decalogo-de-recomendaciones-para-informar-sobre-el-cambio-climatico ), lo cual no puede ni debe traducirse en el compromiso de "seguir a pies juntillas" a nadie ni en ese ni en ningún terreno.
Por otra parte, no estar de acuerdo con las tesis de algún lector, como es el caso al hablar de sensacionalismo, no supone faltar al "respeto debido". Como Defensor del Lector, he recibido y gestionado miles de quejas y aquí mismo, en este canal, se recogen desde agosto de 2019 muchas de ellas.
Agradezco siempre a los lectores que las envíen, entre otras razones porque doy por hecho que alguien que transmite quejas y críticas al periódico lo hace para mejorarlo. Ese es el motivo por el que siempre defiendo que los lectores expresen sus opiniones.
Consulta 2956
DOMINGO OCHOA
Hoy Pablo Simón nos sorprende con un análisis que basa en una premisa de todo menos “neutra”… “Las izquierdas y las derechas estatales están prácticamente empatadas en votos”… y se ciñe a los sumandos de PSOE-UP y Más país (por un lado) y PP-VOX y C’s (por otro) si se hace esta suma, naturalmente, su artículo sería creíble…
Lo que pasa es que es una falsa premisa… por un lado “normaliza/blanquea” a VOX como partido perfectamente asimilable a la futura gobernabilidad del país… lo que en países de nuestro entorno como Francia y Alemania sería inaudito…
Y por otro al sacar de los sumandos a las “izquierdas no estatales” desfigura la realidad de nuestro país… como también es notorio que “derechas no estatales” tienen más difícil formar bloque con las derechas estatales… que su contrario.
Como el papel lo aguanta todo… se pueden hacer hasta tesis doctorales con esta “opinión” pero está muy fuera de la realidad… bajo mi punto de vista.
Suma de PSOE-UP-+País… 10.470.
Suma de PP-VOX-C’s………. 10.353. (Con 3.656 de votos “normalizados” de VOX)…
Así salen las cuentas de Pablo Simón…
Fuera de los “estatales” de mayor a menor
con representación en el Congreso…
874. ERC
277. EH-Bildu
246. CUP
120. BNGa… (izquierda?)
530. Junts
379. PNV
68. PRC… (derecha?)
98. Na+ derecha no estatal que vota con la derecha.
123. CC derecha no estatal que vota dividida.
Como verás el análisis es más complejo que el de los erizos y el de la rana y el escorpión… porque VOX mediatiza cualquier mayoría en el Congreso… si formará una mayoría que no fuera absoluta con el PP sería muy complicado que pudieran gobernar… y dejar fuera del análisis a todo el espectro “no estatal” es desconocer España.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a este artículo de opinión:
La izquierda erizada
Las izquierdas y las derechas estatales están prácticamente empatadas en votos, por eso los partidos son como los erizos en invierno: tienen que estar cerca para darse calor y lo suficientemente lejos para no pincharse
https://elpais.com/opinion/2021-11-01/la-izquierda-erizada.html
Obviamente, los datos que señala y recuerda el lector son magnitudes representadas en miles de votos. Así, donde asigna 874 a ERC es 874.000 votos.
Consulta 2957
JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ DE LA TORRE
En el excelente artículo del 1 de noviembre "Los platos vacíos de Guatemala" se ha deslizado una falta de ortografía en el penúltimo párrafo. Pone "maya", en vez de "malla", refiriéndose a la red que sirve de bolsa.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es un error muy obvio que nunca debió ser publicado.
Consulta 2958
EVA LÓPEZ CABELLO
En el titular que aparece en el número de hoy “Los gobiernos se quedan atrás frente a la emergencia climática" ¿no debería ir en mayúscula la palabra "gobierno", ya que se refiere al órgano superior del poder ejecutivo? https://www.fundeu.es/recomendacion/gobierno/
«gobierno», mayúsculas y minúsculas | Fundéu
La palabra Gobierno se escribe con mayúscula inicial cuando se refiere al conjunto de personas o instituciones que gobiernan una división político-administrativa, pero con minúscula si alude a la forma de gobernar o al tiempo que dura el mandato de quien gobierna. Aunque en muchos casos la aplicación de uno u otro sentido de la palabra es discutible y queda sujeta a interpretación, se ...
www.fundeu.es
No sé si el defensor del lector es el lugar adecuado para comunicar este error...
DEFENSOR DEL LECTOR. Por supuesto, pueden enviarse al Defensor del Lector los errores y erratas que puedan detectarse, algo que hacen habitualmente bastantes lectores. He propuesto que se habilite un buzón en la web para que esas "denuncias" puedan llegar directamente a los editores y se puedan hacer las correcciones con celeridad. Hasta el momento, no he tenido éxito al respecto.
En cuanto a la supuesta falta que señala la lectora, no hay. El Gobierno de España es, en ese caso, en mayúsculas. Los gobiernos europeos, en cambio, en plural, es una palabra en minúscula. Y lo mismo el Rey de España..., pero los reyes de las diferentes monarquías. En singular, con mayúscula. En plural, en minúscula. Es una norma general, con escasas excepciones. Por ejemplo, los Estados de la UE. En ese caso, para evitar su confusión con los estados...anímicos, por ejemplo.
Consulta 2959
EVA LÓPEZ CABELLO
Su opinión sobre cuándo es correcto escribir "Gobierno" con mayúsculas --"En singular, con mayúscula. En plural, en minúscula. Es una norma general, con escasas excepciones"-- contradice las normas académicas: https://aplica.rae.es/orweb/cgi-bin/v.cgi?i=KuxvDBropxgxVsDg (último párrafo)
y a la RAE en su cuenta de Twitter: https://twitter.com/raeinforma/status/826730775315881985?lang=es
Además de a la mencionada Fundéu: https://www.fundeu.es/recomendacion/gobierno/
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, así es. El comentario de la lectora es continuación de esta anterior entrada: https://elpais.com/Comentario/1635778549-d85a8127cfd25c659e2bb9e6c54dfeaa/es
Y sí, el Libro de Estilo difiere en este caso -y no es el único- de la Real Academia Española (RAE).
Como he señalado en anteriores ocasiones, el Libro de Estilo de EL PAÍS es eso, un manual de estilo, un conjunto de normas que el periódico se da a sí mismo y que es de obligado cumplimiento para quienes publican en el periódico.
En este caso, ese Libro de Estilo dice lo siguiente:
Gobierno. Se escribe con mayúscula inicial cuando se refiera a un poder ejecutivo central o autonómico; y todo en minúsculas si se trata del plural. Ejemplos: ‘el Gobierno francés’, ‘los gobiernos alemán e italiano’. También con minúsculas en el resto de los casos: ‘el gobierno de la situación le corresponde a él’, ‘el equipo de gobierno’, ‘el gobierno municipal’, ‘acuerdo de gobierno’, ‘pacto de gobierno’, ‘socios de gobierno’, etcétera.
Hace unos meses, publiqué una columna en la que también se recogían divergencias de ese tipo:
Soldada, caba y sargenta; no generala
Las reglas del ‘Libro de estilo’ del periódico levantan pasiones dentro y fuera de la Redacción
https://elpais.com/opinion/2021-04-25/soldada-caba-y-sargenta-no-generala.html
Consulta 2960
JESÚS GARCÍA CALLEJO
Ahora mismo estoy leyendo el artículo “El Gobierno renuncia a derogar la prisión permanente revisable” en el que se dice, entre otras cosas, “El Tribunal Constitucional ya ha hablado, ya sea pronunciado, y ello supone un antes y después en esta cuestión que no vamos a soslayar”, ha afirmado Llop. Imagino que el periodista querría haber dicho y escrito “se ha pronunciado” … y, no soy un especialista en la materia, pero me parecería más adecuado decir “un antes y un después …”
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de una horrorosa falta en esta frase: " “El Tribunal Constitucional ya ha hablado, ya sea pronunciado, y ello supone un antes y después en esta cuestión que no vamos a soslayar”, ha afirmado Llop".
Han transcurrido ya muchas horas desde la publicación de ese texto, pero el grave error sigue ahí, como puede verse aquí:
El Gobierno renuncia a derogar la prisión permanente revisable
Consulta 2961
Carmen Alonso Núñez
Conviene revisar el uso correcto de la lengua española en la prensa escrita.
Jesús Ruiz Mantilla en la entrevista a Alfredo Sanzol en el diario El País del día 3 de noviembre escribe:
“No había deuda ni rencor. Si no un mirar al frente”
Entiendo que debería haber escrito:
“No había deuda ni rencor sino un mirar al frente”
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. La falta ha sido subsanada en buena parte, como puede verse aquí:
Alfredo Sanzol: “Mi padre fue cura. No lo contaba quizás para que no se rieran de nosotros”
Hubiera quedado mejor con coma, y no con punto y seguido. Era esa la opción del lector.
Consulta 2962
Hola, Sr. Yárnoz.
Hace tiempo que no veo en el periódico ningún artículo de Javier Sampedro. ¿Es que ha dejado las colaboraciones ? Si es así, por favor le pido a Vd. que sugiera a los jefes su recuperación, ya que era de lo mejorcito que nos brindaba EP en divulgación científica y en sentido común.
Muchas gracias y un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Javier Sampedro se ha tomado un respiro, que sin duda le estará viniendo fenomenal después de publicar un texto diario durante tanto tiempo.
Consulta 2963
FRANCISCO GARCÍA CASTRO
Seré breve.
Porr qué no plantear una sección de poesía para participación de sus lectores/as. El periódico, La Vanguardia ya la tuvo y no le fue mal. Cierto es que hoy no continua, pero no será porque no alcanzó respuesta, otros motivos anidaran en esa decisión. Un PAIS de poetas.
Sin más, reitero mis disculpas.
P. D. : al final de año, podría, con la publicación de un libro, ser otra fuente de financiación
DEFENSOR DEL LECTOR. Es una buena propuesta y la transmito a la sección de Cultura. Seguro que no la echan en saco roto.
Consulta 2964
JAUN GARNICA
Llevo año y medio suscrito a EP digital. Siempre que quiero entrar a comentarios en S MODA, indefectiblemente aparece: Falta el parametro: ghi y no puedo acceder.
Me he quejado varias veces por medio del departamento de suscripciones. Las contestaciones han sido amables pero derivando a otros departamentos…
Hoy me toca poner una queja formal. No se entiende que ni lo resuelvan ni den ninguna explicación. Más claro: no se corresponde con el autobombo que han proclamado .
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS ha abierto a comentarios todos los textos de opinión, el área en la que aún quedaban algunos columnistas no abiertos a comentarios. No es el caso de S Moda, donde hay muchos textos no abiertos a esos comentarios.
Consulta 2965
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hace unos días nos llamó la atención, por inusual, que manifestara usted su opinión personal a propósito de la queja de un lector.
Criticaba este lector, estando en su derecho de hacerlo, que se hubieran reseñado en Babelia 6 libros de autoría masculina y solo 1 firmado por mano de mujer, etcétera, y apostillaba usted, en términos deportivos: “Cómputo global: 14 a 1 a favor de [los] hombres”, y opinaba lo que sigue: “Lo obvio (sic) es que EL PAÍS debe reconsiderar este tipo de actitudes porque no responden a la igualdad de oportunidades que predica el periódico”.
Querríamos hacerle notar, sin intención de recabar su opinión personal, que en la mancheta inferior de la página editorial del periódico aparecen los nombres y apellidos del staff: 13 hombres y 5 mujeres, incluyendo a la Directora.
Cualquier demagogo, por ‘reductio ad absurdum', señalaría burlonamente, o con saña, y no sin razón, que no se sigue la estricta observancia paritaria de género ‘ab ovo usque ad mala’ (Horacio: “Sátiras”, I, 3); como quien dice, “del Rey abajo, ninguno”, por venir a Francisco de Rojas Zorrilla.
Lo cierto es que no pocos lectores asistimos perplejos y mudos, so pena de excomunión, a los autos de fe de la muy religiosa “Orden de Hermanos menores reformados de la estricta observancia”.
Atentos.
P.S.: Por cierto, cuando usted atiende ―como nadie lo había hecho antes en EL PAÍS: somos cientos los fans de usted― las quejas y lamentos de los lectores, ¿observa la regla de que el “cómputo global” esté equilibrado? Díganos, por el amor de Dios, que usted no profesa en ninguna orden religiosa, que no son los suyos trabajos píos…
DEFENSOR DEL LECTOR. No, no profeso en orden religiosa alguna ni mis trabajos son píos. Nunca lo he pretendido. Y creo que tampoco lo conseguiría aunque lo pretendiera.
Sí profeso en estos momentos de Defensor del Lector y, como tal, tengo total autonomía e independencia en mis funciones. Por eso, puedo señalar con total libertad esas incongruencias que pueden observarse entre lo que el periódico defiende -la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres- y lo que ocurre a veces en el propio diario, como es el caso de esa disparidad numérica en Babelia. Es uno de esos ejemplos que originan en algunos momentos quejas y críticas internas en la propia Redacción.
Como bien señala el lector, esa incongruencia también se produce entre los cargos directivos del periódico, un dato que se registra pese a que han transcurrido ya muchos años desde que EL PAÍS se impuso corregir ese desequilibrio.
Sí, lo constato como Defensor y en eso no hay incongruencia por mi parte, sino todo lo contrario.
En cuanto al supuesto equilibrio entre hombres y mujeres de quienes me escriben con quejas y críticas, solo puedo responder que difundo las que me llegan sin fijarme en esa diferencia. Solo dejo de difundir las que son insultantes, descalificadoras o las que defienden la violencia o van contra los derechos más elementales de los seres humanos en general o de las minorías en particular. Básicamente, aplico las normas de participación del diario: https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/
Consulta 2966
ENRIQUE SAINZ
Me permito llamarles la atención sobre un artículo publicado hoy en referencia a la sanidad pública, en él, se critica el estado de las listas de espera en la Comunidade de Madrid, está claro que cualquier espera es una injusticia, pero los lectores de un periódico tenemos derecho a que se nos den los datos para poder comparar, decidir entonces si están haciendo bien, mal o muy mal las cosas. Buscando por internet en una página que se llama "epdata" he visto que las listas para operarse en Madrid son menos de la mitad que en cataluña. Además calculando por razón de habitantes coincide con la media del país. Si esto es así en las demás listas, la información se convierte en desinformación. No han mentido pero al estar en la página de sociedad, no en local es una manera de falsear la realidad a favor de un partido. Llevo leyendo su periódico desde el primer ejemplar, ahora me estoy planteando dejar de hacerlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta información:
Madrid supera por primera vez el medio millón de pacientes en lista de espera para el especialista
Hubiera sido más completa la información si hubiera incluido más datos estadísticos concretos y fiables para comparar la situación con la de años anteriores en Madrid y en las otras autonomías.
Inicialmente se indica que en Madrid aumentaron un 10% las listas de espera: En enero de 2020 (penúltimo mes antes de la pandemia), 451.338 personas se hallaban en lista para especialista (ahora son 500.366, un 10% más).
Sin embargo, el texto señala que las cifras de esa comunidad están por debajo de la media española.
Esto se dice al respecto: Recuerda el portavoz de la consejería que Madrid está entre las comunidades con menor demora media para ser operado: “Se situó en septiembre en 86,22 días (frente a los 93,98 de agosto), cuando la media en España está en 148 días, según el último dato publicado por el Ministerio de Sanidad, correspondiente a diciembre de 2020″. Y los datos de septiembre, asegura, “revelan también una evolución favorable de las listas de espera para pruebas”, de 51,64 días frente a 55,11 días en agosto.
Además, se asegura que los datos no son comparables: Varias comunidades ofrecen datos sobre la situación de las listas de espera en sus territorios, aunque el problema en este caso es que no suelen ser comparables, ya que no contemplan la misma información ni plazos de tiempo. En los últimos meses algunas, como Cataluña, han visto incrementarse el número de pacientes a la espera de una prueba diagnóstica (un 21% en el primer semestre, con 169.000 personas en total), mientras otras, como Andalucía, han logrado reducir el 22% la espera para entrar en el quirófano, hasta los 66 días de media. Habrá que esperar a que Sanidad publique los datos referentes al pasado 30 de junio para tener una imagen fiel a nivel global.
Por tanto, es complicado llegar a una conclusión clara con esos datos difundidos.
Consulta 2967
JOSÉ CARLOS REIG HERNÁNDEZ
No suelo escribir muchos correos de este tipo, salvo que encuentre en su periódico un error que yo considero grave.
El último lo encontré ayer, leyendo en "El País Semanal" del pasado domingo el artículo "Su Majestad La Carrasca". Supongo que es un despiste del autor y que algún otro lector se lo habrá hecho notar, pero al tratar de relacionar la vida del árbol objeto del artículo con determinados hechos históricos, el autor se confunde en los ordinales y reúne a Fernando I de Aragón, en vez de a su nieto Fernando II, con Isabel II de Castilla, inexistente, en vez de Isabel I. Y puede haber una confusión, pero alguien en su periódico debiera haberse dado cuenta de tan enorme error y haberlo corregido antes de su publicación. Muchas gracias por su atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este el texto comentado ( https://elpais.com/eps/2021-10-27/su-majestad-la-carrasca-milenaria-de-lecina-vida-e-historia-del-arbol-europeo-del-ano.html) y, en efecto, el lector tiene razón: los Reyes Católicos fueron Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla. La información ya fue corregida adecuadamente.
Consulta 2968
MARÍA QUINTANILLA
Bastante tienen ya unos padres con asimilar la muerte de una hija tan chiquitita como para tener que ver su nombre utilizado por unos oportunistas.
Una madre cometió una imprudencia causando la muerte y heridas gravísimas a compañeras del cole de sus propias hijas, o ¿fueron sus propias hijas?
El atropello de tres niñas en la acera a las puertas del colegio mientras esperaban a sus padres es una tragedia de gran magnitud e impacto como para mantener un prudente respeto hacia el dolor de los padres y familiares de la niñita muerta. Al menos por parte de los periodistas y redactores de El País.
Por cierto en Irlanda está prohibido por ley publicar el nombre de los menores muertos. La motivación de la ley es evitar que los buitres se aprovechen de la desgracia ajena. Se busca proteger al menor, su derecho al honor e intimidad, incluso una vez muerto. También se busca proteger a otros menores como por ejemplo los hijos de la madre que atropelló a las tres niñas matando a la más chiquitita.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco a qué periódico se refiere la lectora con esos comentarios, porque en EL PAÍS no veo que se hayan publicado los nombres ni de las niñas afectadas por el accidente ni de la conductora que originó el atropello mortal.
Esta es la versión digital ( https://elpais.com/espana/madrid/2021-11-04/muere-una-nina-de-seis-anos-tras-un-triple-atropello-a-la-salida-de-un-colegio-de-madrid.html ), y en la edición impresa tampoco se han incluido esos nombres.
P.D.: Con posterioridad a la publicación de esas frases, la lectora ha precisado que se refería a esta información: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/ecologia/2021-11-05/dos-anos-entre-hugo-y-maria-dos-ninos-muertos-por-atropello-al-salir-del-colegio-marcan-la-protesta-contra-los-coches.html En ella, se menciona solo el nombre propio de la niña fallecida, sin apellidos, y entiendo que la hace difícilmente identificable -ni a ella ni a su familia- ni ahora ni en el futuro. Tampoco se da pista alguna sobre la identidad de la mujer causante del accidente mortal.
Consulta 2969
PURI RODRÍGUEZ
Escribo para señalar la omisión de una tonta letra "i" en el subtítulo del artículo de la página 3, de Madrid, en el diario 5-11.
El "socalista" Lobato habrá esbozado una sonrisa, como mínimo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, esa fea errata aparece en el título de un despiece en esa página del suplemento de Madrid.
Consulta 2970
Querido Sr. Yárnoz: Disculpe que insista sobre algo que he reiterado en alguna ocasión:
1. Los periodistas y tertulianos hablan o escriben: Teodoro García Egea - Iván Espinosa de los Monteros - Javier Ortega Smith - Isabel Díaz Ayuso - Fernando Grande Marlasca - Cayetana Álvarez de Toledo, etc. etc.
Sin embargo, con un sólo apellido: Felipe González - Cuca Gamarra - Macarena Olona - Santiago Abascal - Pablo Casado, etc. Pero lo curioso es que al Presidente J.L. Rodríguez Zapatero normalmente se le cita como ZAPATERO; sería igualmente "justo" que a Javier Arenas se le citase como BOCANEGRA, etc. Vaya, vaya, con la tradicional búsqueda de la "verdad" de ciertos periodistas. A veces se confunden con la obsesión para la búsqueda del titular más "impactante" (¿?) ¿No sería más correcto nombrarlos a TODOS por su nombre y primer apellido, o por éste y el cargo?
2. Tanto que presume la derecha de saber "gobernar para todos", hasta denostar a los sindicatos, llamándolos "pesebreros" y otras lindezas ¿Cuándo se pondrá de manifiesto el nombre del sindicato del PP-Voz-Cs? ¿no será la CEOE y sus representados? ¿Entonces por qué se les tolera tanta hipocresía?
3. ¿Porqué hemos de expresarnos en castellano diciendo o escribiendo A. Coruña, Lleida, Araba, etc. porque así se escribe en su idioma regional? ¿Es que cuando viajo a Londres o Alemania tengo que despedirme de mi esposa diciendo que voy o estoy en London o en Germany?
Muchas gracias por su amable atención. Juan Ruiz
DEFENSOR DEL LECTOR. Empezaré por el final. Esta es la norma sobre denominaciones en el Libro de Estilo:
Para los textos escritos en castellano, los nombres de capitales, islas y provincias españolas deberán usarse en ese idioma. Como excepciones, se escribirán en la lengua autóctona las provincias o capitales Lleida, Girona, Ourense, A Coruña, Gipuzkoa y Bizkaia, debido a la tradición asentada ya en las tres comunidades autónomas (Cataluña, País Vasco y Galicia) que tramitaron su primer Estatuto por la vía del artículo 151 de la Constitución en consonancia con la disposición transitoria segunda. Véase ‘históricas, comunidades’.
Se mantendrán los nombres castellanos de Bilbao, San Sebastián y Vitoria (frente a ‘Bilbo’, ‘Donosti’ y ‘Gasteiz’), al estar recogidos también en sus denominaciones oficiales.
En los casos de localidades de entidad inferior a la capital, se seguirá la denominación aprobada oficialmente. En caso de ser válidas las dos grafías, la castellana y la del otro idioma de la comunidad, se optará por la primera. Por la misma razón, se escribirá ‘Cataluña’, y no ‘Catalunya’.
En cuanto a los nombres y apellidos, se utilizan los más usados y adecuados para identificar sin lugar a dudas a los protagonistas. Como norma, nunca solo por el nombre propio. O con nombre y apellido, o solo por el apellido. Cuando se trata de un apellido muy común, se puede usar el segundo apellido.
En cuanto al punto 2, se trata de valoraciones subjetivas del lector.
Consulta 2971
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
En su última columna, “Muy regular”, Juan José Millás nos instruía sobre el ‘verbo’, «un artefacto gramatical ingeniosísimo». Por ejemplo: «No decimos “mamá se fueron de casa” porque “mamá” es singular y “fueron” plural».
Un día antes se había publicado un editorial titulado “Panhispanismo sin ínfulas”. Leíamos lo siguiente: «La acción cultural de la RAE y del Instituto Cervantes abandonaron hace años…».
Viene al caso señalar solecismo tan notable porque en esta nueva época del periódico parece apostarse por redactar los editoriales —o muchos de ellos— con una prosa “urgente y desenvuelta”, por así decir, resultando arrumbada como cosa vieja «la máxima prudencia gramatical y estilística» que preconizaba Josep Pla. Como era de prever ―‘Caesar non est supra grammaticos’―, los solecismos no escasean.
De manera singular se observa también muy a menudo una adjetivación copiosísima, aun con el riesgo cierto que conlleva: el menoscabo del rigor. «Piensan que tendrán muchos más lectores si entran en la adjetivación demencial (...), pero el golpe justo equivale a encontrar el adjetivo preciso». Nuevamente, Josep Pla.
En fin, acaso sea verdad, de creer a José Luis de Vilallonga, que “la nostalgia es un error” pero... cómo no acordarse de Javier Pradera, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre… Amén.
DEFENSOR DEL LECTOR. La frase criticada -con razón- por el lector figura de forma bien destacada en el subtítulo de ese editorial:
Panhispanismo sin ínfulas
La acción cultural de la RAE y del Instituto Cervantes abandonaron hace años cualquier pretensión prescriptiva o normativa en Iberoamérica
https://elpais.com/opinion/2021-11-04/panhispanismo-sin-infulas.html
Se da la circunstancia de que en el cuerpo del mismo editorial hay otra discordancia similar en esta frase: "El fomento de la divulgación, el intercambio y el conocimiento del patrimonio cultural español sigue siendo la función principal del Cervantes, aunque lejos todavía..." El verbo correcto debiera haber sido "siguen", salvo que el sujeto -"el fomento"- sea aplicable a todo lo demás.
En cuanto al comentario general sobre los editoriales y el uso o abuso de adjetivos, la opinión del lector es tan respetable como cualquier otra.
Consulta 2972
FRANCISCO ROMACHO RUZ
No se recuerda despliegue tal: tres paginas tres para explicar con mimo y a mayor abundamiento la contratación de Xavi y las turbaciones del compungido barcelonismo en la edición de papel. No se habla de otra cosa en el planeta. De eso y del criterio periodístico de El Pais sobre los asuntos que interesan a sus estupefactos lectores.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es perfectamente comprensible que, para muchos lectores, resulte exagerado ese espacio tan amplio dedicado al cambio de entrenador en ese club. No hay ningún otro asunto al que se haya dedicado tantas páginas.
Consulta 2973
ANTONIO PALICIO
Soy suscriptor de su periódico y periodista de formación, aunque desde los años 90 no ejerzo como tal. Mi sorpresa viene porque desde hace tiempo veo que informaciones que se producen en Asturias, las firmaJuan Navarro y las data en Valladolid. En ningún momento veo si su crónica se basa en noticias de agencia o de donde provienen sus fuentes a más de 250 kilómetros de donde suceden los hechos. Durante un rescate mortal en Puerto de San Isidro que duró semanas en ningún momento dató sus informaciones desde el lugar de los hechos. Ahora sigue un juicio del asesinato de un concejal del mismo modo. Tal como trabaja este periodista en la distancia la misma información se podría seguir desde la Redacción central en Madrid o desde la corresponsalía de Paris. Es esta una nueva forma de hacer periodismo? Está claro que distancia si le pone a información, lo que desconozco es como se siguen noticias importantes desde lejos, como se contrastan las opiniones y como se transmiten las sensaciones y se palpan las realidades a más de doscientos kilómetros.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lejos quedan, lamentablemente, los tiempos en los que EL PAÍS tenía corresponsales o colaboradores habituales en casi todas las provincias españolas. Hoy no es posible. Por eso, hay periodistas encargados de cubrir varias zonas desde una ciudad determinada.
En el caso de Valladolid, sin embargo, la cobertura incluye una zona excesivamente amplia, como señala el lector, y no tiene mucha lógica que, como norma, se atiendan desde la ciudad castellana eventos y acontecimientos que se registran en la cornisa cantábrica.
Quizás el periódico debiera hacer un esfuerzo mayor para intentar que los acontecimientos sean cubiertos y descritos por periodistas que estén más próximos y cercanos a los lugares donde se registran los hechos.
Consulta 2974
Siempre que leo o escucho las denominaciones que les dan a los aeropuertos españoles en los medios de comunicación (radio o prensa), me doy cuenta de que los redactores les cambian el nombre y le escribo para intentar aclararlo porque los denominan mal.
Sorprendentemente, esta vez, no han cambiado el nombre del Aeropuerto de La Palma y en todas las informaciones lo citan correctamente.
En primer lugar, la denominación de un aeródromo la pone el estado español de acuerdo con las normas internacionales de OACI y básicamente son: Nombre de la ciudad a la que sirven, región y pueden ir acompañados de un nombre simbólico de persona o geográfico (como homenaje). Por ejemplo, Aeropuerto de Sevilla o Aeropuerto de Gran Canaria.
¿Cómo suelen denominarlos ustedes? Por el nombre del pueblo más cercano o termino municipal al que pertenecen los terrenos del aeropuerto (seguro que lo miran en Google maps y por eso lo utilizan ustedes) o de la antigua base aérea militar que hubo en esa misma ubicación y que ya desapareció porque ahora hay un aeropuerto civil o con la que comparten pista. Y es el caso de la reciente noticia sucedida en el Aeropuerto de Palma de Mallorca al que suelen denominarlo Son San Juan/Joan. Este último nombre corresponde a la base militar que comparte pistas con el Aeropuerto civil y los nombres no son intercambiables. Entiendo que no es información correcta.
Aunque me he encontrado estos errores en paneles informativos de la DGT y en terminales de autobuses. Por ejemplo, en Benidorm, los autobuses van al Aeropuerto del Altet, cuando los viajeros tienen en sus billetes Aeropuerto de Alicante. Al final, prima la palabra aeropuerto y se llega al destino deseado.
En fin, este tema tiene muchas particularidades y puede despistar a los lectores.
En este caso, me dirijo a usted porque entiendo que no están bien documentados y parece que intentan dar variedad a la denominación si tienen que citarlo varias veces en una noticia.
Estoy muy unida al mundo aeronáutico y por eso me salta tanto a la vista esos errores en las denominaciones.
Les dejo el enlace a la publicación oficial de Enaire, donde podrán encontrar las denominaciones de los aeropuertos.
https://aip.enaire.es/AIP/#AD%202
Muchas gracias por su atención
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, el sistema para escribir la denominación correcta de los aeropuertos es mejorable, pero no, en el periódico no se realiza tras mirar en Google Maps y ver cuál es la localidad más próxima.
A veces, el motivo de cambiar el nombre es el señalado por la lectora: utilizar sinónimos para no reiterar palabras en el mismo texto. No obstante, el motivo principal por el que se emplean nombres que, a veces, no son los oficiales es que la gran mayoría de los lectores entienden mucho mejor de qué aeródromo se habla si se cita la ciudad más importante y próxima en lugar del nombre considerado oficial.
Así, el aeropuerto de Madrid siempre será mejor identificado si se nombra así, en lugar de señalar que se trata del aeropuerto Adolfo Suárez -denominación oficial- o del de Barajas, la localidad a la que pertenecen terrenos sobre los que está construido.
Lo mismo ocurre con el aeropuerto de Barcelona -aunque está en El Prat- y oficialmente también se llama Josep Tarradellas. O el de Alicante, que oficialmente tiene los nombres de Alicante-Elche Miguel Hernández.
En definitiva, en términos periodísticos conviene denominar a los aeropuertos de la forma más útil para que el lector pueda saber de qué aeródromo se habla.
Consulta 2975
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En la crónica que aparece hoy en la página 28 de Cultura. Firmada por el Señor Sanz; como que no queda muy bien, referirse al territorio "cijsordano", - hacia el final-, Más allá del Jordán; firmando quien firma el artículo, parece que no queda como muy bien . Gracias, un Saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, una fea errata que, además, está en un cambio de línea, lo que despista aun más.