El Defensor del Lector contesta

JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ-RASILLA

Copio párrafo en noticia de hoy lunes 25/10 sobre Anne Hidalgo, fíjese en las edades de dos personas de una misma generación. Sé que es solo un 7 en lugar de un 6, pero queda feo:

Hidalgo (San Fernando, Cádiz, 72 años) no es la primera personalidad política nacida en España que aspira a la jefatura del Estado en Francia. Hace cinco años lo intentó otro franco-español de su misma generación: Manuel Valls (Barcelona, 59 años).

Estimado D.Carlos:

Soy suscriptor y ávido lector del país desde hace décadas. Cuando un amigo me habla esta noche de la variante delta plus de la covid 19, me da por pensar que se trata de otra de esas noticias sin fundamento que se propagan como ya estamos acostumbrados a ver… claro, por que no aparece en mi periódico de referencia. Busco en la web y veo que efectivamente todos los medios se hacen eco del tema, pero que el país solo lo hace en la sección dedicada a Cataluña, en el que se han detectado los primeros cinco casos… me cuesta creer que se me haya pasado por alto el tema, porque cuando digo ávido me refiero a que podría considerarme un lector compulsivo de esta publicación.

No creen que se trata de una noticia lo suficientemente trascendente como para trasladarla a “portada” o nacional? Sinceramente, me he sentido desamparado.

Saludos cordiales.

José Miguel Rodríguez Martin.

ISRAEL MÁRMOL

Confilegal (@Confilegal) twitteó: [Opinión] El caso sobre la custodia del niño “en la Galicia profunda” no es como se ha contado

https://t.co/LITJ4r4Xlg https://twitter.com/confilegal/status/1452498233637343236?s=27

Estimado Sr. Yarnoz

He podido ver que El País también ha publicado la filtración interesada de una de las partes basada en un par de frases sacadas de contexto y que hay que acudir a otras fuentes para conocer lo que realmente dice la jueza y lo que parece haber pasado si no ese quiere dar por bueno lo que una turba justiciera quiere que se de por cierto.

Imagine que hubiera un medio que contrastara hechos para ofrecer información veraz y contrastada consultando a todas las partes y leyendo los documentos judiciales. Si es un proyecto demasiado ambicioso como para embarcar a toda una redacción, se podría lanzar un concurso, imagina ser periodista por un día, para que alguna de las activistas que hay por ahí lo probara. A lo mejor le termina gustando a alguien y les pica el gusanillo

Yo pagaría por un medio que hiciera periodismo, pero de eso no hay. No hay mas que ver como en su editorial sobre la ley del solo si es si se deja caer que a las mujeres que denuncian delitos sexuales se les sigue haciendo preguntas inconvenientes, trayendo la famosa sentencia de la mini falda que se dicto cundo la Ministra Montero que tanto la menciona andaba en pañales. Lo interesante que sería que alguien hablara con profesionales del derecho que contaran como se tratan las declaraciones de las denunciantes de delitos sexuales y se informara de si lo que dice la Ministra es cierto o es un bulo.

Hola, siento comunicarles, que tras un periodo de aproximandamente 1 año siendo suscriptor de la versión online del periódico, me voy a dar de baja. Entiendo que El País tiene un compromiso con la calidad y la independencia. Por supuesto cada periódico tiene su cariz, y me parece perfectamente bien que se defienda lo que se entiende en España como progresismo asociado a la izquierda.

Pero desafortunadamente, desde el nombramiento de la reciente Directora, veo que no se defiende el progresismo. Si no casi el sectarismo Podemita en muchos artículos, sobre todo los de Opinión del periódico. Y la gota que colmó mi vaso fue el tildar de "político" y poner en cuestión a la presidenta del Congreso por cumplir con sentencia judicial del Supremo en el caso de Alberto Rodríguez. Faltará que se pronuncien los letrados de la Cámara y lo que se quiera. Pero se llega a poner en tela de juicio el testigo de un agente de la ley y se cita textualmente: "La dimensión política del caso debilita una vez más la confianza en la justicia".

Creo que El País tiene un compromiso con España desde su fundación en el que no cabe la defensa de los que dan patadas a los policias según los propios policias. Y desde ese compromiso con España creo que hay que hacer más por unir, que por desunir. Por competir por la opinión objetiva que competir con los periódicos de Podemos.

Me da mucha pena, pero me borro con la esperanza que comentarios como este les hagan reflexionar y mejorar; eso sería una buena señal de que España se modera y lograrían un feliz suscriptor más de vuelta a un periódico tan bueno como el suyo.

Mucha suerte.

https://elpais.com/opinion/2021-10-25/alberto-rodriguez-castigo-politico.html

PAU MORATA SOCÍAS

Empiezo a ojear ahora, casi medianoche, la edición impresa de este domingo y en página 6 me encuentro:

“Cada día, las bandas retienen de forma ilegal a una media de ocho personas”.

A mi me suena mejor: retienen de forma ilegal a ocho personas de media o promedio.

Porque no funciona la hemeroteca

JESÚS ENRÍQUEZ

Sr. Defensor, me refiero a lo publicado el pasado 23 de Octubre en la sección MADRID.

El redactor empieza por cometer varios errores materiales, indica que la cuota impositiva, no lo cita con esas palabras, bajará en el ejercicio de 2.022 al 0,426, pero en la web del Ayuntamiento indican que será del 0,428, luego la bajada de esa cuota no será de tres centésimas , sino del 0,028%. Luego, en ningún lugar del artículo se indica que la cuota no es más que un componente del importe del impuesto, del otro, que es igual de importante, la Base liquidable no dice una palabra con lo que los pobres lectores nos quedamos sin saber si el impuesto va a bajar o no.

Yo personalmente me temo que no. Ignoro cuales fueron las palabras del Alcalde, pero mi experiencia es la siguiente :

En el año 2.020, la cuota bajó a 0,479% ( 0,031 menos que el año anterior ), pero la Base liquidable subió en 20.000 € apx. por lo que el resultado fué una bajada de 12, 37 €., comprenderá que dí saltos de alegría.

En el presente año, todavía no me ha llegado el recibo, pero por lo que sé, la Base liquidable volverá a subir unos 20.000 €, es el final del segundo "catastrazo", será del 0,456% ( 0,023 menos) por lo que calculo que este año no tendré ninguna mísera rebaja, si no una subida de 6, 18 €.

No le aburro más pero me gustaría que EL PAIS aclarase esas pretendidas bajadas de impuestos del Ayuntamiento.

RAFAEL CRUZ ROCHE

En la editorial de hoy, martes 26 de Octubre se dice: " …el terrible rito iniciático de otros tiempos-cuando tantos padres celebraban la mayoría de edad de sus hijos llevándoselos de putas-“ . A mis 78 años de edad y con más de 50 en ejercicio profesional como médico psiquiatra no he conocido personal ni profesionalmente a nadie que haya celebrado tal “rito iniciático”. No sé cual es la estadística del editorialista, quizá sea mas bien cinematográfica. Pero lo que si sé que estas afirmaciones poco fundamentadas desprestigian toda la argumentación posterior que en general me parecieron aceptables cuando hice el esfuerzo de seguir leyendo. No es un artículo de Opinión, es una Editorial del periódico. Solamente recordar el daño que ha hecho a este país (España y también su periódico) una izquierda folclórica y poco documentada.

JAIME GONZÁLEZ

Más que una queja es una sugerencia acerca del artículo de Juan Navarro sobre el asturiano y la polémica sobre su cooficialidad: https://elpais.com/espana/2021-10-26/la-calle-suaviza-la-gresca-politica-sobre-el-bable.html .

Uno siempre espera de El País rigor y profundidad (...)

Llama la atención que no se menciona en la redacción la connotación actual del término "bable" (usado 9 veces) frente al más contemporáneo (y jamás utilizado por sus detractores) de "asturiano", "asturianu" o "llingua asturiana". No es un error, ya que hablamos de un término que recoge el propio Estatuto regional, pero sí un matiz relevante. (más detalle aquí: https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2017/12/25/termino-bable-paso-despectivo/00031514227871522233652.htm )

También es en mi opinión poco acertado que se plantee el sesgo de que cooficialidad es sinónimo de uniformidad u "homogeneización" sin informar al lector que es una lengua que cuenta desde principios de este siglo con todo el proceso de normativización completado (Academia, diccionario, gramática, ortografía). (...)

También creo que el enfoque que en el reportaje se le da a las opiniones particulares, leitmotiv del artículo, puede ser contraproducente (....) Se aprecia cercanía y respeto por parte del periodista, pero hablar una lengua no es cuestión de "acento" o de una palabra dentro de una frase transcrita, imagino, de forma fidedigna e insaculada en un pueblo acertadamente escogido (...)

Más allá de la obvia dualidad campo/ciudad (la cual, por ejemplo, sucedía hace décadas con el valenciano y con tantas otras lenguas europeas), hacer un plano de situación de Asturias respecto a su lengua tradicional es un tema complejo que exige sondear ambientes culturales, literarios, referentes sociales, educativos, comunicativos (como la televisión regional con programas en asturiano) y estudiar a fondo la evolución de estas décadas.

En resumen, una mayor profundidad desde el terreno que dé lugar a un reportaje extenso y detallado.

Disculpe si es una apreciación muy personal y no "objetiva", pero creo que puede ser interesante. Agradezco el tono del periodista y la disposición del diario a informar sobre un tema en el que la desinformación tóxica de los extremos está empezando a hacer mella y contaminar todo el debate. Como dicen en su campaña publicitaria, necesitamos luz.

PAU MORATA SOCÍAS

Mi abrazo virtual solidario si me lo permite porque

¡qué duro parece estar resultándole -en función de sus escritos

actuales- su función en los últimos meses, con tantas "quejas" de tantos lectores decepcionados con la evolución y pérdida de calidad del diario, y más aún habida cuenta de que lectores veteranos recordamos su buen escribir en sus tiempos en la redacción y en corresponsalía!

El fin de semana pasado podría haber llenado varias páginas acerca de esos titulares figurativos -usted los califica como metafóricos- y ya he visto en su canal que otros lectores le han escrito y usted ha recogido sus observaciones. Creo haberle escrito ya sobre este tema, y como es obvio la directora y su equipo más cercano pueden hacer lo que considere oportuno. No obstante, respetando esa libertad, es un hecho objetivo y por lo tanto constatado que de lunes a viernes los titulares son "clásicos" e informativos, y generalmente bien redactados sintácticamente, mientras que las ediciones del sábado y del domingo son un "volcán" de titulares "explosivos" (permítame mi uso metafórico, ya que sobre esto estamos). Da la impresión de que los responsables de las ediciones de esos dos días de la semana fueran otras personas, de otro diario, que titulan al margen de la línea seguida no solo de lunes a viernes sino durante décadas e incluso de lo que han escrito los redactores autores de los artículos.

(...) Quiero poner mi acento en el titular de un

artículo del diario del sábado: el referido al óbito (sin especificar

esta circunstancia) del excelente director de orquesta neerlandés

Bernard Haitink firmado por Luis Gago: “se marcha sin hacer ningún

ruido”. Frase hecha metafórica referida a un músico excelente (...)

El autor del artículo califica al fallecido de “Holandés errante” y

aunque el fallecido director debió dirigir muchas veces la ópera de

dicho nombre la vida su trayectoria personal en nada se parecía a la

atribuida a las vicisitudes del protagonista de la leyenda y de la

ópera.

Saludos cordiales y que tenga una buena semana hasta los sustos con las ediciones del sábado y del domingo.

Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:

En el diario de hoy, en la página 29, en el artículo firmado por G. Omeya. Se hace mención a Pedro Mártir de Angleria, como Historiador y Diplomático. Se le despoja de una condición que es bastante frecuente en su época "Cronista de Indias"; a tenor de lo histórico de la introducción y la temática del fondo del artículo. Por otro lado en él; se habla de la "circunvalación" de Magallanes.

Consultando el Diccionario RAE; parece más apropiado el término "circunnavegación", para denominar la gesta; dejando de lado la acepción que tiene el término empleado de "acción de circunvalar. Vía de tránsito rodado que que circunda un núcleo urbano. Línea de atrincheramiento. Cercar, ceñir, rodear una ciudad". Insisto parece más apropiado el término circunnavegación.

Gracias, reciba un cordial saludo. Y disculpe mi atrevimiento, que ya es mucho. Gracias

Acceso imposible a las Firmas de El Pais en Opinion desde la App del periodico. Hemeroteca inaccesible. La lectura de articulos bajo registro se me deniega a pesar de ser suscriptor. Esta incidencia técnica apareció con el cambio de fórmula digital de hace unos meses.

FRANCISCO PINDADO

¿Sigue El País protegiendo a Juan Carlos I? La respuesta es sí y la prueba está en que se han publicado las memorias de Maglano, el que dirigió a los espías españoles y ustedes no han publicado nada de nada de las muchas corrupciones que beneficiaron al emérito y a su familia. Explíquenos por qué El País se calla todo eso.

ÁNGEL BANDERAS LOBERA

Entiendo que entre los lectores de EL PAÍS haya aficionados a la tauromaquia y que por consiguiente el diario deba dar información sobre ello. Pero es muy triste ver que esta información se incluye en la sección de Cultura. Ver estos artículos y noticias al lado de los que haya sobre Cervantes, Beethoven, Miró, libros, festivales de música o teatro, me produce una sensación de abatimiento, desazón y como dije antes, tristeza. Por favor, no contribuyan a que sus lectores piensen que es lo mismo. Además, si se separara esa sección de la de Cultura, podría haber más espacio para por ejemplo comentar el último concurso Chopin de Varsovia donde, aparte de la importancia en sí, un pianista español ha obtenido el tercer premio.

Laísmo es el uso incorrecto de “la” en complemento indirecto femenino.

Jesús Ruiz Mantilla en la entrevista a Esther Doña en el diario El País del día 28 de octubre escribe:

“La vio a usted y la dijo:…”

Debería haber escrito:

“La vio a usted y le dijo…”

Carmen Alonso Núñez

MARÍA DOLORES GAUNA

En el último artículo firmado por el señor Azúa, este criticaba al Gobierno, como siempre en sus escritos, porque había decretado la desaparición de la asignatura de Filosofía. La frase de ese texto era así: "Consecuente con sus prejuicios, el Gobierno ha suprimido el estudio de la filosofía".

Me extrañó cuando la leí porque no recordaba esa desaparición, pero hoy mismo ustedes nos dicen en el mismo periódico que no ha desaparecido esa asignatura. Al contrario. Lo publican en la página 23, en la que cuentan que, en cuarto curso de la enseñanza secundaria, la asignatura de Filosofía puede ser optativa, pero que pasa a ser obligatoria en el bachillerato. ¿Nadie controla ni se responsabiliza de esas contradicciones? ¿Cuál es la verdad y cuál es la mentira?

JAVIER GIL GARCÍA

Dato preocupante en la edición de Babelia del 2 de octubre. El apartado de “Críticas” hacía referencia a seis libros escritos por hombres y uno escrito por una mujer. Además, dos reportajes incluidos bajo el mismo epígrafe incluían como “Lecturas” entre ambos, ocho libros escritos por hombres y uno escrito por una mujer. Cierto es que el reportaje inicial, “En portada”, tenía como “Lecturas” cuatro libros escritos por mujeres y dos escritos por hombres. En cualquier caso, el porcentaje era decepcionante.

Queriendo confirmar o desmentir este sesgo he realizado similar recuento en las ediciones de los días 9 y 23 de octubre (he extraviado el ejemplar del día 16) y los datos mantienen, y acrecientan por confirmada, la decepción.

El 9 de octubre, incluyendo las reseñas de las secciones “En portada” y “Críticas”, encontramos siete libros escritos por hombres y dos por mujeres. El 23 de octubre, haciendo el mismo recuento, los libros escritos por hombres son nueve (aparecen hasta once nombres masculinos ya que dos de ellos tienen autoría doble) y los escritos por mujeres son dos.

Estos datos merecen de “Babelia” y “El País” una profunda reflexión, un análisis amplio y un inaplazable propósito enmienda. El global de tres números del suplemento nos arroja que se han citado 34 libros firmados por hombres por tan solo nueve escritos por mujeres. Sin tener dato estadístico al efecto, no creo equivocarme si afirmo que el mercado editorial no tiene esa diferencia de porcentaje (79% contra 21%) en absoluto.

Me atrevo a facilitarles otro dato también cogido a vuela pluma por si les pudiera servir de ayuda en esa reflexión. El dos de octubre las personas que firmaban los textos analizados eran ocho hombres y una mujer, el nueve de octubre siete hombres y dos mujeres y, por último, el 23 de octubre seis hombres y dos mujeres. Quizás (solo digo quizás) este sea un argumento importante para entender todo lo anterior.

No quiero despedirme sin reconocer y agradecer su labor como “Defensor del lector” con opiniones rigurosas y serenas que abren debates tan necesarios como relevantes.

PATRICIA GÓMEZ

He tenido que abandonar a la mitad la vergonzosa entrevista de Jesús Ruiz Mantilla a Esther Doña. En mi opinión, la publicación de esta pieza en El País carece de sentido e indica una deriva muy peligrosa en la calidad del diario y en lo que los lectores esperamos.

De entrada, que la señora Doña publique un libro de memorias no me parece relevante en absoluto desde el punto de vista de su ¿aportación? a la literatura y ni siquiera a la crónica social de este país.

Y eso mismo debía pensar el entrevistador a la vista del tono sarcástico, de superioridad intelectual y el tufillo machista que se traslucía en la parte que fui capaz de leer. Si la señora Doña no interesa ¿para qué la entrevistan? ¿para mofarse y dejar claro que es un personaje muy alejado de los que suelen sentarse a charlar con el señor Ruiz Mantilla en las páginas del diario?

Me sorprende aún más que, vista la evolución de S Moda hacia un tipo de periodismo alejado de los contenidos de las revistas femeninas tradicionales del que hacían gala en su reciente celebración de aniversario, se dé cabida en las páginas del diario a un personaje tan irrelevante y en un tono tan deleznable.

Las columnas de Luz Sánchez-Mellado.

Vengo observando con estupor que las columnas publicadas por Luz Sánchez-Mellado los jueves en el diario difieren entre la versión "en papel" y la digital. Las primeras suelen estar reducidas e incluso se cambian verbos u otras palabras. Entiendo que no se trata de censura ya que la columna "original" se puede leer en la versión digital. Pero imagino que habrá lectores que no accedan a esta versión por lo que el contenido escrito por la periodista les llega mutilado. Como suscriptor de "El País" en versión "papel" (bastante más cara que la digital) me parece una falta de respeto al lector y en cierto modo a la autora.

Atentamente

Carlos Senderos González

P.D. Por razones de espacio no puedo incluir un ejemplo de ambas columnas donde se observa de forma evidente lo anteriormente expuesto.

Un par de cosas quisiera comentarle , señor Yárnoz:

1.- Veo que el paletismo de llamar "luz" a la electricidad persiste en el tiempo y se diversifica a todos los estamentos culturales de este país, en general, e incluyendo a EP. Seguirà EP manteniendo el término?

2.- Me gustaría que nos aclarase a qué se debe que algunos columnistas, como don Teodoro León Gross, se nieguen a recibir comentarios de sus lectores. Les dan sarpullido?

De nuevo quisiera llamar la atención sobre el caracter innecesariamente sensacionalista de al menos los titulares de las noticias sobre el cambio climatico que da EP. En este caso el Sr Planelles afirma que “ los niveles de CO2 son el doble de los que había antes de la revolución Industrial” cuando en la actualidad se mide una concentración de 413.2 ppm mientras que en 1750 era de 278ppm lo que supone un incremento del 48,6% como el mismo doce en su texto. Sin embargo el doble de la concentración asumida para el periodo de la Revolución Industrial sería de 556ppm, los cuales indudablemente tardarán algunas cuantas decadas mas en alcanzarse ya que los incrementos anuales medidos en la estación de Mauna Loa (referencia mundial para esta medición) suele estar alrededor de 3 ppm/año.

En este caso el error es simplemente matematico pero pone de relieve una vez mas la falta de revisión de los contenidos de los articulos o/y de los titulares de este tipo de textos tan sensibles para la opinión pública.

Juan Mallo García

M. MACHUCA

"Homofobia"

"La ultraderecha tumba en Italia un histórico proyecto de ley contra la homofobia"

Este titular de El País es, cuando menos, engañoso. O muy parcial. O sesgado. O lo que usted considere.

A. ARTURO

Tras ver la página Contacto de su web, no he sido capaz de saber a quien me tengo que dirigir y he acabado decidiéndome por Ud./Uds., discúlpeme si no es el lugar adecuado.

La cuestión es la siguiente: sin entrar en el debate de si es apropiado o no que un diario de la categoría de El País tenga una sección de Horóscopo, sí que creo que debo informarles de que no la actualizan desde el año pasado, lo que da una imagen de desidia, pues cuesta creer que nadie haya reparado en ello.

En la edición impresa de hoy aparece a tres columnas y en una página impar el siguiente titular: "Los pandas se camuflan gracias a su mezcla de blanco y negro". Lo acompaña el siguiente subtítulo: "Un estudio indica que el patrón bicolor sirve a los osos para ocultarse", que es exactamente lo mismo. La noticia ocupa ¡93 líneas! y repite la misma perogrullada: los animales se mimetizan para evitar a sus depredadores. Se agradece la voluntad pedagógica, aunque lo veo más propio para un libro de Primaria que para un periódico de referencia.

Un saludo.

ALFONSO NAHUM FERNÁNDEZ

Desde 1978 soy un lector diario de su Periódico,también suscriptor con mi mujer.

Hace tiempo que desgraciadamente su línea editorial me defrauda a diario.

"EL Sanchismo y su defensa me parecen tristes.La guerra civil acabó hace 80 años y todos sus protagonistas muertos(mi padre en un campo de trabajo).Díganle a J.C Sanz que Hamas es un grupo terrorista y que Egipto tambien es frontera con Gaza.

La portada del 28 de Octubre no tenía sitio para la sentencia del Constitucional sobre el estado de alarma,la del 29 si lo tenía para el enemigo.

Nunca he votado al PP ni me gusta su ideología.Seguiré leyendo su periódico por las muchas firmas coherentes que tiene....¡ Pero ya no es mí periódico.

Lo lamento mucho.....¡No sabe como lo lamento.....!

Me imagino que : "El que paga al mariachi elige la canción