COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2901
PABLO REDONDO RUBIO
A diario me acerco a la edición impresa de El País y aunque la información de mi comunidad, Castilla y León, ocupa muy poco espacio sigo fiel a la lectura del periódico. Reconozco que las páginas de Economía me dan mucha pereza. A veces empiezo por ellas, como obligación que me impongo; a veces, las dejo para el final. Cuando pospongo la lectura es cuando suelo abandonarla. Soy profano en la materia, me cuesta y me aburre leer estas informaciones, pero creo que para estar bien informado debo hacerlo- Me revuelven los términos en inglés; aunque tengo que reconocer que últimamente se explican e incluso se aportan palabras en castellano. Pero el jueves pasado leyendo la información indicada tuve que pararme, cabrearme y abandonar la lectura.Hablaba del ajuste que tendrán las pensiones este año como consecuencia de que las previsiones iniciales del Gobierno para IPC eran un 0,9% y al final será más del 2%. Le achaca a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, el ingreso de una paguilla para los pensionistas que podría producirse el próximo mes de diciembre. Ese término, paguilla, es el responsable de mi cabreo. Automáticamente asocie esa palabreja a la que utiliza la extrema derecha para denigrar y despreciar a quiénes cobran algún tipo de subsidio o ayuda estatal. No sé si es paguilla o paguita el palabro que utilizan los del partido verde moco, pero creo que la palabra está tocada. Si la palabra hubiera sido pronunciada por la ministra debería de haber sido aclarado explícitamente. Puede que mi personal cordón sanitario ante ese grupo haya ido demasiado lejos y el periodista Gorka R. Pérez me vea como lector de piel muy fina. Puede que haya sido el único al que le haya chirriado la paguilla. Lo cierto es que la palabreja es la culpable de que no concluyera la lectura de dicho artículo.
No espero una corrección de Gorka, no creo que haya sido consciente de lo que por lo menos para mi supone dicha palabra.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector demuestra con este comentario que los periodistas no somos en demasiadas ocasiones lo suficientemente sensibles con respecto a la terminología que empleamos y que, en ocasiones, resulta molesta y hasta hiriente para sus protagonistas. Ese es un caso claro.
Consulta 2902
PAU MORATA
Alude usted con frecuencia al Libro de estilo del diario como guía que debería ser, pero en bastantes casos recientes ha quedado en evidencia que no lo es como usted mismo suele reconocer.
Mi reflexión es la siguiente: ¿acaso puede un periodista recordar sin necesidad de consultarlo un libro tan voluminoso y detallista, de tantas páginas?
Supongo que es tarea imposible memorizar tantas indicaciones... incluso para un experto opositor a la Abogacía del Estado, Notarías o Registros.
Tengo en mi archivo la primera y tercera ediciones del Libro de estilo de El País, la tercera con más de quinientas páginas. También tengo un antiguo Manual de Estilo (sic, con mayúsculas en ambas palabras) de la agencia Efe que no llega a las doscientas.
Por lo tanto, le solicito si puede amablemente transmitir este mi mensaje a su colega el señor Álex Grijelmo, más merecedor -a pesar de que discrepo con algunos de sus artículos- de ser académico de la Real Academia Española (de la Lengua) que bastantes de los que han sido cooptados y poco o nada hacen por limpiarla, fijarla y darle esplendor, que supongo sigue siendo su lema. Si estuviera cara a cara con él, le preguntaría si no se ha planteado acometer un proyecto que en mi opinión es deseable para algunos de quienes somos lectores, sobre todo veteranos, del diario: reducir -y hacer una síntesis- las directrices y contenidos de ese libro de estilo ahora vigente y que tan a menudo es incumplido por desconocimiento y por falta de consulta por algunos de esos cuatrocientos profesionales de la Redacción.
Tengo en aprecio el método cartesiano, por lo que en mi vida profesional y personal suelo, entre otras cosas, ir de lo simple a lo complejo y también que en caso de duda es mejor que me abstenga o que analice a fondo la decisión a tomar antes de hacerlo.
Volviendo al tema: ¿merece la pena un Libro de estilo tan detallista que sus directrices son incumplidas tan frecuentemente?
DEFENSOR DEL LECTOR. A nadie se le exige que memorice todo el Libro de Estilo que, en efecto, tiene más de 600 páginas, aunque con muchos blancos y letra de gran tamaño. No obstante, las normas generales para el periodista están en la primera parte de libro -menos de un tercio de páginas-, mientras el resto lo integra un diccionario de palabras y términos y un apéndice con el Estatuto de la Redacción o el Estatuto del Defensor del Lector.
Por otra parte, muchas de las entradas del libro -la mayoría sirven simplemente para recordar principios éticos y normativos del periodismo en general que todo el que se dedica a este oficio debe conocer. Por supuesto, también hay otros aspectos de aplicación exclusiva en EL PAÍS.
En ningún caso se obliga a nadie a memorizar esos textos, de la misma forma que un juez no está obligado a saberse de memoria y textualmente el Código Penal. Pero en ambos casos, los profesionales de una u otra materia deben tener claros unos principios y, en caso de duda, el manual está a disposición para aclararla. En EL PAÍS, todos los periodistas pueden consultar en línea ese libro, que tiene además un buscador de términos y palabras para facilitar esa consulta.
Para los lectores, ya existe ese breve resumen convertido en Código Ético y fácilmente localizable en internet:
Consulta 2903
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO
El editorial de este lunes sobre la nueva ejecutiva federal del PSOE destaca como positivo dos hechos de su composición: baja en diez años la edad media de sus componentes y las mujeres son mayoría.
Me pregunto si de verdad bajar la edad de los integrantes es un aspecto positivo en sí mismo, o si el hecho de que las mujeres superen a los hombres va a dotar al partido de un mejor contenido.
Como persona con 70 años, y además hombre, opto por reírme porque de no hacerlo me vería obligado a asumir que soy un estorbo social. Ya inútil socialmente para trabajar, también, al margen de la capacidad intelectual, soy oficialmente inútil en todas las demás facetas de la vida, incluida la política, o eso es lo que, entre líneas, me transmite el citado editorial. Me asombra que se nos subestime de ese modo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a esta frase: "La renovación de la Ejecutiva socialista emite un mensaje claro: baja en diez años la media de edad, aumenta el número de mujeres (hasta el 60%) y estuvo negociada sin agobios de último minuto". Se trata de unas palabras incluidos en el inicio de este editorial:
Sánchez cierra el círculo
El secretario general del PSOE invoca el legado socialdemócrata frente al neoliberalismo, ineficiente contra la desigualdad y la injusticia social
https://elpais.com/opinion/2021-10-18/sanchez-cierra-el-circulo.html
En cualquier órgano colectivo es necesaria la periódica renovación de sus integrantes que, por pura lógica vital, incluye la entrada de personas más jóvenes como simple ejercicio de revitalización de esa organización. Con ello, no se estigmatiza ni se desprecia a las personas de mayor edad, sino que se asegura una continuidad.
En cuanto al aumento de mujeres en esa cúpula socialista, se trata igualmente de un movimiento lógico en este tiempo en el que toda la sociedad está inmersa en iniciativas para lograr que las mujeres ocupen los puestos preeminentes que injusta y sistemáticamente les han sido negados por las generaciones anteriores. Tampoco en este caso se trata de arrinconar a los hombres, pero sí de que, en igualdad de condiciones, sean ahora ellas las elegidas en contra de lo que ha venido ocurriendo incluso la valía de ellas era a menudo superior.
Consulta 2904
MONTSE CASAS
Llevo varias días suscrita diario digital y soy lectora asidua desde hace muchos años pero hoy, lamento decirles, me han decepcionado, no he encontrado mención alguna relacionada con el día de cáncer de mama, noticia suficientemente importante como para merecer algún espacio en su diario.
DEFENSOR DEL LECTOR. No todas las informaciones se publican en ambas ediciones -impresa y digital- y en este caso sí se publicó esto en la web:
Consulta 2905
MANUEL RUIZ RICO
Le escribo para hacerle llegar dos comentarios. Uno, sobre un posible error puntual; el otro, sobre una tendencia que noto cada vez más frecuente en El País. Empiezo por esta última.
---Se trata de forzar los titulares de las entrevistas. No considero que sea algo grave, ni mucho menos, al menos en todos los casos, si bien tampoco es lo más recomendable. Me refiero a que uno lee la declaración que forma el titular de la entrevista y cuando lee la misma, la frase en cuestión no está exactamente: se ha retocado para hacerla titular, unas veces más y otras menos.
Un último caso, aunque no de los más llamativos, es la reciente entrevista de Ignacio Fariza a la economista jefa del FMI (https://elpais.com/economia/2021-10-17/gita-gopinath-fmi-estanflacion-la-economia-mundial-va-a-crecer-un-59-este-ano.html).
---Sigo ahora con el error puntual, o lo que yo creo que es un error. En la entrevista de Amanda Mars a Gloria Steinem de hace unos días (https://elpais.com/sociedad/2021-10-17/gloria-steinem-el-autoritarismo-comienza-con-el-control-sobre-el-cuerpo-de-las-mujeres.html), la entrevistada afirma: "En cuanto a lo que los críticos literarios se toman en serio, probablemente esa diferencia de género todavía ocurre. A un escritor horrible, según mi opinión, como Philip Roth se le toma más en serio y es más recordado que, por ejemplo, Mary McCarthy, que es de la misma época".
Creo que es un error puesto que Mary McCarthy nació en 1912 y escribió lo más importante de su obra en los años 40, 50 y 60 del siglo pasado, mientras que Philip Roth nació 21 años más tarde que McCarthy y aunque tiene alguna novela en los años 60, ha escrito prácticamente toda su obra en las décadas posteriores. ¿Es posible que Steinem se refiera a Henry Roth, que sí nació en 1906?
La afirmación de Steinem es extraña y el error ha podido ser de la propia Steinem, que se haya confundido, y no de Amanda Mars. Pero como afirmación extraña que es, quería hacerles llegar mi comentario, por si les sirve para verificarlo, más que nada porque me cuadra más dentro del adjetivo de "horrible" a Henry Roth, que es, efectivamente, un novelista pesadísimo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que, a menudo, hay que resumir la frase textual de un entrevistado puesto que los titulares deben ser cortos, con poas palabras. Pero hay que ser cuidadoso y, obviamente, no puede ponerse en boca del entrevistado alguna palabra pronunciada por el entrevistador, que en este caso es quien pregunta por el peligro de estanflación.
Gita Gopinath (FMI): “¿Estanflación? La economía mundial va a crecer un 5,9% este año”
En cuanto al segundo asunto planteado por el lector, la firmante de la entrevista dice estar convencida y segura de que la entrevistada se refirió a Philip Roth.
Consulta 2906
Son las 16 horas. Para qué sirve publicar la programación TV de ayer día 19?
Espero contestación pues el/la directora nunca lo han hecho.
Solo se corrige unos días, para volver a reincidir en programaciones pasadas y, por tanto, inútiles.
Si no es factible, supriman esta sección!!!
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que el lector se refiere a esta sección ( https://programacion-tv.elpais.com/ ) que la web de EL PAÍS incluye en la zona de Servicios. Si así es y, la sección se convierte en inútil absolutamente si, como el lector señala, hay ocasiones en las que la programación no está actualizada.
Consulta 2907
ANA GÓMEZ
(21 de octubre, edición impresa)
1-De un tiempo a esta parte, se ven demasiadas "patas" en cualquier sección del periódico o en sus suplementos. Es moda general en los medios, parece. Antonio Maqueda escribe: "[...] una pata esencial de la reforma laboral [...] Así que la pata que falta es la reforma de la negociación colectiva [...]. No creo tan difícil recurrir a términos corrientes pero más variados y precisos como: elemento, componente, factor, pieza, aspecto, parte, apartado... Según el contexto, el que mejor se adapte.
2- No es la primera vez que se comete el error. Sánchez-Vallejo escribe: "[...] al club de golf que Donald Trump posee en el rico suburbio de la ciudad de Nueva York [...]". Una vez más, contagio malsano del inglés. Para evitar el oxímoron se debería haber escrito en su lugar "zona o barrio residencial", por ejemplo. Un hispanohablante entiende mal la asociación "suburbio" con m2 a precio del barrio de Salamanca.
3-Lamento corregir a mi admirado Jacinto Antón, pero hoy bien podría haber optado por el español "clase magistral" en vez del inglés: "Herzog impartió una master class en el festival barcelonés".
DEFENSOR DEL LECTOR. Sobre los puntos segundos y tercero, es obvio que se trata de unos claros casos de influencia (errónea) del inglés y la lectora lo explica perfectamente.
En cuanto al primero, no se trata de un error pero, al igual que lo ha hecho la lectora, con más razón podrían haberse percatado quienes editan el periódico, que hubieran sido los únicos en detectar el abuso de ese término y encontrar fácilmente sinónimos adecuados.
Consulta 2908
ROBERTO BARCELÓ
En el diario de hoy, martes 19, me encuentro con el siguiente titular:
"PSOE, PP y Vox frenan la proposición de ley para regular el cannabis en el Congreso"
¡Cáspita, pretendían fumar canutos en el mismísimo Congreso de los Diputados! Luego, leyendo el artículo, he comprobado que de eso, nada. Pero creo que se debe de cuidar la redacción de los titulares, sobre todo buscando la máxima claridad del tema. Una simple mudanza de tres palabras lo hubiera dejado niquelado:
"PSOE, PP y Vox frenan en el Congreso la proposición de ley para regular el cannabis".
Un saludo muy cordial.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, siguen apareciendo (malos) ejemplos de ese tipo en el periódico. El orden de factores sí altera el producto en el uso del idioma, como se puso de relieve en esta columna:
El desorden de factores altera el producto
Las palabras descolocadas originan confusión y, a menudo, lamentables mensajes hilarantes
https://elpais.com/opinion/2020-09-12/el-desorden-de-factores-altera-el-producto.html
Consulta 2909
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
Estimado Defensor, en la sección del diario de hoy: España, aparece una redacción que me parreció un tanto alambicada en lo que se refiere a la Diputada de las Cortes de Castilla y León : Págiina 20, información publicada por Virginia Martínez, donde dice, al principio: "Parlamentaria de las de Cortes de Castilla León que se plantea acudir al Tribunal". Aunque en correcto Castellano, me pareció un poco decimonónico el giro; para nuestro Diario. Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el Libro de Estilo desaconseja claramente iniciar una información con unas comillas. Define ese caso como "entrecomillado inverso". El lector se refiere a esta información:
Ciudadanos pierde uno de cada diez diputados autonómicos
https://elpais.com/espana/2021-10-21/ciudadanos-pierde-uno-de-cada-diez-diputados-autonomicos.html
Consulta 2910
ALEJANDRO CAMPO VOEGELI
Llevo años viviendo en el extranjero y a diario os leopara mantenerme informado de la actualidad. Hoy, ante la situación que estamos viviendo, me siento huérfano y quisiera haceros llegar mi preocupación al respecto.Estamos viviendo una época sin precedentes, o tal vez con pocos precedentes. El enfoque ʺoficialʺ que se está dando a esta pandemia me parece, como mínimo, pocoobjetivo. Los medios de comunicación habituales tenéisen este sentido mucha responsabilidad.Sólo se nos da la versión pro˗vacuna y los demás enfoques, puntos de vista, análisis y testimonios están siendo completamente ignorados y si alguna vez se mencionan, son injustificadamente desprestigiados. Nos encontramos cada vez con más dificultades para obtener toda la información, indispensable para disponer de las herramientas necesarias para decidir lo que consideramos más coherente y siempre con el fin de ayudar a solucionar esta situación de la mejor manera posible.Con todos mis respetos,creo queestáis dedicando todos vuestros esfuerzos apromoverla vacunación, dejando de lado deliberadamente o inconscientemente otros terrenos de actuación.Este no debería ser el rol de un medio de comunicación. Se espera de vosotros que presentéis información seria y contrastada para ayudar alos escuchantes a tomar una decisión informada.Os escribo para enviaros este grito de alarma antes de que sea demasiado tarde. En las redes sociales y medios de comunicación más modestos,nos llegan a diario noticias completamente distintas a las versiones ʺoficialesʺ. Me cuesta creer que no estéis al corriente de estas noticias, avaladas por personas e instituciones que no se pueden tachar de “complotistas”. Me permito haceros llegar aquíun extracto de la multitud de noticias que leo a diarioː˗Australia está al borde de una guerra civil por las brutales represiones policiales a ciudadanos que pacíficamente se manifiestan en contra de la vacunación. Incluso hay imágenes de ciudadanos detenidos, esposados y rociados con spray sin motivo alguno y en plena calle.
(....)
DEFENSOR DEL LECTOR. Publico el inicio de este mensaje -el original es mucho más extenso- simplemente como ejemplo de los numerosos escritos que recibo de negacionistas sobre las vacunas contra la Covid-19. Casualmente, a menudo son los mismos negacionistas también del cambio climático y la influencia humana en el mismo.
Este periódico no es imparcial, como parece sugerir este lector, ante asuntos de semejante gravedad en el que está en juego miles de vidas humanas. Las vacunas están salvando millones de vidas en todo el mundo. Y es en los países con dirigentes negacionistas o próximos a los mismos -como Brasil- donde el número de fallecidos bate récords mundiales.
De la misma forma que EL PAÍS jamás dará el mismo espacio y la misma oportunidad de expresarse a los partidarios y los contrarios de la pena de muerte, o a los que niegan que la mal llamada violencia de género afecta especialmente a las mujeres, jamás dará el mismo espacio a los partidarios de la vacuna -entre los que figuran los epidemiólogos más prestigiosos del mundo- que a los contrarios a ese medicamento.
Algún lector -muy pocos- confunde independencia con imparcialidad. ELPAIS aspira siempre a ser independiente y, precisamente, no es imparcial en muchísimos casos. Por ejemplo, en todos los que afectan a los derechos y libertades de las personas.
Consulta 2911
GERARDO TORRADO CASTIÑEIRA
( Título del Editorial: El tiempo LE da la razón a Lula )
Sigue, sigue. No pares, no pares. Un empujoncito más. Y cuando la copa está llena, ¿por qué verter más y derramar?
Anacolutos, pleonasmos, redundancias, repeticiones superfluas, ¿no dañan al concepto y a la forma? La más bella expresión para el lector más exigente: Mñana en cartel solo en... el mejor EL PAÍS.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. Ese "le" del titular sobra. Es superfluo:
El comentario es sobre este texto:
El tiempo le da la razón a Lula
https://elpais.com/opinion/2021-10-21/el-tiempo-le-da-la-razon-a-lula.html
Consulta 2912
JUAN OCHOA
Como lector desde hace décadas de El País, me preocupa que a los artículos de alto nivel que escribía Elvira Lindo le sucedan artículos tan burdos como el que hoy publica Ana Iris Simón.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones son libres. Seguro que otros muchos lectores opinarán algo muy diferente sobre esta columna a la que alude el lector:
Exiliados no: zascandiles
https://elpais.com/opinion/2021-10-23/exiliados-no-zascandiles.html
Consulta 2913
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 27 de octubre.
En la crónica de Rodríguez-Pina sobre las elecciones en Hungría leemos que el candidato opositor se define a sí mismo como conservador, católico y padre de siete hijos. Puede ser un detalle para conocerlo, pero ¿tan relevante como para incluirlo en el titular "Un conservador católico, la esperanza de la Hungría liberal frente a Orbán"? Sería comprensible si eso supusiera ventaja o desventaja en aquel país o en ese momento y sirviera para explicar determinada situación sociopolítica. Ignoro si es el caso, pero nada en esa crónica hace alusión a algo parecido. Sin leer el texto completo cualquier lector que hojea el periódico puede recibir la impresión de que es algo esencial para su selección como candidato. No consigo entender el motivo para resaltarlo ¿se ha querido presentar como mérito? ¿Como demérito? En cualquier caso no queda aclarado después.
En Europa, en España, en un estado de derecho no se da relevancia a la religión que practique nadie. O no debe hacerse. Incluso en el caso de EEUU, donde es novedad un presidente católico, un diario europeo y de influencia internacional debería hacer menos hincapié en esa cuestión. Europa es diferente. Y, además, el papel de la prensa seria también es formar, educar.
DEFENSOR DEL LECTOR. Puede que la lectora interprete que el texto no justifica lo suficiente ese titular porque no se dan mayores argumentos al respecto. No obstante, sí es un dato de relieve porque así se define el propio candidato húngaro y así se explica en el primer párrafo de la información:
"...el aspirante a desbancar a Orbán es casi un novato en política, un independiente sin partido. Péter Márki-Zay, que se define como conservador católico y padre de siete hijos, se ha convertido en la esperanza de la Hungría liberal".
Es esta la información aludida:
Un conservador católico con siete hijos, la esperanza de la Hungría liberal frente a Orbán
Consulta 2914
FRANCESC JOAN SANTONJA
La sección de deportes de EL PAIS no tiene ningún respeto al deporte femenino, y en particular al baloncesto.
Ayer se producía una victoria insolente del Valencia Basquet de la supercopa europea.
Para encontrar la información en elpais.com es necesario rebuscar tras un cúmulo de información sobre un partido de fútbol, un texto irrelevante sobre motociclismo, una insustancial información sobre la NBA, los artículos de opinión sin ninguna referencia a la final, dos artículos de tribunales, información de automovilismo y, de nuevo de motociclismo, la crónica del partido entre Osasuna y Granada y crónica de baloncesto masculino... De vergüenza.
EL PAÍS
DEFENSOR DEL LECTOR. La sección de Deportes ha registrado importantes avances en ese terreno a la hora de difundir eventos de deporte femenino pero, sin duda, el periódico debe poner mucho énfasis en ello.
El lector tiene razón al señalar que sigue habiendo acontecimientos relevantes protagonizados por mujeres deportistas que pasan desapercibidos para los lectores porque el diario no les destaca lo suficiente.
Consulta 2915
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hoy se publica en la sección de Internacional un muy buen artículo, que firma Andrea Rizzi, titulado “La carrera por los misiles hipersónicos agita el equilibrio estratégico global”.
Se incluye una infografía muy instructiva y clarificadora, a cargo de Rodrigo Silva.
En la prensa francesa es costumbre, y tradición encomiable, la inclusión habitual de “cartes”, de mapas, que complementan e ilustran la información: a veces echamos en falta en EL PAÍS más “cartes”, más infografías.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esa sección se ha reforzado en los últimos años y se ha notado claramente. Las dos informaciones más leídas en los últimos doce meses han sido elaboradas en esa área. Ambas estaban relacionadas con la pandemia de la Covid-19.
En todo caso, el lector tiene razón con su comentario porque muchas informaciones, pero especialmente las de internacional o sistemas de armas, se entienden interpretan mucho mejor con infografías o visualización de datos.
Este es el texto comentado:
La carrera por los misiles hipersónicos agita el equilibrio estratégico global
Consulta 2916
JUAN M: RAMÍREZ-CENDRERO
Muchas gracias por su clara y rápida respuesta, pero permítame mostrarle mi insatisfacción con la misma ya que creo que camufla elegantemente los motivos reales de la supresión de las crónicas taurinas. Entiendo y he constatado la reducción de espacio del periódico, lo que explicaría haberse traducido en la reducción de espacio a la información y crónicas de los festejos, pero no a su supresión. Hace años se dedicaban una o dos páginas, con reseñas de varios festejos, declaraciones de los protagonistas, avances del festejo del día, ilustraciones del gran Onésimo Iglesias Anciones (1938-2002). Doy todo eso por perdido pero creo que la menor extensión del diario no justifica la supresión de las crónicas en la edición impresa de festejos muy relevantes en Sevilla y Madrid. De hecho el día 13 de octubre, tras la memorable tarde Ginés Marín y de Morante de la Puebla en Madrid ("Un derroche de torería" titulaba la crónica Antonio Lorca), no aparece en la edición impresa referencia al respecto y sí una información sobre Emilio de Justo. ¿No podría haber ocupado ese espacio la crónica de la tarde cumbre de Madrid y otro día la información sobre Emilio de Justo, menos apegada a la actualidad, prioridad de la prensa diaria? Entienda mi perplejidad y mi escepticismo ante su (eufemística) explicación. Me vi obligado a comprar otro diario para incorporar a mi archivo la crónica de esa tarde memorable de todos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Señala el lector su insatisfacción con la respuesta que di a este anterior comentario suyo:
https://elpais.com/Comentario/1634251768-4e967e24be58f272d14c78c650f005e6/es
Puede ser que tenga razón el lector porque seguramente yo debiera haber sido más explícito. Espero tener tiempo y ocasión para ocuparme con más profundidad y detalle de este asunto que, para un nutrido grupo de lectores, es de alto interés.
Consulta 2917
Parece que algunas de las firmas de ElPaís escriben sus artículos acodados en la barra de un bar, mientras se meten un carajillo y se documentan viendo El gato al agua o El cascabel. Digo esto por el artículo de Javier Marías “De derechas y muy de derechas I”, que no es una auto confesión de la ideología del escritor (o sí), sino una critica arbitraria y poco fundada a los partidos de izquierda españoles. No solo critica que “se preocupen (levemente) de las clases más desfavorecidas” (sí, esos partidos que han subido el SMI, que han aprobado lla eutanasia, o que quieren acabar con el acoso a las mujeres que acuden a clínicas para abortar), sino que arremete contra las políticas de igualdad y paridad, más cerca de un opinador de OKDiario que de alguien con una opinión mesurada y reflexiva.
A renglón seguido pasa a a atacar a lo que él llama los “animalistas”. No, no es un discurso de Vox (izquierdas, feministas y ecologistas en el punto de mira) sino un artículo publicado en ElPaís donde el escritor, se erige a si mismo en el más ejemplar progresista de izquierdas y auténtico feminista (vivir para ver). Lo que Marías desprecia con la etiqueta de “animalistas”, son científicos, biólogos, conservacionistas, ecologistas, gracias a los cuales se ha evitado la destrucción de espacios naturales y la desaparición de numerosas especies. Entrar en el debate del lobo afirmando “que masacren tranquilamente ovejas y reses” denota una supina ignorancia en lo que a la gestión de los recursos naturales y la conservación de especies se refiere. Debería saber Marías que el lobo fue casi exterminado de España, sufriendo una persecución implacable (eso sí que fue una masacre) y que su expansión es parte del equilibrio que debe existir en el ecosistema. ¿No será mejor fomentar el crecimiento de las presas naturales del lobo, financiar a compra de mastines y otros medios disuasorios, y agilizar compensaciones en los casos de ataques?. Parece que Marías prefiere tocar de oído y que le resulta más fácil comportarse como un hooligan que informarse sobre un tema y emitir una opinión razonada y argumentada. Sí, no me cabe duda: las opiniones de Marías son de derechas y muy de derechas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el artículo aludido:
Profundamente de derechas y muy de derechas I
¿Puede ser verdaderamente de izquierdas, y demócrata, quien hace distingos entre unas dictaduras y otras?
https://elpais.com/eps/2021-10-24/profundamente-de-derechas-y-muy-de-derechas-i.html
Como tantas veces se indica en este canal, las opiniones son libres y todo el mundo tiene derecho a expresarlas, incluido, obviamente, el lector.
Consulta 2918
Estimado Defensor del Lector:
Demasiadas veces se produce titulares o subrayado en negrita frases como la que sigue entre colmillada, da la sensación que se buscan el morbo en vez de la información, otorgándose el redactor la capacidad de juzgar y aseverar de que es cierto cuando se dice ,DESPUES DE QUE BATET HUBIESE CEDIDO, esta dentro del articulo, Podemos eleva la tensión al máximo con una querella contra la presidenta del Congreso, " El anuncio de Unidas Podemos se produjo después de que Batet hubiese cedido este viernes ante el Tribunal Supremo y accediese a retirar el escaño al diputado de esa formación Alberto Rodríguez, condenado por propinar una patada a un policía en 2014."
DEFENSOR DEL LECTOR. La información que comenta el lector es esta:
Podemos eleva la tensión al máximo con una querella contra la presidenta del Congreso
La formación acusa a la socialista Batet de prevaricar tras haber cedido ante el Supremo y privar del escaño al diputado Alberto Rodríguez
En efecto, conviene quedarse en los hechos que, en este caso, ya son suficientemente noticiosos. Solo la propia Batet debe saber si "ha cedido" o simplemente ha meditado la situación, ha seguido los consejos de alguien, ha estudiado mejor el problema o se convenció de lo que debía hacer tras leer el escrito que le envió el Tribunal Supremo.
De hecho, en esa información se mencionan dos frases según las cuales Batet se inclinaba desde un principio por hacer lo que hizo. So estas frases:
1.- "Batet ya se inclinaba desde el jueves por retirar el escaño a Rodríguez, después de que el Supremo hubiese rebatido un informe anterior de los letrados de la Cámara que interpretaban que la sentencia no comportaba privarle de su condición de diputado".
2.- "El nuevo escrito del Supremo acabó de convencer a Batet, a quien los servicios jurídicos ya le habían dicho que era ella personalmente y no la Mesa del Congreso quien debería tomar la decisión".
Consulta 2919
Últimamente se observan muchos errores en la redacción de los textos, por ejemplo, “efectivos nocivos” en lugar de “efectos nocivos” (miércoles 20 de octubre, página 25). ¿A qué se debe?
Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ahora hay cada vez menos errores, pero siguen siendo demasiados. Las razones de esa disminución las expliqué aquí:
Hazar no se publica por azar
Los errores han crecido en paralelo al aumento de noticias, los recortes y el mal uso del idioma
https://elpais.com/opinion/2021-08-29/hazar-no-se-publica-por-azar.html
Consulta 2920
Estimado Defensor Don Carlos Yárnoz Garayoa:
El motivo de mi consulta es sobre el apellido del dirigente, cuya semblanza realizan hoy en Internacional en la página 3; refiriéndose a él como "Morawiecki"; o hacia el final de la información como "Morawiezcki". Estaremos de acuerdo que no es lo mismo; como en la revista semanal ideas, cuando en la noticia sobre la 5ª Columna; página 6, hablan del bombardeo de Pearl Harbor; por Pearl Harbour, no es la primera vez que aparece éste error, sin embargo siempre aparece bien escrito en el caso de su Colaboradora Berna G. Harbour. Gracias, reciba un Cordial Saludo. Y enhorabuena por su columna sobre los Titulares, ni faltaran Titulares, ni informaciones y noticias a su altura. De seguro.
DEFENSOR DEL LECTOR. El nombre correcto del primer ministro polaco es con "c", no con "z". Aquí puede verse en una página oficial de la embajada de Polonia en Madrid:
https://www.gov.pl/web/gov/rada-ministrow
Y Harbor, en efecto, se escribe con "o", no con "ou":
Consulta 2921
JULIÁN LOBETE PASTOR
El artículo dice que el ayuntamiento ha dejado de recaudar por la bajada de impuestos , desde 2019, 500 millones en tres años es decir 166 millones cada año, que en porcentaje sobre el presupuesto anual es del 3,32%. Es confuso hablar del 10% puesto que nunca el presupuesto anual se ha rebajado en ese porcentaje, por la reducción de impuestos indicada.
Por otra parte, si el presupuesto de obras de 2019 hasta 2027 es de 500 millones quiere decir que el presupuesto anual para obras cada año es de 62,5 millones de euros. Hubiera sido interesante que el periodista indagara más en esa cantidad, ¿ es suficiente para la ciudad de Madrid? ¿ qué obras se priorizan ¿ etc.
Si la rebaja prometida para 2022 es del 0,456% al 0,426% , quiere decir que una finca con valor catastral del 300.000 euros tuvo que abonar en IBI en 2021 un total de 1368 euros; en 2022 tendrá que abonar 1278 euros, es decir un ahorro de 90 euros anuales , o sea 7,5 euros mensuales.
A cambio de ese ahorro, el titular de la vivienda tendrá peores pavimentos en su calle, en su barrio no se construirá el centro de salud, deportivo o comisaria solicitada etc etc. Es la falacia de la bajada de impuestos del Partido Popular, y en este caso también de Ciudadanos. Pequeños y escasos ahorros para el contribuyente a cambio de que éste reciba peores servicios, cuya realidad se oculta. Solicito a EL Pais que contribuya a informar al ciudadano sobre esta falacia, con datos reales y contrastados por supuesto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Está claro, a la vista de los comentarios del lector, que el texto no está lo suficientemente explicado como para que a nadie le quepa la más mínima duda.
Este es el texto comentado:
Madrid deja de ingresar 500 millones por bajar impuestos, el equivalente a todo el presupuesto de obras
Almeida y Villacís anuncian otra rebaja del IBI de tres centésimas y una reducción del impuesto de plusvalías
En la segunda parte de su mensaje, el lector describe en buena parte cuál debe ser el papel de los periódicos y EL PAÍS intenta cumplirlo a rajatabla.
Consulta 2922
SANTIAGO BENITO GREGORIO
En su columna de hoy alerta contra los titulares superlativos en El País. Usted mismo afirma que apabulla la acumulación de titulares superlativos.
En el mismo número de hoy, El País aparece con el titular de portada a toda página "Atasco global".
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es ese -Atasco global- el titular de la portada de hoy, domingo. He recibido varios mensajes similares al de este lector, todos ellos con referencias a mi columna de hoy:
La información a la que alude el lector es esta:
Atasco global: obras paradas, videoconsolas agotadas y nueve meses para recibir un coche
Probablemente, leído este titula con esas explicaciones puede resultar menos apabullante e impactante, pero es cierto que, con solo esas dos palabras de encabezamiento a cuatro columnas -Atasco global-, suena un tanto excesivo.
La columna de hoy del Defensor ha sido esta:
El chico más bello en el pueblo más bonito
https://elpais.com/opinion/2021-10-24/el-chico-mas-bello-en-el-pueblo-mas-bonito.html
Consulta 2923
DOMINGO OCHOA
“El chico más bello en el pueblo más bonito”
Muy buen artículo, como siempre… pero después de leerlo me voy a repasar hoy El Pais… (de ayer, domingo) y me encuentro:
“Atasco global” a cuatro columnas… y los subtítulos también dan miedo…
Sigo y veo… también a cuatro columnas “Pulso feroz por la reforma laboral”…
Sigo y “Fue terrorífico; la habitación daba vueltas”…
Después “Las mil caras del primer ministro polaco”…
Más adelante “Tras los préstamos ICO hay un desierto”… menos mal para ese desierto que “El manantial cabe en un dispensador”..,
No sé cómo lo ves… pero creo que hoy no te han hecho mucho caso.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector va en la misma línea que esta entrada anterior:
https://elpais.com/Comentario/1635107837-fd244d97ab413ba3f84286675896f543/es relacionad con los títulos que aparecen en el diario y mi column del domingo:
El chico más bello en el pueblo más bonito
https://elpais.com/opinion/2021-10-24/el-chico-mas-bello-en-el-pueblo-mas-bonito.html
Es cierto que a menudo se observa que indicaciones, quejas, denuncias o críticas que aparecen en las columnas del Defensor del Lector o en este canal no son atendidas en otros textos del diario. Solo puedo decir que los principios y normas del Libro de Estilo de EL PAÍS son de obligado cumplimiento para todos los que publicamos en el periódico y que, como Defensor, mi principal papel consiste en vigilar que se cumplan esas normas. Si no se cumplen -como así ocurre a menudo-, seguiré señalando esos incumplimientos. La diferencia entre este y el resto de medios es que EL PAÍS, a través del Defensor, publica en el propio periódico las faltas y errores que se cometen, algo que contribuye a la credibilidad del medio.
La figura del Defensor del Lector se creó por vez primera en España en EL PAÍS en 1985.
Consulta 2924
JESÚS GARCÍA CALLEJO
A pesar de haberle anunciado que dejaría de leer El País, sigo leyéndolo todos los días, pero no ya como periódico de referencia, sino para ver qué es lo que se cuenta en él.
Lo del editorial de hoy “Alberto Rodríguez: castigo político” me parece, es mi opinión personal, “infumable”, impropio de un medio que pudiera pretender ser medianamente objetivo.
Dado el sesgo y falta de rigor informativo que tienen casi todos los medios, incluido “El País”, me he visto obligado a leer directamente la Sentencia del Tribunal Supremo, así como algunos de los artículos del Código Penal y no acabo de entender el revuelo y confusión que se ha creado con el mantenimiento de la pena accesoria al sustituirse la pena de prisión por la multa tal y como establece el código penal. Me pregunto para ¿qué sirven en la actualidad los medios, incluido “El Pais”, para informar o más bien para relatar lo que dicen unos y otros creando polémica? …
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el editorial aludido:
Alberto Rodríguez: castigo político
El embrollo propiciado por el Supremo afecta a una cuestión fundamental: cuándo un diputado debe dejar de serlo
https://elpais.com/opinion/2021-10-25/alberto-rodriguez-castigo-politico.html
Como siempre, las opiniones son libres.
Consulta 2925
JAVIER MUÑOZ
Aunque no tiene mayor importancia, en la noticia digital "El ‘sueño francés’ hecho realidad de los migrantes españoles" aparece que Anne Hidalgo tiene 72 años, cuando en realidad tiene 62, como se lee correctamente en la edición impresa.
DEFENSOR DEL LECTOR. El error se subsanó, como puede comprobarse aquí:
El ‘sueño francés’ hecho realidad de los migrantes españoles