El Defensor del Lector contesta

Buenos días.

Soy una profesora de Lengua y Lª que, entre otras cuestiones, intenta enseñar a su alumnado la necesidad de expresarse bien por escrito. Insisto en el uso de una puntuación adecuada para (a la vez) hacer más comprensible un texto. Quisiera preguntar a qué se debe el inadecuado uso que se hace de la división en párrafos, en concreto, en muchos textos de opinión (sin párrafos, en ocasiones; con párrafos que no corresponden a su contenido, etc.). ¿Es criterio editorial? ¿Es así el texto original?

Gracias.

Sr. Yarnoz, su repuesta a mi queja por haber recibido unas inaceptables descalificaciones por parte de otro lector, me vuelve a sorprender y a extrañar a la vez. Textualmente dijo ud "Creo que ese otro lector hacía referencia a negacionistas en general, pero no en concreto a nadie en particular". Con ello exculpa al otro lector de faltarme al respeto a mi pero acepta implicitamente ,al publicar esa carta llena de descalificaciones, que se pueda hacer lo mismo con 3 millones de personas (el 6,4% de los españoles según la encuesta de dB40 publicada recientemente por EP). Este colectivo de negacionistas, a pesar de tener una idea equivocada del Cambio Climático, no puede ser excluido del respeto que, como personas que son, merecen y que los principios éticos de nuestro periódico exigen.

Una vez mas le repito que yo no soy un negacionista. Creo que en los últimos 170 años se está produciendo un calentamiento de 1,1 ºC y que el CO2 es uno de los gases de efecto invernadero que han producido una gran parte de ese calentamiento. Para entender mejor la diferencia que hay entre el negacionismo y el pensamiento crítico científico creo muy útil el ver los vídeos del físico, divulgador científico, hombre del tiempo y ex director del Museo de Ciencias de Valencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Manuel Toharia, quien por supuesto no es sospechoso de ser negacionista. La conferencia que dio en la Universidad de Salamanca, y que se puede encontrar en Youtube, es muy reveladora de su posición ante el Cambio Climático y que yo comparto practicamente en su totalidad. Quien se tome la molestia de consultar ese y otros videos del Sr. Toharia verá que su intención es divulgar argumentos científicos raramente difundidos en los medios y aclarar mediante datos y razonamientos científicos ciertos aspectos erroneamente atribuidos al Cambio Climático .

Al responder al otro lector también estuvo ud de acuerdo con él en que "efectivamente había que tener mucha paciencia para leer "esas" tesis negacionistas y le prometió ser mas selectivo. Espero que con lo aquí expuesto haya entendido al fin que mi postura queda lejos del negacionismo.

Un saludo

Juan Mallo García

¿Qué ha pasado? , ¿Qué me he perdido para que me choque la primera página hoy? Tiene la misma estructura y tipos que la del día del golpe de 1982. Sra Bueno, no es esto, no es esto, lo que esperábamos de Ud. Para ese tipo de titulares ya teníamos al Sr. Moreno.

Primera decepción.

ÁNGEL CARRASCOSA ALEMÁN

Y ahora, negacionista

Para cerrar el círculo de su derechismo, o incluso ultraderechismo, Fernando Savater se confiesa ahora negacionista del cambio climático y se mofa de Greta Thunberg. Llevo tiempo preguntándome qué hace este hombre escribiendo en este periódico.

Ángel Carrascosa Almazán. Madrid.

Mantener las columnas semanales de este escritor o de Félix de Azúa me parece inadecuado y contraproducente para este querido y respetado diario. A ciertas ideas tan poco democráticas no conviene que un medio como este les preste un altavoz.

VICENTE MARTÍN

Querría trasladarle el malestar que me causa que un periódico como el nuestro se avenga a sumarse a la bien orquestada campaña de publicidad en torno a la salida de un libro, en el que Miguel Bosé, al parecer, ajusta cuentas con su familia.

Muy lícito me parece que dicho señor saque los libros que tenga por convenientes, pero que la contraportada del diario de mayor tirada de España le haga la ola ya no me parece tan bien.

Creo, finalmente, que ni el personaje ni sus ancestros merecen una plataforma como esta, tan cara para otros que la merecerían con mucho más motivo. La publicidad y el autobombo deben ser pagadas por su beneficiario.

MARÍA QUINTANILLA

¿Como es posible que un artículo sobre explotación infantil y derechos de la infancia describa un caso de esclavitud como si de trabajo se tratara?

Me refiero al niño de la India. Angelito. Eso no era trabajo sino esclavitud. Y a saber las brutalidades que padeció para doblegarle y obtener una sumisión. Todo esto habría que explicárselo al niño ahora pero ¿por qué parece que nadie se lo ha explicado y está en la lista de las ONGs como trabajador en la infancia cuando en realidad ha sido un esclavo?

Es perturbado y es del todo extraño considerando el estilo dramático presentando los hechos. ¿Por qué? La respuesta a la que llegó es perturbadora. Desconocimiento de los derechos de los trabajadores cuyo empleador proporciona vivienda y comida. Desconocimiento de los derechos de los menores y jóvenes aprendiendo una profesión a través del trabajo, aprendices / aprendizajes.

Sorprende tantas personas que quiere un mundo mejor sean tan permeables y débiles ante el gaseado (gaslighting) de los abusadores. Esto victimiza a las víctimas doblemente. Entonces piensas ¿¡que no estará pasando en España a todas esas personas que llegan por las bravas a España!? Con ONGs y periodistas gaseados para creer que esclavitud es trabajo y control coercitivo es libertad de elección.

La semana pasada el artículo de Javier Marías del día apenas se mantuvo tres horas en la edición digital. Se me explicó que era la práctica de rotación de artículos en el periódico. Hoy vuelve a ocurrir lo mismo en su espléndido artículo sobre el empleo de anglicismos en el

castellano. Sigue siendo la práctica normal de EPS? No me parece que ocurran lo mismo con otras firmas conocidas. Saludos

"Usar la lengua". Es el título de uno de los editoriales; ¿no estaría mejor "El uso de la lengua" o "Uso de la lengua"? En primero de la E.S.O. se enseña que el infinitivo no puede ser el verbo principal de una oración; así como también en la antigua E.G.B.

Y a la persona que se identifica como profesora, mejor sin los dos paréntesis a los que recurre.

ÁLVARO MIRANDA

SALUD MENTAL ¿QUÉ FUE ANTES EL HUEVO O LA GALLINA?

En esta edición dominical de EL PAÍS (14.11.21) uno se sorprende que, con la que está cayendo en España y en el mundo, se dedique toda la portada al estado de la salud mental de los españoles, por lo visto muy amplificado por la pandemia. Sin duda será un problema para muchas personas de nuestro país (¿hay datos que lo contrasten? Lo dudo).

Pero uno avanza en la lectura del periódico entre crisis climática, de inmigración, del IMV y, de repente, lee con asombro que nada menos que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, escribe y firma una plana completa pontificando sobre la deficiente salud mental de los españoles (a lo mejor tiene él algo que ver en ello) y para rematar, más adelante, otra plana del ilustre psiquiatra D. Iñigo Errejón.

Que EL PAÍS dedique casi un monográfico a este asunto no me parece ni bien ni mal, pero que la estrella invitada sea el presidente del Gobierno y, para rematar, un parlamentario en un asunto estrictamente médico (aunque como todo tenga su dimensión política) me parece un despropósito y ahonda en la tan retirada incoherencia de la antigua cabecera de esta publicacion: “independiente”

Mientras sea suscriptor de EL PAÍS y, con ello, su financiador no dejaré de quejarme al Defensor del Lector cada vez que crea que EP parece

una burda correa de transmisión del gobierno y sus adláteres.

PAU MORATA SOCÍAS

Como pelotazale que me siento -usted como navarro que es no necesita que

le explique el calificativo- esperaba haber encontrado en EL PAÍS de

este domingo alguna información sobre el último partido de pelota mano

jugado -y ganado- por quien a sus 42 años ha sido uno de los mejores

pelotaris -y de más larga trayectoria profesional- de la historia de

este deporte minoritario, que no lo es tanto como deben creer los

desinformados.

Ausencia en EL PAÍS, en la misma edición que hay sendos artículos

-merecidos- a dos deportistas de la misma edad comparables en cuanto a

carrera larga: Valentino Rossi y Laia Palau.

Aimar Olaizola, Olaizola II en los frontones, no sólo ha sido un

excelente deportista sino también una gran persona y así lo ratificaron

ayer una vez más en Goizueta infinidad de personas que pudieron asistir

a los homenajes de despedida y muchas más que nos sumamos desde la

distancia.

Sin embargo, esa noticia local y sobre todo autonómica -tanto en Navarra

como en su vecina comunidad plenamente vasca- ni siquiera ha merecido un

breve en el PDF de la edición que teóricamente EL PAÍS califica de

Euskadi. Por lo que deduzco, a quienes dirigen y deciden qué temas

incluir en EL PAÍS "Global" este tipo de hechos noticiables o comentables bastante excepcionales y por lo tanto dignos de atención parecen no interesarles. Intuyo que tal vez los consideran minoritarios y poco globales... aunque la pelota vasca -sin ser global como se define el diario- esté presente en al menos una veintena de países más allá de España. Y así nos va y, de paso, a ustedes.

JUAN JOSÉ ORTEGA

En la edición de hoy domingo 14 de noviembre veo que se publica una página completa (pág. 55) con una pequeña marca de "publirreportaje" titulada "Mar Menor: no es nitrato todo lo que desluce". Dicho publirreportaje obviamente ha sido pagado por una fundación y la información que destaca en el mismo es considerada por la mayoría de científicos como una falsedad. Mi pregunta es hasta qué punto se puede permitir un periódico serio este tipo de actuaciones, cuáles son los filtros que pasan este tipo de publirreportajes, y en caso de permitirse, sino debería incluir una marca más clara como "información no contrastada".

¿Permitiría el periódico un publirreportaje sobre la inexistencia de la violencia de género o sobre la elevada delincuencia generada por los denominados menas? (por decir dos temas candentes que algunos intentan difundir pese a toda lógica en contra). Si la respuesta es no, ¿por qué si se ha permitido con el tema del Mar Menor?

Lo mínimo sería una noticia con científicos desmintiendo las afirmaciones de dicho publirreportaje, y controlar la publicación de los mismos a futuro.

Señor Yárnoz, más que una pregunta, voy a hacer un comentario que me parece bastante relevante. La idea de leer un periódico que considero de calidad, por lo que soy suscriptora de El País, ha sido siempre fundamental para mí. Información, opinión y ... los foros. Antes, me gustaba participar en los foros. Me gusta ver la opinión de otros lectores y compartir la mía, entablando un diálogo con educación. Desafortunadamente, en la mayoría de los foros de nuestro periódico hay cada vez más individuos que usan esos espacios para descargar su veneno. Hay demasiados comentarios carentes de respeto, algunos que directamente insultan a otros lectores. La idea de estar en desacuerdo civilizadamente parece estar desapareciendo. Esos foros para mí han dejado de ser lugares seguros. Sólo saber que hay alguien como usted que leerá mis palabras con compasión, me da cierta tranquilidad. Los foros ... algunos parecen zona de guerra...

ANA GÓMEZ

Natalia Junquera el día 13 escribió:

El hombre dejó varias pistas falsas sobre la falsedad de su relato, por ejemplo, que durante el coma había contraído matrimonio y concebido dos hijas.

Concebir solo se puede referir a una mujer. Para un varón el verbo ha de ser engendrar. Es mera cuestión de biología. Al menos de momento. Que se sepa, de ovarios, óvulos y útero solo disponen las mujeres.

ÁNGEL VILLEGAS

Quiero mostrar mi gratitud a EL PAÍS por la información que, reiteradamente, está dando sobre las carencias y el continuo deterioro de algo tan fundamental como la sanidad pública, Insistir sobre ello me parece fundamental, así como hacer notar que es algo que no nos regala nadie, que se ha hecho y se mantiene con los impuestos de todos los ciudadanos. Nadie nos regala nada.

Buenos dias. No estoy seguro de que sea el lugar adecuado pero no he encontrado facilmente cómo contactar con el defensor del lector. En la edición de hoy 15 de noviembre, bajo el estimulante título "¿Por qué pagamos la luz tan cara?" que firma D. Fernando Ferrando, se pone de manifiesto una vez más lo que usted mismo ha manifestado en ocasiones. Es un artículo ininteligible para quien no esté muy versado en la materia. Hay parrafos dignos de guiones de los hermanos Marx. Este señor nos pone de manifiesto todo lo que parece saber pero dudo que la mayoria de los lectores hayan si quiera entrevisto una respuesta a la pregunta. ¿Es tan dificil para el Pais encontrar articulistas que sacrifiquen su deseo de mostrar sus amplios conocimientos en aras de aclarar las ideas de los lectores? Me he sentido estafado por el titular. Tras leerlo, tengo aún más lío que antes. Dudo que los articulos de un periódico deban estar dirigidos a debates expertos sino a formar e informar al lector medio. Nada de esto se trasluce en el indicado artículo.

MIGUEL OROZCO

El centésimo gazapo en los últimos días:

"

Cristian Segura

Escribe en EL PAÍS desde 2014. Licenciado en Periodismo y diplomado en Filosofía, ha ejercido su profesión desde 1998. Fue corresponsal del diario Avui en Berlín y posteriormente en Pekín. Es autor de tres libros de no ficción y de dos novelas. En 2011 recibió el premio Josep Pla de narrativa

Se llaman ensayos, no no ficciones.

Viva el plan del 57

JAVIER CLEMENTE BAÑOS

A raíz de la utilización de anglicismos en su periódico, habiéndolo denunciado con anterioridad, sería conveniente

que los colaboradores de este periódico leyeran el artículo del Sr. Javier Marías en el país semanal de 14 de Noviembre,

"Desprecio de la propia lengua"

ANA GÓMEZ

1-Lola Pons, en su artículo del jueves 18 escribió:

"A ver si va a ser que quienes proclaman esa devoción son adictos al paraguas del poder y no a la persona que lo detenta".

En mi opinión, dado el contexto, debería haber empleado "ostenta" o "desempeña".

2-Emilio Sánchez Hidalgo, en su crónica desde La Palma escribió:

"Estos dos jubilados forman parte del pasaje de 50 tripulantes a bordo del barco que busca las mejores vistas del volcán".

Quizá haya entendido yo mal, pero un barco destinado a rutas turísticas para el avistamiento de cetáceos en Canarias ¿necesita 50 personas para tripularlo? Entonces, ¿cuánto pasaje puede embarcarse? ¿Qué metros de eslora y manga tiene? ¿Cuánto calado? Pensaba que no era de un tamaño que requiera tanta tripulación? ¿Es tan complejo de pilotar?

¿Puede El País seguir insertando publireportajes a fundaciones como @funingenio que eliminan de la foto del publireportaje la referencia a que es un publirreportaje pagado facilitando que los lectores de los tuits de @funingenio crean que es un artículo realizado y creado por reporteros del periódico? Después de años he vuelto a suscribirme a El País confiando en su compromisos con una información objetiva y de calidad. Sería bueno que los lectores y suscritos conociéramos cuanto cuesta publicar un publireportaje como el insertado en El País por @funingenio sobre el terrible estado del Mar Menor y sus causas ¿No se puede introducir en el contrato de estos publirreprotajes cláusulas que impidan que la empresa o fundación lo utilice en redes como reportaje via @el_pais?

Buenas noches, Defensor:

Cuando me disponía a comentar el espléndido artículo de Alex Grijelmo, “Debate semántico “ aparecido esta tarde en la sección de Opinión, veo con sorpresa que, pese a su afirmación, de hace unas semanas según la cual, creo recordar, a partir del domingo 10 de octubre todas las columnas de opinión estarían abiertas a los comentarios de los lectores, para ese artículo no está contemplada esa opción.

Teniendo el cuenta su autor, un ex subdirector del diario, y el contenido del artículo, una puesta en solfa de las explicaciones del actual Gobierno sobre la reforma laboral, la excepción que se hace con su columna, parece aún más llamativa.

Hay alguna explicación?

Atentamente

Estimado Defensor:

Me refiero al artículo publicado ayer por Pablo Ordaz, Don Felipe descubre el bonobús, sobre “la trasnochada estrategia de comunicación”, a su juicio, en torno a los Reyes y las chanzas que la misma está provocando en las redes. Nada que objetar puesto que esa es la opinión del autor y ese también su derecho a expresarla. No opino tampoco sobre el derecho del o de la responsable de colgar en redes la mencionada nadería. Pero otra cosa muy distinta a mi juicio, es la difusión íntegra, con la necesaria aquiescencia de la redacción de EPS, del audio, insultante, grosero, y hasta injurioso con los Reyes y el Alcalde con el que la tal Madsen nos obsequia (cito: La Canija, El Latgo, El Alto, El Cara Polla, los Carajotas, el Siervo, la Chusma…). Es eso lo previsto en su libro de estilo? Se habría permitido la difusión de ese bodrio si hubiera estado dirigido contra otra personalidad política, religiosa o de cualquier otra índole nacional o extranjera. Creo que no.

No sé si el lector Álvaro Miranda se queja excesivamente o no, pero su comentario sobre el exceso de cobertura sobre el tema de la salud mental me parece acertado la verdad. Yo pensé lo mismo que él. No crítica el lector la noticia en sí, sino el oportunismo de la misma y el seguidismo del poder que demuestra.

Este periódico, al que queremos tanto, desprende siempre, cada día que lo leo, un tufillo de formar parte del poder que molesta e irrita al lector progresista que busca un diario simplemente independiente. Sólo hay que leer los titulares de las noticias para verlo. Tal cosa, la independencia, ya lo sabemos, es un imposible, aquí y en todas partes. Pero déjennos el derecho al pataleo ocasional. Qué menos.

MARTÍN PARGA

En relación con el titular “Chile cierra la campaña de las elecciones más polarizadas de su historia” es posible que sea una de las campañas más polarizadas desde la restauración de la democracia.

De la Historia de Chile rotundamente no.

ÁLVARO MIRANDA

BRAVO POR SOLEDAD

Creo que la gran mayoría de los españoles de más de 50 años estaríamos de acuerdo y emocionados leyendo lo escrito hoy por Soledad Gallego Díaz sobre la Ley de Amnistía de octubre de 1977. Esta generación ya caduca, pero que sumamos más de 18 millones, nunca renunciará a la Historia de esos años de reconciliación, generosidad y reconstrucción moral de nuestro país.

Buenas tardes, En las últimas 72 horas he enviado dos preguntas al Defensor por esta vía. La primera de ellas referente al artículo reciente de Alex Grijelmo, por no estar abierto al comentario de los lectores, como al parecer es norma común para todos los de Opinión desde el pasado 10 de octubre. La segunda, ayer por la noche expresando mi extrañeza por la difusión de un audio de un particular, que a mi juicio no resultaba justificada, teniendo en cuenta su carácter gratuitamente ofensivo con la Monarquía y su escaso, a mi juicio, interés informativo.

Mi pregunta ahora, si resulta en esta ocasión de recibo, es si con ellas, en el fondo o en la forma, he infringido alguna de las normas de participación, o si sencillamente no han resultado seleccionadas por otros motivos. Gracias y saludos