COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2551
TERESA BÁGUENA
Les escribo para presentar una queja.
He visto que desde junio los crucigramas se presentan en un formato diferente y que ha resultado desastroso.
Soy una asidua de ellos, de hacerlos diariamente on líne (y en papel los fines de semana), pero ahora, cada vez que vas a escribir una palabra, se agranda desmesuradamente, de una forma mareante, y además pierdes de vista las definiciones.
Cada vez has de empequeñecer el crucigrama para ver la definición de la siguiente palabra. Y así sucesivamente: se agranda, empequeñeces. Y me pasa tanto en el móvil como en la tablet.
La verdad es que ahora cansa y marea tanto que ya no tengo ganas de hacerlos y ya la lista de no-hechos se alarga y alarga. Con lo que me gustan.
Espero que los diseñadores de los crucigramas corrijan este defecto para que dejen de ser tan mareantes y poco eficientes.
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido varias quejas sobre esa cuestión y las he transmitido al área correspondiente.
Consulta 2552
MICHAEL MOGENSEN
Quiero llamar la atención al articulo https://elpais.com/internacional/2021-06-25/la-angustia-de-los-familiares-de-los-desaparecidos-aumenta-en-miami-es-demasiado-el-dolor.html#comentarios
Miami busca entre los escombros a 159 personas tras el derrumbe de un edificio que ha causado al menos cuatro muertes | Internacional | EL PAÍS
Los equipos de emergencia continúan las labores de rescate, 24 horas después de la tragedia que deja ya un balance de cuatro muertos y 159 personas que no han podido ser localizadas. A última ...
elpais.com
escrito por la periodista Antonia Laborde.
Ella escribe "Aproximadamente 20 ciudadanos judíos, incluidos algunos con ciudadanía israelí, están entre los desaparecidos, dijo a USA Today Maor Elbaz-Starinsky, cónsul general de Israel en Miami."
Los "ciudadanos judíos" son ciudadanos de varios países, y no hay una ciudadania o nacionalidad "judía" por si.
Ella también escribe "Otra comunidad que se ha visto impactada por la tragedia es la latina."
Muchos de las personas judías o que pertenecen a la comunidad judía en Miami también son "latinos" o de varios países latinoamericanos - Colombia, Argentina, Puerto Rico, etc. No necesariamente son dos comunidades distintas.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector tiene toda la razón y la confusión terminológica en este terreno es lamentable.
Consulta 2553
ÁNGEL VILLEGAS BRAVO
Ya veo la avalancha de críticas y alabanzas que le han caído encima a costa de los dichosos indultos de los separatistas catalanes.A mí ya me huele (y perdone la vulgaridad) muy mal tanto trajín sobre la "cuestión catalana", que, dicho sea de paso, no es de ahora, es de siempre. Recurrir al "españolismo furibundo" me parece tan inútil y pernicioso como el propio independentismo radical. Así que me ahorraré argumentos y haré solo un par de preguntas: Los que cuestionan la negociación y el diálogo, ¿qué proponen?. ¿Hacemos, otra vez lo que hizo Rajoy, enviando a otra Soraya y al barco de Piolín?
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, he recibido y sigo recibiendo muchos mensajes. De todos los colores.
Consulta 2554
PAU MORATA SOCÍAS
En la página 3 de la edición de Cataluña de hoy viernes hay una confusión si no contradicción -o como mínimo pésima redacción- respecto de la distribución comercial, la mayorista y la minorista, o la combinada.
En la última columna afirma sobre Coop: “extender su negocio de comercio minorista fuera de Suiza, donde únicamente se ha centrado en ser un distribuidor mayorista”, unas líneas más abajo: “ (en Suiza)... tiene una red de más de 2.000 puntos de venta en formato de supermercado y tiendas especializadas de proximidad” y finalmente concluye que “es el segundo mayor distribuidor del país alpino”.
Pues bueno, si “únicamente” se ha “centrado” en ser un “distribuidor mayorista”... pero “tiene” esos 2.000 puntos de venta minoristas (aunque sean cooperativos) su negocio parece lejos de estar “únicamente centrado” en la distribución mayorista. Añado que en un país más pequeño y menos poblado (algo más de 8,6 millones de habitantes en 2020) que España Coop rebasa los puntos de venta (algo más de 1.600) de Mercadona, líder en España del comercio minorista.
DEFENSOR DEL LECTOR. Está claro que en ese texto se produjo una indeseable mezcla de conceptos que debió haber sido detectada antes de publicarse.
Consulta 2555
RICARDO FORCAT GONZÁLEZ
En el diario de hoy 24 de los corrientes, se dice en la página 29 bajo el epígrafe "El Gobierno elimina de los planes hidrológicos 85 falsos embalses", en su párrafo segundo que "Solo en la cuenca del Ebro, el río más largo de España..."
A este respecto deseo hacerles notar que el Ebro con una longitud de 930 km ocupa el segundo puesto, el más largo es el Tajo con 1.007 km.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, otro error que nunca debió haberse producido. Mientras en la versión impresa se definía el Ebro como "el más largo de España", en la digital se modificó esa frase para sustituirla por esta: "Solo en la cuenca del Ebro, el mayor río de España, se han eliminado más de cuatro decenas de proyectos de presas, explica Teodoro Estrela, director general del Agua del ministerio."
Aquí puede comprobarse:
El Gobierno suprime 85 ‘embalses zombis’ de los nuevos planes hidrológicos
Consulta 2556
JOSÉ MARÍA MORENO
No deja de sorprenderme cada día el periódico, será por eso que lo compro.
Me he tomado la molestia de comprobar la proliferación de fotos del presidente en el diario. Si vamos una semana para atrás, hay dos días, martes y miércoles, que el diario repite foto en portada y España y el resto de días, salvo lunes y jueves, aparece su foto en España.
Hablamos de fotos de buen tamaño, (25-30% de la página), en las que solo aparece el presidente, con distintos trajes, siempre son de agencia (o sea, con un rutinario valor artístico) y sin mayor valor periodístico.
Supongo que estamos en una campaña de imagen del presidente (que el diario podría explicarnos en un editorial), no se si coincidente con la campaña de la propia Moncloa.
En todo caso, me parece un tratamiento informativo de otras épocas y de otros paises que espero tenga fecha de caducidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Pocas semanas como esta ha tenido mayor protagonismo político el presidente del Gobierno. Dentro y fuera de España. Por otra parte, el trabajo gráfico de las agencias de información es tan profesional y de tanta calidad como el de cualquier gran medio de comunicación.
Consulta 2557
DOMINGO OCHOA
No sé qué te parece este artículo… pero me deja muchas dudas, por la falta de contraste de afirmaciones en el relato. No se ha podido confrontar con Sabina, ni con Jimena, ni con la madre de las hijas de Sabina, ni con las hijas de Lucena, ni con el que le financió la dentadura, ni con el votante de VOX… esto es un panfleto, se mire por donde se mire.
LUIS LÓPEZ
Me temo que este articulo vulnera el libro de estilo de EL país. Donde esta el contraste de las fuentes? Pase que no se recoja la opinión de Sabina, si este se ha negado pero, ¿que ocurre con el resto de representados por Lucena a los que se cita? También se han negado a hablar? El artículo muestra a una víctima de la ingratitud de los ídolos a los que encumbró, pero una segunda lectura descubre también a un derrochador que algo debió hacer, tal vez, para ganarse la ruptura con sus artistas. La falta de contraste solo produce confusión. Imposible saber cuál es la verdad. El artículo es sesgado. Puede que tenga muchos lectores, pero no debería haber tenido cabida en EL PAÍS. Lamentable.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comentan ambos lectores este texto:
El hombre que dirigió la carrera de Joaquín Sabina durante 22 años vive en la pobreza y la soledad
Paco Lucena, uno de los representantes españoles más poderosos en los ochenta y noventa, vive con una pensión de 680 euros, olvidado por los músicos que representó y sin apenas salir de casa
Es cierto que se advierte en la información que el periodista ha intentado hablar con Joaquín Sabina -a quien convierte en protagonista relevante de la historia al mencionarlo en el titular-, pero que, según su secretaria, era imposible en ese momento concertar un encuentro. Sin embargo, en el párrafo en el que se cuenta eso, otra protagonista importante -y negativa- es la madre de las hijas de Sabina, pero no se dice si se ha intentado o no hablar con ella.
Es este el párrafo:
"Cuando solo llevan unas fechas de la gira de la considerada obra maestra de jienense, 19 días y 500 noches (año 2000), Lucena recibe una llamada de Jimena Colorado, con la que el músico había iniciado una relación. “Me pasa a Joaquín, que me dice: ‘Paco, después de lo que te voy a decir te cuelgo el teléfono: Estás despedido”. Ya no ha sabido nada de él en 21 años. “Realmente a mí quien me echa es Isabel Oliart, que aunque no mantenga una relación sentimental con Joaquín se ocupa de llevar su administración. Yo le sobraba porque quería llevarlo todo ella”, comenta. Este periódico se ha puesto en contacto con la secretaria de Sabina, Lena Demartini, con la siguiente respuesta: “Imposible organizar una entrevista con Joaquín en este momento”.
He pedido al firmante del texto su versión sobre los motivos de que no aparezcan las opiniones de algunos de los protagonistas de esta historia.
Consulta 2558
JOSÉ ALBERTO FERNÁNDEZ
Aunque sigo suscrito, compro en mi quiosco habitual EL PAÍS este domingo. Voy a la sección de Deportes y me encuentro con que Italia se pone sería, Dinamarca está desatada, se espera una sorpresa de Bale, la conexión croata de Dani Olmo, el valor del jugador croata según Suker y las tres décadas a tope de Croacia, la debilidad que siente Del Bosque por De Bruyne, el círculo que cierra De Jong, el hambre de Diogo Jota, que Soucek no para y que Martínez se estrena esta noche. Con fortuna se respeta al gran Carlos Arribas por la crónica del tour y Jon Rivas rescata el pasado de la prueba, o sea ocho páginas de fútbol más una de ciclismo (algo de respeto tiene que tener Arribas y el tour). Nada de los campeonatos de atletismo ni del esfuerzo sin recompensa de las chicas del basket, tras nueve años seguidos de gloria. O sea, una VERGÜENZA. Qué lástima, qué falta de respeto...
DEFENSOR DEL LECTOR. El tema ha sido tratado en la entrada anterior: https://elpais.com/Comentario/1624822260-90432e774a76e9786306b3bf3a61f3df/es
En este caso, el lector añade: "Sugiero cambiar la sección Deportes por la más lógica de Fútbol".
Consulta 2559
MARÍA EUGENIA IBÁÑEZ
Se me escapa cómo puede calificarse la ausencia total en la sección de deportes de hoy de cualquier referencia al partido de ayer de la selección femenina de baloncesto. No es falta de espacio, porque dedican ustedes ocho páginas,ocho, el total de la sección, al fútbol, alguna de ellas perfectamente suprimibles, y se lo dice una persona que sigue las informaciones de este deporte. Tampoco puede ser el horario del partido, jugado a primerísima hora de la tarde.
¿Qué es entonces? ¿Falta de rigor profesional, desinterés informativo, ausencia de rigor, misoginia, machismo, futbolitis en grado extremo...? Diganmelo ustedes. Porque yo no entiendo como un diario como El País puede salir a la calle sin esa información a sus lectores,entre los que me encuentro,por lo menos hasta ahora.
Solo se trataba de un partido de la Eurocopa, de la clasificación para un mundial. Femenino, eso sí.
Y no era mi intención escribir esta segunda carta de queja en el escaso plazo de una semana, pero mucho me temo que se la han ganado ustedes con creces.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es perfectamente comprensible la crítica de la lectora, similar a las que se hacen a menudo con respecto a la distribución de espacios en la sección de Deportes. Con razón, las críticas suben de tono cuando son los equipos femeninos los que quedan relegados en esa distribución incluso cuando logran éxitos espectaculares, como es el caso del baloncesto.
La crónica correspondiente solo se publicó en la edición digital:
España cae ante Rusia en el cierre del Eurobasket y se queda fuera del Mundial de 2022
La selección, que no perdía dos partidos seguidos en el torneo continental desde 2001, cae de las seis primeras plazas que daban acceso al torneo clasificatorio. Próxima parada, los Juegos de Tokio
Consulta 2560
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
En la pág. 2 y 3 de la edición dominical (nótese) de hoy se publica una columna de opinión titulada “La moraleja de las salchichas de Johnson” ―se incluye una fotografía del primer ministro británico con este pie de foto: “Johnson, con una ristra de salchichas en Bedale (Inglaterra) en julio de 2019”―. Firma la columna Camino Mortera-Martínez, investigadora en el Centre for European Reform (CER) ―parece ser que se trata de un “award winning independent think-tank”: https://www.cer.eu/―.
En primer lugar, desconocemos si la investigadora Mortera-Martínez lleva muchos años escribiendo sólo en inglés y, por tanto, ha olvidado el castellano: «(...) creó aquellos barros de los que vienen estos lodos». Quería decir, sin duda, que «de aquellos polvos vienen estos lodos» (Correas, 1627, D129). Sea como fuere, de un barro raramente vendrá un lodo.
Por otra parte, nos parece impropio de EL PAÍS ―e inimaginable en Le Monde― que se empleen expresiones tan ingeniosas como éstas: «La bola se fue haciendo más grande»; los «principios [de Boris Johnson] son tan firmes como los de aquel Marx que no se llamaba Karl»; «todo se va otra vez al carajo»; «un berenjenal político»; etcétera.
Pero no sólo eso: la señora Mortera-Martínez se quiere una Casandra: «“Si esto iba de recuperar el control, ¿por qué no puedo hacer lo que me dé la gana con mis salchichas?”, piensan en Londres»: ¿en qué parte de Londres piensan eso, en qué club, en qué ministerio, en qué habitación de Downing Street?
En fin, tras de leer la columna de la investigadora del CER nos ha quedado claro, eso sí, que «seis meses después [de firmado el Brexit], en Belfast no pueden desayunar salchichas», y que «la Unión de su Reino [¿de quién?] se le va al cuerno».
No nos parece admisible la publicación en EL PAÍS de columnas de opinión como la referida.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector con tan precisas apreciaciones se refiere a este texto:
La moraleja de las salchichas de Johnson
Los grandes proyectos históricos necesitan, principalmente, políticos de Estado y planes estratégicos. Downing Street no tiene ni lo uno ni lo otro
https://elpais.com/internacional/2021-06-27/la-moraleja-de-las-salchichas-de-johnson.html
Sin duda, la pieza contiene giros y expresiones imprecisas y desacertadas en el uso del castellano o en el exigente nivel de calidad requerido en EL PAÍS.
Consulta 2561
Apreciado y siempre tan dialogante Señor Yárnoz.
Me dirijo a usted en este caso no para polemizar de temas de corrección periodística, siempre tan bien atendidos por usted con absoluta neutralidad y ecuanimidad. En este caso se trata de temas tecnológicos:
¿piensa mejorar su WEB EP? La verdad es que ahora ha mejorado bastante y, por ejemplo, la sección de comentarios de los suscriptores a mejorado mucho, pero se encuentra a faltar un “buscador”. A veces resulta que has leído algo y luego no lo encuentras dada la mutabilidad de las diferentes ediciones durante el día.
También la hemeroteca debería ser más ágil y presentar las ediciones requeridas íntegramente y en el mismo formato en que se presentaron en la WEB: con cada una de sus secciones y no todo de corrido. Más que nada para facilitar la búsqueda temática.
Por último, le agradecería me informase de los criterios que sigue EP para asignar el galardón de comentarista destacado a sus lectores. Veo que un día aparece, otro desaparece. No es que me importe mucho al no tratarse de una condecoración pensionada. Pero me despierta la curiosidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. La dirección de EL PAÍS tiene en marcha varios proyectos para mejorar el diseño de varias áreas de la web. Transmito esas razonables sugerencias del lector para que se tengan en cuenta.
En cuanto a la consideración de comentarista "destacado", la selección se realiza diariamente en base a la aplicación de un algoritmo que tiene en cuenta el hábito en la participación, la cifra de "me gusta" a sus aportaciones por parte de otros lectores, el hecho de que sus comentarios no sena borrados por incumplir las normas, el uso de su nombre y apellido reales... En ese proceso, también interviene algún miembro de la Redacción.
En caso de incumplimiento de las normas, se pierde esa consideración.
Consulta 2562
DOMINGO OCHOA - LUIS LÓPEZ
(Ambos lectores criticaron que en esta información - https://elpais.com/cultura/2021-06-27/la-pobreza-y-la-soledad-del-hombre-que-dirigio-la-carrera-de-joaquin-sabina-durante-22-anos.html - no se hubiera contrastado algunas afirmaciones con las personas afectadas: https://elpais.com/Comentario/1624821472-62cdbb99cbaa2765b1f6419a088e3d6d/es )
Esta ha sido la respuesta del autor, Carlos Marcos:
"La intención del reportaje es mostrar el declive de uno de los mánagers más relevantes en la España de los ochenta y noventa y, de paso, visibilizar una profesión (la de representantes musicales) que apenas existía en nuestro país en aquella época y que fue construida por unos pocos con más entusiasmo que preparación. Paco Lucena fue uno de ellos y tuvo a un artista muy importante, Joaquín Sabina. En el transcurso de su relato cuenta asuntos de la relación entre ambos, como es lógico, ya que estuvieron juntos 22 años. Es su versión, por eso solicité a Joaquín Sabina su opinión, pero él declino participar. Las personas a las que alude Lucena (creo que son dos) son del entorno más cercano del músico, incluso hoy. Considero que es Sabina el que tiene que responder a esto, ya que trabajan para él. Además, su secretaria no me dio ninguna alternativa. ¿Otras fuentes? Claro, las he utilizado: representados del mánager y gente del entorno, pero me pidieron que no querían ser citados. Yo mismo me he cruzado, en mis 30 años de profesión en el ámbito del periodismo cultural, con Lucena, Sabina y otros músicos que trabajaron con ellos. A algunos incluso entrevisté en su momento, información que me ha servido para construir el perfil del protagonista. En cuanto a otras personas citadas (como los vecinos o el amigo que le pagó algún servicio médico) creo que son datos que ayudan a conocer la actual situación de Lucena. No consideré que necesitaba hablar con ellos. Sí aparece el escritor y periodista Julio Valdeón, autor de 'Sabina. Sol y sombra', una completa biografía del cantante publicada en 2017. En el libro se cuentan algunas de las cosas citadas en el artículo, como la forma en la que el músico prescindió del mánager. Sabina participa en ese libro, con lo que intuyo que se lo ha leído".
DEFENSOR DEL LECTOR. Los periodistas estamos obligados a contrastar con los afectados las informaciones que les afecten, y muy especialmente las que les afecten negativamente. Salvo contadas excepciones -que no incluyen casos como este, no es suficiente contar una sola versión de un hecho que afecta a otra u otras personas.
En este caso, se indica que el autor intentó hablar con Sabina, pero no hay referencia a otros mencionados, trabajen o no con el cantante.
El Libro de Estilo dice: "En los casos conflictivos hay que escuchar o acudir siempre a las partes en litigio. Los dudosos, de cierta trascendencia o especialmente delicados han de ser contrastados por al menos dos fuentes, independientes entre sí".
Asimismo, es de obligado cumplimiento citar las fuentes. El Libro de Estilo también es muy claro al respecto:
"Las informaciones de que dispone un periodista solo pueden ser obtenidas por tres vías: su presencia en el lugar de los hechos, la narración por una tercera persona o el manejo de un documento. El público lector tiene derecho a conocer cuál de las tres posibilidades se corresponde con la noticia que está leyendo".
Consulta 2563
JOSÉ MARÍA MORENO
1.El famoso adagio también vale para el periodismo: titular, traicionar. El sábado pasado leyendo 'PSOE y PP trasladan la batalla de los indultos al Tribunal de Cuentas' (de Casqueiro y Marcos) uno se queda bizco. El enfrentamiento del ministro de Fomento con el Tribunal de Cuentas el titular de la información lo convierte en una pelea entre el PSOE y el PP. El artículo describe muy bien la intromisión de Abalos en el órgano juridiscional y la postura del PP en defensa de la independencia del Tribunal.
Un titular manipulador que vuelve a traicionar...a los lectores.
2. Hay que celebrar que Manuel Viejo haga periodismo. Ayer domingo nos contaba la trastienda social y económica de la chatarra en Madrid.
El redactor nos trasladaba diversos entornos y protagonistas del negocio. Echo de menos un aspecto social muy importante y me pregunto por qué no lo reflejó.
Me refiero a los grupos de recolectores de chatarra de los barrios. En el mio son rumanos. Un grupo que vive en la calle y que desde hace años vive de recoger la chatarra y vendersela a esos chatarreros que comentaba el artículo que se acercan a una hora concreta con su camión y que les pagan en efectivo.
Hay dos problemas asociados. Que esos grupos buscan la chatarra en los cubos de basura (además de en la via pública), y para ello abren las bolsas de los vecinos buscando el metal. Otras veces, desmontan equipos eléctricos para quedarse con el metal y dejar el resto abandonado en la calle.
Es decir, estos chatarreros de barrio reciclan (bien) pero contaminan y ensucian, en distinto grado. Esto viene sucediendo sin solución desde hace años, con distintos gobiernos en el ayuntamiento y la comunidad y no conozco periódico o político que lo denuncie.
Los indigentes (como la chatarra) siguen viviendo en la calle.
DEFENSOR DEL LECTOR. Son estas las dos informaciones que comenta J. M. Moreno. Seguro que habrá lectores que las interpreten de otra manera, porque las percepciones y las interpretaciones son libres.
- El PSOE y el PP trasladan su batalla sobre los indultos al Tribunal de Cuentas
- Madrid, la cara desconocida del imperio de la chatarra y de los reyes del hierro
Consulta 2564
JUAN LOIS MOSQUERA
Así a vuela pluma, mi felicitación para El PAIS, por publicar, hoy, lunes, 28 de junio, en las páginas de Opinión, el trabajo de Roberto Fernández, bajo el título, Nacionalismo :cuando la parte se queda con el todo.
El señor Fernández, además de ser catedrático de Historia Moderna en la Universidad de Lleida, escribe "Si me lo permiten, les diré que siendo y sintiéndome indudablemente catalán, no tengo en cambio ningún sentimiento de tener un problema (? irresoluble?) con respecto a España del calado y la trascendencia que manifiestan mis compatriotas secesionistas".
Entiendo que nuestro diario puede ayudar a Roberto Fernández cuando expone y se queja:, "Cuando manifiesto esta inquietud a tiros y troyanos, nadie me quita la razón teórica, pero tampoco nadie hace nada para convertirla en razón práctica. Lo habitual es decirme que están muy de acuerdo, que parece lógico y razonable, para continuar después haciendo exactamente lo mismo ".
Desde mi subjetividad, intuyo que muchos lectores, verían con sumo agrado que EL PAÍS, recogiese en sus páginas, las opiniones o artículos de esos compañeros del señor Fernández que están de acuerdo con sus teorías pero, todavía, no se atreven a manifestarlo públicamente.
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS publica todas las semanas artículos y columnas con tesis radicalmente distintas y hasta opuestas entre sí. A menudo, incluso textos que van en contra de la línea editorial del diario, algo que en otras publicaciones resulta imposible ver. El Libro de Estilo y el Estatuto de la Redacción señalan que en el periódico caben todas las opiniones, menos las que propugnan la violencia. Lo cual no significa que el diario esté obligado a publicar el mismo número de textos a favor o en contra de algo.
Eso sí, no puede publicar lo que algunos no se atreven a decir o escribir.
Consulta 2565
FRANCESC JOAN SANTONJA
Sección NEGOCIOS
O sea que si yo quiero vender mi casa "inteligente" tengo que ponerme en contacto con Sandra López Letón, y EL PAIS me hace la promoción.
No necesito, ni siquiera, lamentar la deriva "comercial" del periódico.
Y, propongo que el modelo de defensa del lector progrese en beneficio de la calidad de la información abriendo la posibilidad de encuentros online, con la plataforma que se considere oportuna, entre lectores que plantean mejoras de la calidad informativa, como la que menciono, los periodistas implicados y el defensor.
En el caso que cito, si la promoción ya está hecha, de qué sirve que yo proponga una revisión de su pertinencia en las páginas de EL PAIS.
EL PAIS, a través de sus periodistas, podría explicar por qué considera que la noticia es sólo eso y no una acción descaradamente publicitaria. Así podríamos todos aprender a respetar el marco de criterios de referencia de la entidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. El periódico celebra a menudo contactos y reuniones con lectores, aunque en los últimos tiempos se han restringido al máximo a causa de la pandemia. Cualquier iniciativa como la que señala el lector es bienvenida. Como Defensor del Lector, la apoyaré.
Con respecto a ese texto sobre la casa en venta, puedo asegurar que no se trata de publicidad. Por el contrario, en todos los números de Negocios hay una sección en la que se describen casas singulares en venta. Si fuera publicidad, estaría señalado como tal.
Consulta 2566
PURI RODRÍGUEZ
Sobre el blanqueo de capitales del expresidente mexicano, Peña Nieto, en la Banca Privada d'Andorra.
En la reseña (en la portada) se lee "Banda Privada d'Andorra" en lugar de "Banca...".
En fin, parece un "lapsus linguae" pero quizá lo de la Banda esté bien traído, por tratarse de un claro paraíso fiscal, algo execrable en plena Comunidad Europea, al menos en mi modesta opinión. Claro que, lamentablemente, no es el único por aquí. En fin, una vergüenza más que consiente esta extraña Unión.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en la portada del periódico figura esta frase: "14 firmas mexicanas con cuenta en la Banda Privada d´Andorra traspasaron esa suma entre 2009 y 2013 al letrado".
El tema al que alude esa portada es este:
El abogado de Peña Nieto cobró 46 millones de dólares de empresas usadas por el cartel de Sinaloa para blanquear
Catorce compañías mexicanas opacas traspasaron entre 2009 y 2013 fondos a las cuentas en Andorra del letrado Juan Ramón Collado
Consulta 2567
Antonio Arias.
Estimado Defensor. Soy un suscriptor poco sagaz.
Lo verá a continuacion.
En principio decirle que de las cosas que me animan a mantener la suscripcion es poder participar en esta Seccion y seguirla y ademas utilizar la hemeroteca, dado mi desinteres por muchos de los opinadores de la casa, que como en las novelas de asesinos, ya se lo que me van a contar y quien es el malo de la pelicula, antes de la lectura de su cronica. De los que leo , hacen igual que los anteriores, pero en este caso coincido con ellos...y me da gusto la lectura.
Lo anterior es la introduccion para repetirle lo poco sagaz que soy.
En una contestacion proxima a un lector anterior le dice la frase: " A menudo incluso textos que van en contra de la linea editorial del diario" y que publica El Pais.
Como lector le he estado dando vueltas a su frase y no encuentro ejemplos de lo anterior, que le rogaria me diera alguno.
Miro hacia atras y no veo una palabra amable, solo una, por algo que la extrema derecha europea no merezca criticas, o el propio Vox o informar que la hija de los señores Garcia Montero/ Grandes vaya en la lista de FET de las JONS o nombrar a las parejas mas impresentables de una famosa fallecida recientemente o que Urban ha contado un chiste ultimamente, etc.
Solo son algunos ejemplos que irian contra la linea editorial, pero como es "a menudo su publicacion", seguro que me indicara alguno publicado por ustedes.
Gracias por su ayuda para recuperar mi sagacidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es obvio que EL PAÍS, en efecto, publica con asiduidad artículos discrepantes con su línea editorial. Recientemente, por ejemplo, ha publicado varios en contra de los indultos a los líderes del procés, mientras el periódico se ha definido editorialmente a favor de la medida de gracia.
Antonio Arias reitera que no es sagaz, pero seguro que sí será lo suficiente como para encontrar ese tipo de textos en cualquier buscador.
Como simple muestra, y porque se explicaba en el propio encabezamiento que se trataba de una columna en contra de los indultos, aquí va uno:
En contra de los indultos | Indulgencia plenaria
https://elpais.com/opinion/2021-06-22/en-contra-de-los-indultos-indulgencia-plenaria.html
Quizás se le haya olvidado o quizás no lo leyó. Y si lo leyó pero ni así interpretó que se trataba de un texto en contra de los indultos y, por tanto, discrepante con la línea editorial, acierta en lo de la sagacidad.
Consulta 2568
Querido y acosado defensor: ¿por qué los contenidos de la edición digital de EP de hoy ( 2 de julio ) son prácticamente los mismos ( noticias, editoriales, artículos de opinión... ) que los de ayer?
Espero que subsanen tan obvio pifiazo y nos den las explicaciones pertinentes.
Saludos cordiales
DEFENSOR DEL LECTOR. No sé a qué hora y durante cuánto rato debió producirse esa situación, pero en todo caso ha tenido que ser un fallo que este periódico no puede permitirse.
Consulta 2569
JOSÉ MARÍA MORENO
Fue ayer un día especial. No parece. Vayamos a los detalles en el diario.
Suplemento Madrid. Las noticias son todas negativas (si no tremebundas) respecto al gobierno del PP: la sanidad, el 'chiringuito' de Toni Cantó, el discurso vacío en el estado de la ciudad del alcalde, el retroceso en movilidad y medio ambiente según Mas Madrid. Y hay una información correcta sobre la vacunación por parte de las empresas privadas.
Si vamos a las páginas de España del mismo día, la Crónica es balsámica con Sánchez (ocultando la noticia del día: toda la oposición (algunos socios incluidos) tildó de embaucador a Sánchez), pero dedica medio texto a criticar al PP, casi lo mismo le sucede a Anabel Díez en su columna, otra información se dedica a criticar a Casado por sus afirmaciones sobre la república y, finalmente, Casqueiro relata la respuesta del independentismo al discurso de Sánchez. El día y la noche en un mismo rotativo.
Es decir, que leo un periodico que no critica al Gobierno (salvo que sea del PP) pero sí critica a la oposición (sólo si es el PP). Y así todos los días.
Yo entiendo el periodismo libre, el de izquierdas, el estatuto de redacción (por el que clamaban los Polanco el otro día), el libro de estilo, pero creo que en este diario lo que está faltando un poquito es ética.
Creo que a los lectores se les debe un cierto respeto intelectual y moral.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como es de suponer, el lector es muy libre de opinar lo que desee de todos y cada uno de los textos que publica el periódico. Sin embargo, está fuera de toda duda que los profesionales que trabajan en el diario lo hacen con el máximo respeto intelectual y moral a los lectores.
Consulta 2570
PAU MORATA SOCÍAS
Interesante artículo “Países Bajos revisa su pasado como potencia colonial y esclavista”. El título usa la denominación correcta desde 2020, aunque algunos geógrafos preferimos la traducción literal “Los Países Bajos”. Sabido es, o debería serlo por los periodistas de cualquier medio, que durante muchos años la administración estatal neerlandesa utilizó tan errónea como equívocamente Holanda en alusión a todo el país, pero eso cambió en 2020 para paliar el creciente malestar y disgusto de habitantes de las otras diez provincias del país. El Reino de los Países Bajos, que es la denominación oficial, es un estado de 12 provincias y solo dos -las más poderosas económicamente- son Holanda (una del Norte y la otra del Sur).
Pues bien, en uno de los dos destacados del artículo de hoy aparece “los holandeses” en vez de “los neerlandeses”.
Dentro del texto se menciona “el Gobierno holandés” y “la capital holandesa”, lo que constituye un doble error: el primero pues al haber dos provincias holandesas hay dos capitales holandesas (provinciales), siendo La Haya la capital holandesa del sur; y, en segundo lugar, porque a nivel estatal supraprovincial también hay dos capitales: Ámsterdam es la capital “oficial” de los Países Bajos mientras que La Haya es la capital administrativa (además de provincial).
También se lee que “los holandeses se llevaron a la fuerza…”, lo cual no sería incorrecto si se refiriera a los de las dos Holandas. Pero aunque se cita a la del Norte, en la última columna se recoge que un investigador del International Institute of Social History asegura que “todo el país estuvo involucrado en esta forma de explotación”, incluyendo la matización “Ámsterdam fue el epicentro”.
Añado dos observaciones más: la primera, que unas pocas líneas más abajo aumenta la confusión al afirmar que Róterdam fue centro esclavista “más que ninguna ciudad holandesa”. Para ser precisos, debería decir “más que ninguna otra ciudad holandesa” (omito neerlandesa, pues Róterdam sí es holandesa al pertenecer a la provincia de Holanda del Sur). La segunda, que también cita a la ciudad de Utrecht… que no es holandesa sino la capital de la provincia homónima o del mismo nombre.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector y el asunto ya lo he señalado en otras entradas previas del canal, como esta:
https://elpais.com/Comentario/1624727365-d343a0537d583bcc99196b1bb33aad8f/es
En este caso, el error tiene mayor importancia porque la firmante del texto vive en los Países Bajos desde hace décadas.
Consulta 2571
FERNANDO MORENO MUGURUZA
Soy lector de su diario, y quisiera que publicaran mi opinión sobre un asunto, que, desde hace tiempo, tratan con un sesgo tendencioso.
Cada vez que trata el tema de los abusos, se recibe la impresión de que únicamente abusan 'los curas'.
Soy psicólogo, con larga experiencia en terapias.
Me he informado largamente sobre las caractrerísticas de los abusadores, y las estadísticas más fiables coinciden en los mismos números: 30 % familiares, 25 % profesores, monitores o entrenadores, 25 % sacerdotes (todos varones), 20 % abuelas y religiosas.
Les pediría, que dieran una información más objetiva.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esa impresión la tiene el lector, que es muy libre de mantenerla, pero resulta falsa. No hay más que acudir a cualquier buscador para comprobar que EL PAÍS informa de otros muchos casos de abusos de menores. Aquí se puede comprobar:
https://elpais.com/noticias/abuso-menores/
No obstante, es muy lógico que el periódico, como casi todos los medios de comunicación, dediquen especial atención a los abusos de menores por parte de sacerdotes, de religiosos. Por la sencilla razón de que se trata de personas que trabajan o han trabajado en colegios e instituciones a los que miles o millones de padres y madres en el mundo han confiado a sus hijos para ser educados y formados. Por el contrario, es en esos centros donde no solo se han producido algunos de los casos más escandalosos, sino que además han sido tolerados, escondidos, ocultados y hasta amparados por los máximos responsables de esas instituciones.
Por lo tanto, la alarma social que han causado esos escándalos es de un nivel superior al resto, aunque las víctimas lo sean igualmente en un sitio u otro.
Consulta 2572
FRANCISCO MANUEL SAURÍ MERCADER
Existe una posible incongruencia en las condiciones que deben reunir las cartas al director.
En la página web de El PAÍS, al final, si clicamos en "Contacto", aparecen, hacia abajo justo encima de la dirección del defensor del lector, las condiciones de las cartas al director: "Los textos van dirigidos a la edición impresa. No deben tener más de 200 palabras (1.400 caracteres sin espacios)."
Sin embargo, si miramos la edición impresa de Valencia (en concreto mediante la app) se dice al final de la sección de Cartas al director: "[...] no deben tener más de 100 palabras (700 caracteres sin espacios).
Tal vez esto ha hecho que muchas cartas al director hayan terminado en el archivo.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, esa contradicción se produce en el texto que aparece no solo en la edición impresa, sino también en otra parte de la web, precisamente en la zona de Opinión-Cartas al Director -en el enlace "Envía tu carta"- donde puede leerse:
"Cartas al Director
Los textos destinados a esta sección no deben tener más de 100 palabras (700 caracteres sin espacios).
EL PAÍS se reserva el derecho de publicar tales colaboraciones, así como de resumirlas o extractarlas.
Los campos con asterisco son obligatorios".
Este es el enlace: https://elpais.com/formularios/cartasdirector.pl
Sin embargo, al final de la web, y en la zona de Contactos, figura en el epígrafe de Cartas al Director el texto que señala el lector, que es este:
"Cartas al director
Correo electrónico: CartasDirector@elpais.es
Los textos van dirigidos a la edición impresa. No deben tener más de 200 palabras (1.400 caracteres sin espacios). Es imprescindible que conste el nombre, apellidos, ciudad, teléfono y número de DNI o pasaporte de sus autores. EL PAÍS se reserva el derecho de publicar tales colaboraciones, así como de resumirlas o extractarlas. No se devolverán los originales no solicitados, ni se dará información sobre ellos".
Aquí el enlace: https://elpais.com/estaticos/contacte/
Por tanto, manifiesta contradicción que transmito al departamento correspondiente.
Consulta 2573
Antonio Arias.
Decirle que de su ultima frase, de su contestacion de mas abajo, no interpreto si soy o no sagaz.
Y que tampoco me vale su ejemplo sobre la publicacion de trabajos favorables a los indultos siendo la linea editorial contraria. Eso es solo pluralidad en su redaccion.
Yo me refiero a pasar las lineas rojas del medio. Decir una palabra bonita de la ultraderecha europea, solo una, publicar en domingo una entrevista de dos paginas a Abascal ( si el quisiera), algo, como positivo, sobre la creacion por el franquismo de la clase media española, meterse con Borja Semper del PP, decir algo favorable de Rosa Diez, lo de la hija del matrimonio Garcia Montero/Grandes, etc..(en un rato se me ocurririan mas cosas).
Siempre agradecerle su estilo didactico, desde mi duda metafisica de sagacidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Siempre se agradece que haya quien escriba a los periódicos para decir qué hacer o qué no hacer, de quién hablar bien o a quién criticar, qué enfoques deben tener unos u otros textos... Todos los consejos son bienvenidos, todas las opiniones son tenidas en cuenta, sean o no con base de conocimientos al respecto o no.
Sin embargo, hay aspectos que se piden o se sugieren que resultan inverosímiles o imposibles. Nadie puede esperar de EL PAÍS un elogio o una alabanza a un dictador golpista, como fue el general Franco. Tampoco que el diario publique una entrevista con quien jamás accede a concederla, como es el caso de Santiago Abascal. Ni da una entrevista a EL PAÍS -que la pide continuamente- ni su partido permite a menudo a los periodistas del diario el acceso a actos que organiza el partido ultraderechista.
Asimismo, el periódico debe ser especialmente cuidadoso con convertir en noticia el hecho de que alguien sea o no familiar de una persona conocida o relevante. A menudo, detrás de eso no hay más que amarillismo y sensacionalismo, cuando no intromisiones gratuitas en la vida privada y las relaciones familiares.
Probablemente, la difusión de ese tipo de hechos, en efecto, hay que encontrarla en otros medios. Y quizás en ninguno se encuentren alabanzas a Franco..., salvo en las hemerotecas.
Por otra parte, el lector alude en este escrito a esta anterior entrada de este canal:
https://elpais.com/Comentario/1625067912-d2cc9a646c565f15e3804f650ea290d5/es
Consulta 2574
JOSÉ MARÍA DE LUXÁN MELÉNDEZ
En el reportaje sobre Díaz Ayuso publicado de la edición en papel del domingo 4 de julio del Pais Semanal, en la página 27 para ilustrar el texto aparece una imagen de Margarita Salas, en su laboratorio- con el siguiente pie de foto: "...y la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, felicita..."; Obviamente Margarita Salas no es Rocío Monasterio y la confusión bien merece una rectificación.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene toda la razón el lector. Y en efecto, el periódico ha publicado una fe de errores hoy mismo, domingo, con este texto:
"En algunos ejemplares de El País Semanal de hoy 4 de julio aparece una imagen de la científica Margarita Salas que no forma parte del reportaje La ‘fórmula Ayuso’ ni se corresponde con la información del pie de foto".
Consulta 2575
PURI RODRÍGUEZ
Escribo en esta ocasión no para señalar alguna errata, sino para felicitarte muy sinceramente por tu artículo de hoy domingo sobre la conveniencia, o no, de que los lectores del diario puedan opinar sobre los 'opinadores', autores, columnistas y editoriales del mismo.
Yo también creo que cualquiera que exponga públicamente una opinión, obra creativa o cualquier otra expresión personal, debe asumir que esta pueda ser comentada, contrastada, debatida o discutida, respetuosamente siempre, por aquellos a quienes va dirigida.
La pizca de vanidad que nos impulsa a mostrarnos ante los demás, debe llevar también implícita otra pizca de humildad para escuchar sus valoraciones y, si somos inteligentes, incluso aprender de ellas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, no es habitual que los lectores escriban para alabar algo, por lo que se agradece especialmente. Suelen escribir para criticar y sin duda merecidamente en la mayoría de ocasiones.
Esta vez, el mensaje alude a este texto:
Los lectores rechazan cotos vedados
Un malentendido con un texto de Pedro Sánchez destapa anomalías en la gestión de los foros
https://elpais.com/opinion/2021-07-04/los-lectores-rechazan-cotos-vedados.html