El Defensor del Lector contesta

LUIS PORTILLO PASQUAL DEL RIQUELME

El pasado día 18 llegó a Madrid la Marcha por la Libertad del Pueblo Saharaui. Una columna partió, a las 11 de la mañana, de la plaza de Moncloa, recorrió las calles Princesa y Gran Vía hasta la Puerta del Sol, donde se juntó, a las 12:30, con las restantes columnas procedentes del resto de España. Desde la Puerta del Sol, la Marcha se dirigió a la Plaza de La Provincia, al Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, donde se hizo entrega del Manifiesto de la Marcha y unas 60.000 firmas que lo suscribían. 130 Marchas han estado recorriendo España durante un mes.

Al día siguiente, 19 de mayo, una multitudinaria manifestación de miles de ciudadanos y ciudadanas saharauis y españoles partimos de la Plaza de España, recorrimos la Gran Vía y Preciados, hasta desembocar en la emblemática Puerta del Sol, en donde se celebró un acto masivo de recuerdo, solidaridad y reivindicación de la lucha del Pueblo Saharaui.

La Puerta del Sol era un hervidero de banderas saharauis y pancartas reivindicativas. Puede decirse que Madrid ese día era una fiesta, la gran fiesta del Pueblo Saharaui por su Libertad.

Su periódico -que yo sepa- no había dicho nada de esto, al menos en la edición impresa.

(...)

Días atrás, mientras el presidente Brahim Ghali estaba hospitalizado en Logroño y Marruecos arreciaba vehementemente sus insidias, su periódico se había permitido publicar -por dos veces, a falta de una- una fotografía de dos manifestantes (¡dos!) con la foto de Brahim Ghali en la que se leía “Wanted” (“Se busca”, como en el Far West), siguiendo las instrucciones del ocupante marroquí.

(...)

Es increíble cómo se manipula la información en nuestro país en pleno siglo XXI y… en democracia. Me parece estar reviviendo a Orwell (“1984”), con una sedicente información de naderías que atontan y despistan al ciudadano (...)

DOMINGO OCHOA JUARROS

Ya se que es opinión... pero querer anular un resultado democrático por que el ganador llevará al Peru a ser “una segunda Venezuela dentro de pocos años”... es de juzgado de guardia...

Nada extraño por cierto en Mario, desde sus delirios en El Pais con su “Rosa de España” a la que volvió a arropar en la plaza de Colon hace una semana...

Si se pone un poco de perspectiva no muy diferente al comportamiento de Trump en las últimas elecciones americanas (sigue negando la victoria de Biden), al de la derecha española en sus diferentes versiones acusando al gobierno de ser un “gobierno ilegítimo” con sus correspondientes acusaciones de felonia y traicion...

Esta deriva de los plutocratas de toda laya, que no admiten el resultado de las elecciones si no les favorecen, es muy peligrosa y me sorprende la acogida en las páginas de El Pais... que para más inri ostenta la exclusiva para su difusión urbi et órbi... un despropósito.

FRANCISCO ROMERO PÉREZ

Al margen de otras consideraciones, atendiendo solo a la sintaxis hago notar esta falta del relativo en el subtítulo.

DOMINGO OCHOA

Inenarrable… el único que salva es el mismo. La facundia de Cebrián… en la defensa de su “hybris” no tiene límites.

Vaya yunta de académicos, escribiendo en El País… Mario, Juan Luis, Javier, Felix… o sea las letras L, V, R, H se han convertido en el tormento periódico de nuestro periódico…

Qué hartura.

ÁLVARO MIRANDA

Jose Luis Cebrián, que lo ha sido todo en EL PAÍS y en PRISA, ha grabado hoy en piedra el AUTOINDULTO de Sanchez, y la ignominia para nuestro país. ¿Que pensarán en la actual redacción de El País? Muchos de ellos le deben buena parte de su carrera periodística a Cebrián y cuando llega uno de los momentos más críticos de la Historia contemporánea española, como es el que vamos a vivir este semana, la redacción se pone de parte del autoindultado y de los condenados no-arrepentidos por sedición. Y desde El País/Sanchez se blande la bandera chamberleiniana “traigo La Paz para nuestros días”... A otros perros (los sufridos lectores/suscriptotes) con ese hueso. Pertenezco a esa legión de “lectores de El País desde el primer número” y me veo indefenso ante la deriva de este gran periódico. Mi pregunta es ¿seremos mayoría de lectores de El País los que pensamos así, como Cebrián, contra el Autoindulto?. Difícil de responder. Pero si El País actual es el vocero de esa exigua minoría de españoles (30%) que parecen respaldan estos indultos ¿quién ha decidido en la redacción hacernos de lado al 70% restante?

VICENTE LUQUE ALONSO

El titulo honorifico de Presidemte de honor de mi periodico, El Pais, seria mas adecuado que lo fuera de periodicos como El Mundo o La Razon.

ESTEBAN P. PULIDO

El País, edición impresa del 21 de junio: 48 páginas.

Sección de deportes: 12 páginas. El 25%. De ellas, 8 de 'furbo'.

¿Es necesario? ¿es imprescindible? ¿lo merece?

JOAQUÍN GISMERO BRIS

Es habitual, en los escritos de muchos lectores, un sentimiento de propiedad de El País y definirlo como "mi periódico". Es normal porque son muchos años leyéndolo.... Pero en muchos existe una apropiación ideológica que se ve intensificada en el tema complicado de los indultos. Agradezco la publicación del artículo de hoy de Juan Luis Cebrián, me ha parecido muy interesante. Igualmente valoré muy positivamente el editorial de El Pais sobre el tema, a pesar de ser contrario a los mismos, ya que me aportó puntos de vista novedosos y me ayudó a reconocer motivos positivos en su concesión. Ese contraste fortalece, enriquece y engrandece a "mi periódico" y, por ello, lo es desde hace cuarenta años. Por tanto, me enoja absolutamente el intento de muchos lectores de apropiarse de la línea de opinión de "mi periódico". Por supuesto, en muchas ocasiones discrepo de sus puntos de vista.... Pero en mi caso, mi periódico, lo ha sido por su pluralidad al ofrecer puntos de vista opuestos de los problemas existentes, por su compromiso democrático y social y por su pensamiento abierto. Por tanto, me sorprende leer determinados escritos de lectores en los que se percibe una visión demasiado monolítica para que puedan considerar a El País como "mi periódico". De un periódico que ha defendido siempre la pluralidad, cabría también tener lectores con mayor tolerancia y flexibilidad ideológica.

PILAR AGUILAR

¿No es ya demasiado descarada esa campaña transactivista que tienen emprendida desde hace meses?

Doy por supuesto que, a cambio, les están soltando un chorro de millones, pues solo así se explica que día sí y día también publiquen un artículo, un reportaje, una columna, una conmovedora historia sobre algún personaje o asunto trans…

Porque sí, vale, ustedes piensan que los trans son unos marginados marginadísimos (aunque protagonicen infinidad de series y películas, anden por las televisiones, abran festivales, tengan un ministerio para ellos, etc.) pero ¿y qué me dicen de las personas con discapacidad? (que son cuatro millones, no 40.000) ¿y qué me dicen de los niños que viven bajo el umbral de la pobreza? ¿y qué me dicen de las personas con obesidad? ¿y qué me dicen de los emigrantes? ¿y de las mujeres prostituidas? ¿Esas categorías de personas no sienten ni padecen?

O sea, por ejemplo, la violencia contra las mujeres: solo merece su atendición cuando se produce una salvajada notoria, pero, el resto el tiempo, las paginas de El País, dedicadas a los trans…

Y no, no exijo que El País tenga que ser feminista. Ni tampoco espero que se oponga frontalmente a la moda trans, pero algún recato no les vendría mal.

Que sí, que Soros y los emporios farmacológicos tienen mucho poder y están invirtiendo millones (que les rentarán muchísimo), pero ustedes ya dan mucho cante… Les aconsejo que disimulen un poco…

PURI RODRÍGUEZ

Escribo esta vez para señalar que la última hoja del diario de hoy, día 22-06, ha salido de máquinas algo rebelde. A continuación te indico las incorrecciones que veo.

1- En la pág. 55 de TV, aparece una enorme mancha de tinta negra, tapando parcialmente la programación de un canal concreto.

2- Girando esa misma hoja, en la contraportada, en el artículo de Marc Español, se lee: "...tres jóvenes sudaneses de descendencia nubia...", cuando creo que debió escribir: "...de ascendencia nubia".

3- Finalmente, en la frase de ese mismo texto, casi al final, leemos tras un punto: "Aquí, yace la principal fisura entre...", en cuyo redactado a mí me parece que esa primera coma, sobra.

MIGUEL BASELGA

En la edición de hoy, uno de sus redactores firma la noticia del estreno de un ballet inédito de Roberto Gerhard. Ballet que, como es lógico, tiene una música (igualmente inédita). No se hace la más mínima mención ni a mi trabajo como director musical, editor de la versión para piano, autor del CD que acompaña la producción ni pianista en todas las funciones.

Le agradecería si tuviera Vd. la amabilidad de informarme de los criterios que su periódico sigue a la hora de relatar las noticias relacionadas con cultura y espectáculos, sobre todo con eso que los anglosajones llaman el "name dropping".

El Sr Peinado en su artículo de hoy 'Conflicto entre profesores de la Rey Juan Carlos por la “generosidad” con las notas', comete un error ciertamente frecuente: escribe 'conflicto de interés' cuando lo correcto es hablar de 'conflicto de intereses'. El Sr Peinado no parece darse cuenta de que para que haya un conflicto tiene que haber dos o más intereses. Si sólo hay un interés, no hay conflicto posible. Este error es muy frecuente entre quienes leen en inglés 'conflicts of interest', que es la forma correcta de referirse en este idioma a los 'conflictos de intereses'. Como le digo, hay otros periodistas de El País (y de otros medios de comunicación) que cometen este error.

Atentamente

Antonio Arias.

Estmado Defensor. Lo primero pedirle perdon, pues desconocia que segun el libro de estilo del medio, no se pueden escribir frases con mayusculas y que usted considera lo anterior como gritos, en escrito mio previo.

Hace un rato en la edicion digital, venia un titulo que ya ha sido retirado y que en la edicion en papel es otro,sobre "la suavizacion de criticas" de ciertos lideres del PSOE a los indultos. Para mi cuando lo leo, no me parece que se desprenda lo anterior. Salen dos comentarios de los criticos,todavia criticos y muchos mas de los convencidos favorables a ellos, por lo que mas bien parece un deseo del redactor.

Hoy todo es "vender" tan bonita idea....para ustedes....,casi sin contrapeso. Digo hoy.

Por ello como todos los dias tenemos futbol, me acuerdo de un momento historico en el cual Helenio Herrera era el seleccionador nacional y entrenador del Barcelona, al mismo tiempo, he hizo un equipocon 8o 9 jugadores de su club,en la seleccion.

Con la misma idea me gustaria mucho, para el tema indultos, con mando que existiera una seleccion nacional politica formada por 7 "jugadores de la cantera PSOE" , en su momento actual: F.Gonzalez, A.Guerra,J. Borrell, N. RedondoTerreros,F.Vazquez,J. Leguina y Rosa Diez ( para la igualdad incipiente). A los anteriores, les agregaria una debilidad mia llamada Alejo Vidal-Quadras, con Savater y JM Fidalgo. Como ven 10 y por sus meritos, en los ultimos tiempos,en este asunto a JL Cebrian, del que nunca hubiera pensado leer algo que no me enfade. Pero es que , lo reconozco ahora, el señor Cebrian es tan , tan bueno, que ayer y desconociendolo, les deja con "el carrito de los helados puesto" a los señores Aldecoa, Perez Garzon y Sanromá,desmontando su punto dos de hoy. Grande y adivino el señor Cebrian.

Si forma coalicion con los anteriores,aqui tiene un voto.

MANEL SAN NICOLÁS

He tardado dos días en responder al artículo de Cebrián del día 20. He leido comentarios de otros lectores criticando el Editorial favorable a los indultos. Yo quiero apoyar ese Editorial y criticar el artículo de Cebrián (El reencuentro). Ya he remitido una "Carta al Director" que doy por supuesto no publicarán. Se la adjunto:

Como uno más de los cientos de miles de españoles que recordamos a Juan Luis Cebrián como el Director de El País que a la 1 de la madrugada del 24 de febrero de 1981, mientras el Teniente Coronel Tejero tenía secuestrados los poderes Legislativo y Ejecutivo, sacó a la calle una edición especial del diario con un editorial titulado “Con la Constitución”, asisto perplejo a la deriva personal y pública del Sr. Cebrián. El ejemplo más claro de esta deriva es el artículo publicado en la página principal de opinión el pasado 21 de Junio.

Como viejo militante y votante del PSC desde su fundación me siento ofendido por sus comentarios sobre el papel de ese partido y del PSOE en lo que él califica como embrollo de todo lo concerniente al Procés. Mucho menos entiendo sus afiladas críticas a Pedro Sánchez sobre el que vierte comentarios de los que se desprende una fuerte animadversión personal.

Lamento esa deriva personal y el uso y abuso que hace de la privilegiada tribuna que le cede El País.

.....

Veo que otros lectores se quejan de lo que llaman la deriva de El País por apoyar los indultos. Yo quiero lamentar la deriva de El País hacia lo que, para simplificar, mucho simplificar, yo califico de anti-Sanchismo. Si quieren puedo llamarlo también deriva hacia el Felipìsmo de la segunda década del siglo. Porque ya existió otro Felipismo en los 90 del siglo anterior.

Ese Felipismo es el que parece añorar Cebrián en sus artículos: siempre contra Pedro Sánchez. Siempre contra el Gobierno de Coalición y sobre todo contra los socios de Gobierno. Y cuando se tercia contra los aliados parlamentarios.

Es triste para un viejo militante socialista, como es mi caso, asistir a esas derivas de Felipe y de Cebrián. Derivas que no siempre son la misma, aunque se parecen.

Deriva también de El País. El Editorial a favor de los indultos, una excepción. De momento.

CLARA POSTALES

El lunes 21 de junio la Fundación Felipe Gonzalez celebró en Madrid un acto de homenaje a Alfredo Pérez Rubalcaba con motivo de la entrega del Premio Rojana al dibujante José María Pérez, ‘Peridis’.

A dicho acto, además de Peridis, asistieron tres ex presidentes del gobierno, dos socialistas y uno del PP; varios presidentes autonómicos y unos cuantos ministros del gobierno actual.

Prácticamente la totalidad de medios escritos se hicieron eco de la noticia. El País, no. Ni una sola línea. Y eso que en estos tiempos políticos no es habitual encontrar en un mismo acto a tres ex presidentes de gobierno de distinto signo político y que además se hablan.

Por no decir que el Premio se le entregaba a un dibujante cuyas viñetas ilustran El País desde su fundación o que el homenajeado había sido miembro del Consejo Editorial del periódico entre 2016 y 2018.

Parece que en esta ocasión lo de presentar diariamente una información interesante y actual no formó parte de su misión o no mereció su esfuerzo.

Supongo que unas posibles declaraciones del ex presidente Felipe González sobre los indultos defendidos ese mismo día por el actual presidente Pedro Sánchez en Barcelona, les hizo olvidar uno de sus principios éticos. Y nada menos que el dedicado a la Misión de El País.

No se bien si este texto es la expresión de una crítica, de una queja, o de ambas. En todo caso es un gran lamento.

RAMÓN ÁLVAREZ-NÓVOA

El artículo que le envío, publicado en primera página de hoy en su digno periódico, constituye a mi juicio una desvergonzado ejemplo de publicidad encubierta donde el anunciante, con la complicidad de los responsables de su edición, parece procurar por todos los medios (iniciales de autor del artículo incluidos) inducir al lector a la creencia de que se trata de un artículo de opinión.

No concibo que un diario como éste que ha basado su prestigio en hacer de la honestidad en la in formación su bandera, acceda a prestarse a estos vergonzantes cambalaches.

JOSÉ LUIS PÉREZ LAZCANO

Podrían explicar por qué se han borrado los comentarios al artículo que publica hoy Pedro Sánchez en su periódico?

Como suscriptor pienso que es un acto que desmerece a EP.

LITO CARAMÉS

En la portada de hoy, 24 de junio de 2021, de vuestro diario aparece la fotografía de los presos del procés indultados saliendo de prisión.

Y las dos señoras que también salieron ayer?? Las mujeres NO cuentan para nada.

Todo sigue igual, y los valores que pone en práctica ese diario son los de décadas pasadas.

Tan difícil es hacer un simple montaje y que aparezcan lxs nueve en la portada??

EL PAÍS arrastra losas del pasado. La sociedad, por suerte, va por delante.

RAFAEL MORENO TAPIA

Llevamos muchos años intentando hacer desaparecer el machismo. Sin embargo leo, todos los dias, en algun articulo, tambien de El Pais, que doña X es la mujer de don Y. Con ello se esta justificando la propiedad de Y sobre X.

Puro machismo.

Rectifiquen y digan esposa o compañera.

Hace tiempo que decidí no leer a Vargas Llosa sus artículos en El País, salvo cuando se refieren a literatura-que son pocos-. Pero, sí leí "No le quiten el cuerpo a la jeringa”, por aquello de qué opinaba de las elecciones de Perú, donde las noticias que llegaban habían sido esclarecedoras y respetuosas, claro , plenamente democráticas; la palabra la tenía el pueblo. Al terminar el artículo, me quedé en suspenso y me pregunté, ¿pero este señor cree en la democracia, o solo cuando ganan los que él representa? simplemente me fue estomagante; es de los artículos que te amargan el día. Decidí no perder el tiempo ante del defensor de "El Lector" ya que otros sí lo harían. Pero, hoy, siento una alegría enorme cuando el mismo periódico en la página 8-eso sí par y al final, qué cosas- se escribe: "EE.UU. da la espalda a Fujimori y califica las lecciones de Perú de "justas" y modélicas". Apréndase estos dos adjetivos, sr. Vargas Llosa, y acepte la democracia.

Por cierto, los puntos en EE. UU. los he puesto yo; ya sé que El País no lo hace; en este sentido, no sé qué dice la última edición del Libro de Estilo.

JOSÉ MARÍA MORENO

1.El sábado pasado (El mundo económico inicia....), XVF confesó su ensoñación. El comentarista, que sigue apareciendo en todas las secciones del periódico que admiten opinión (que son todas salvo el tiempo), ahora se exhibe opinando bajo la forma de información, lo que le posibilita mucho mas espacio y verborrea (aparte de dinamitar el libro de estilo).

Pero iba a la ensoñación. El mundo económico catalán está en vilo por la continua visita de líderes internacionales a Cataluña. Lo que la ensoñación impide ver a XVF es que el president se ausentó de la cena en homenaje al presidente coreano y que Aragonés, al día siguiente, volviera a ignorar la visita de Draghi.

Ver lo que no hay, es el nuevo periodismo de XVF.

2. Marta Sanz, en su columna Sirenita del lunes, consigue ignorar y despreciar los derechos de las víctimas que parece defender. Supongo que le da morbo ese lenguaje soez que utiliza acompañado de su rotunda falta de sensibilidad para describir las agresiones que han sufrido.

Sin olvidar esa dura e inflexible visión del problema de la violencia doméstica de la autora, que no admite la menor duda, matiz o vacilación. Lamentablemente repetir esos lugares comunes apenas conducen al conjunto vacío.

El tema es un poquito más complejo que la mera enunciación de términos totémicos como feminismo, igualitarismo, victimismo...

Por ejemplo, hablemos de sociedades mucho más avanzadas en cuestiones de género como la nórdica o la centroeuropea. En esos países, la incidencia de la violencia doméstica es similar o superior a la de este país, con seres tan detestables como los que describe MS.

Faltar, además, al respeto de los lectores no creo que sea un derecho de la columnista.

D. C.

EL PAÍS publica hoy con la firma de Lourdes Lucio que Susana Díaz está "atornillada" a su cargo de dirigente socialista. Esto dice: "Mientras Díaz continúa atornillada a la secretaría general, Espadas ya está marcando las líneas estratégicas pese a no tener aún el control del PSOE andaluz. La resistencia de Díaz a facilitar su sucesión está provocando que los trabajadores de la sede regional de San Vicente no sepan bien ni a quién preguntar o rendir cuentas, ni qué hacer".

Otros periódicos publican noticias bien distintas. Estas (

https://www.elespanol.com/espana/andalucia/20210624/espadas-susana-diaz-no-direccion-psoe-a-gestora/591441429_0.html ) y esta ( https://www.elperiodico.com/es/politica/20210624/juan-espadas-ferraz-dimision-susana-diaz-primarias-psoe-11854497 )

¿Están equivocados ustedes o son los demás os que mienten?

Dos páginas sobre los indultos. la de Cercas, maravillosamente escrita y razonada además de ser víctima del pròces, la de Savater, zafiamente escrita y cuajada de algo parecido al odio. Los lectores hemos podido pensar en un caso y "sentir" en otro. Parece que el filósofo es Cercas y Savater el oráculo de Vox, que apela siempre a los sentimientos y no a la razón.

RICARDO FORCAT GONZÁLEZ

Los barcos, yates etc., no se varan en los puertos, se atracan.

Digo esto en relación con lo indicado en el nº 6, del artículo titulado "18 razones por las que queremos viajar", Revista "El Viajero", de fecha 26 de junio de 2021.

Ya en otra ocasión les advertí del mismo error, esta vez fue en el diario y se decía que un portaaviones de EE.UU. había llegado a puerto y estaba varado en el muelle...

Le reproduzco a continuación las acepciones que figuran en el Diccionario de la RAE de la palabra "varar" en lo relativo a náutica.

Varar | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE

Varar

De vara.

1. tr. Sacar a la playa y poner en seco una embarcación, para resguardarla de la resaca o de los golpes de mar, o también para carenarla.

2. tr. desus. Echar un barco al agua.

3. intr. Dicho de una embarcación: Encallar en la costa o en las peñas, o en un banco de arena.

PEDRO RAMOS

Me referiré hoy a la apertura de Babelia titulado “Mapa del nuevo canon literario de la ‘era Biden’”

Lo primero de todo, una consideración general sobre el título que es extensible al texto. No existe un canon literario de la era Biden. Es imposible que así sea porque el presidente Biden lleva en la Casa Blanca desde el 20 de enero. Cualquiera que haya escrito un libro sabe que es bastante difícil publicar cualquier cosa en tan poco tiempo, no digo ya un número suficiente de obras como para percibir un nuevo canon.

Yo entiendo que hay que intentar hacer atractivo el contenido de cualquier publicación, pero es mejor siempre que no esté cogido por los pelos como es el caso. Se utiliza la entradilla para intentar explicarlo y no se consigue. Hay otro problema añadido, la política es una importante parte de la vida y, consecuentemente, tiene relación con la literatura, pero vincular tan estrechamente movimientos literarios y política es aventurado.

En el reportaje lo que se propone en realidad una mirada sobre la literatura norteamericana, algo que es bastante complejo y que quizá requeriría de más reportajes por su diversidad. Hay una división por etnias/sexos que no me parece mal aunque a veces se queda un poco corta. En mi entorno, ciertamente más conservador que su periódico o que yo mismo, hablarían de buenismo en algunas de ellas (...)

Me resulta curioso que cuando se habla de Colson Whitehead no se cite su última y muy premiada novela o que se entre en Chimamanda Ngozi Adichie, autora nigeriana que vive en Nigeria, por más que estudiase en una universidad estadounidense. También es algo forzada esa distinción entre autores blancos y autores judíos (...)

También creo importante reseñar que la premisa inicial, escribir en tiempos de Biden, contrasta mucho con las obras sugeridas. El texto está trufado de novelas que se escribieron en los 90, es decir hace más de 20 años. En las recomendaciones que acompañan al texto aparece incluso Lucía Berlín, que lleva 15 años fallecida.

En fin, que me encanta Babelia, es un lugar del que siempre saco buenos consejos y recomendaciones, pero esta apertura me ha parecido de lo más perezosa.

Antonio Arias

El articulo sobre el tema de los Paises Bajos y la devolucion a la comunidad judia de sus tesoros artisticos, habla que estas obras son las ultimas conservadas en suelo holandes.

Me parece que mejor se deberia decir " suelo neerlandes" para representar la realidad conjunta.

JUAN LOIS MOSQUERA

En principio y desde mi subjetividad, mi felicitación al periodista Teodoro León Gross, por su artículo de hoy, viernes,25 de junio, publicado en la sección España, bajo el título, “ ¿ Y los otros catalanes, Sr. Sánchez?. Resalta, León Gross, una y otra vez, que existe, aproximadamente, una mitad de la sociedad catalana excluida por los nacionalistas e ignorada, también, por nuestro presidente de Gobierno, Pedro Sánchez... Como suscritor y lector de EL PAÍS, prácticamente, desde su fundación y entendiendo representar el deseo de otro muchos lectores, variamos con agrado que nuestro diario, además de las columnas semanales de Javier Cercas, Javier Marías y Félix de Azúa ( quizás, este último, a veces, un pelín, viscerales) acogiese, en sus Tribunas, con más frecuencia, colaboraciones de esa mitad no nacionalista a la que hace alusión Teodoro León, ( académicos, profesores de Universidad, empresarios, juristas, sindicalistas, etcétera), como una especie de contrapunto a la información que, constantemente, aparece de los independentistas.,

Por la enorme difusión que les hemos concedido en los medios de comunicación, aunque los indultados hayan sido, únicamente, nueve secesionistas, reitero, desde mi subjetividad, los lectores hemos recibido la impresión de que el Gobierno de Sánchez, realmente, hubiese indultado, más o menos, al 90% de la población de Cataluña...