El nuevo Constitucional aplaza el debate sobre la ‘ley Celaá’ para tratar de aproximar posiciones
El tribunal centra el primer pleno tras su renovación en asuntos de trámite
El Constitucional va a celebrar a partir del próximo miércoles el primer pleno desde su renovación el pasado mes de noviembre, con un orden del día configurado en torno a asuntos de trámite y en aplicación de doctrina consolidada del tribunal, que por tanto no requieren mucha deliberación. En este pleno no s...
El Constitucional va a celebrar a partir del próximo miércoles el primer pleno desde su renovación el pasado mes de noviembre, con un orden del día configurado en torno a asuntos de trámite y en aplicación de doctrina consolidada del tribunal, que por tanto no requieren mucha deliberación. En este pleno no se han incluido sentencias importantes como la relativa a la ley Celaá. El borrador de resolución sobre esta ley –recurrida por Vox y por el PP- ya está preparado desde hace dos meses, y de hecho figuró en agenda para la última reunión plenaria del tribunal, aunque entonces no llegó a tratarse por falta de tiempo.
Dicho borrador no sido incluido ahora en el nuevo orden del día con el fin de que su exclusión sirva para tratar de aproximar posiciones entre los bloques conservador y progresista del Constitucional. Se intenta poner así en práctica el propósito anunciado por los nuevos presidente y vicepresidente del tribunal, los magistrados Pedro González Trevijano y Juan Antonio Xiol, respectivamente, en el sentido de que los proyectos de sentencia no lleguen al pleno sin haber intentado antes fórmulas de consenso para su aprobación.
En el caso de la ley Celaá, los recursos presentados hacen hincapié en tres puntos: la cuestión lingüística, el respeto a la libertad religiosa y la escuela concertada. La impugnación del PP fue presentada por su líder, Pablo Casado, quien afirmó que la ley conculca la libertad de los padres para elegir el centro en el que quieren que estudien sus hijos, así como que ataca a la educación especial y al castellano, porque deja de figurar en el texto como lengua vehicular de la enseñanza.
La elaboración de los proyectos de sentencia correspondió a los magistrados Ricardo Enríquez y Antonio Narváez, ambos del sector conservador. El primer borrador de fallo proponía declarar inconstitucional la posibilidad de negar subvenciones a los centros que segreguen por sexos. Éste es uno de los puntos, junto a la cuestión lingüística, en que se centrará el intento de pacto.
El recurso de Junqueras también queda para un próximo pleno. En relación con el procés, lo prioritario es resolver ahora las recusaciones presentadas contra los magistrados Enrique Arnaldo y Concha Espejel, asunto que empezará a tratarse esta semana, aunque no figura formalmente en la agenda del tribunal.