Aguirre matiza

Señor director: su diario publicó el sábado 30 de mayo un editorial titulado A la contra siempre, donde el editorialista basa toda su argumentación en una falsedad mayúscula: que yo anuncié la rebaja del impuesto de matriculaciones en la Comunidad Madrid y el aumento de las desgravaciones por compra de vivienda en el tramo autonómico del IRPF después de que el presidente del Gobierno anunciara, en el debate del estado de la nación, la supresión de las desgravaciones por vivienda y la puesta en marcha de un plan de ayudas directas al sector del automóvil.

Es fácil de comprobar, ta...

Señor director: su diario publicó el sábado 30 de mayo un editorial titulado A la contra siempre, donde el editorialista basa toda su argumentación en una falsedad mayúscula: que yo anuncié la rebaja del impuesto de matriculaciones en la Comunidad Madrid y el aumento de las desgravaciones por compra de vivienda en el tramo autonómico del IRPF después de que el presidente del Gobierno anunciara, en el debate del estado de la nación, la supresión de las desgravaciones por vivienda y la puesta en marcha de un plan de ayudas directas al sector del automóvil.

Es fácil de comprobar, tanto en el Diario de Sesiones de la Asamblea de Madrid, como en las hemerotecas, que yo anuncié el aumento de las desgravaciones por vivienda, así como la reducción del impuesto de matriculaciones, el 29 de abril de 2009, el día que se celebró, en la Asamblea de Madrid, el debate monográfico sobre la crisis económica. Y también es fácil de comprobar, tanto en el Diario de Sesiones del Congreso como en las hemerotecas, que el presidente del Gobierno hizo sus propuestas alternativas 13 días después, el 12 de mayo de 2009, en el debate del estado de la nación.

Me parece increíble que un periódico como EL PAÍS, a la hora de expresar sus opiniones, ni siquiera se haya molestado en repasar su propia hemeroteca. Porque lo cierto es que, en la edición del 30 de abril de EL PAÍS, y concretamente en las páginas 1 y 5 del cuadernillo de Madrid, donde se recoge la crónica del debate monográfico sobre la crisis económica en la Asamblea de Madrid, se hace extensa referencia a las mismas medidas que, un mes después, su diario califica de oportunistas afirmando, incomprensiblemente, que son posteriores a las que propuso el presidente del Gobierno.