La investigación no da valor a la 'comisión Lamela'
El juez no ha dado valor a las polémicas conclusiones del informe de la denominada comisión Lamela, formada por médicos elegidos por el consejero de Sanidad, Manuel Lamela. La comisión concluyó que el 63% de las sedaciones de Leganés, entre ellas la archivada, eran irregulares.
El juez incorporó las conclusiones al sumario, pero no consideró necesario hacer comparecer a ningún miembro de la comisión para que las defendiera pese a que el abogado de la acusación, Rafael Martín Bueno, así lo solicitó.
Tras este archivo, en los tribunales quedan otros tres casos pendientes: la...
El juez no ha dado valor a las polémicas conclusiones del informe de la denominada comisión Lamela, formada por médicos elegidos por el consejero de Sanidad, Manuel Lamela. La comisión concluyó que el 63% de las sedaciones de Leganés, entre ellas la archivada, eran irregulares.
El juez incorporó las conclusiones al sumario, pero no consideró necesario hacer comparecer a ningún miembro de la comisión para que las defendiera pese a que el abogado de la acusación, Rafael Martín Bueno, así lo solicitó.
Tras este archivo, en los tribunales quedan otros tres casos pendientes: la denuncia presentada por Lamela basada en las conclusiones de la comisión y dos querellas de familiares de fallecidos. La denuncia de Sanidad, tramitada por el Juzgado de Instrucción 7 de Leganés, analiza 73 sedaciones puestas en duda por la comisión Lamela. El juez ha remitido los 73 casos al Colegio de Médicos de Madrid para que éste designe otro grupo de expertos que los estudie. El abogado Martín Bueno explica que una de las dos querellas "aún está en sus fases iniciales" y en la otra el juez ha solicitado que se incorpore al expediente la denuncia de Lamela.