Las pruebas de Powell, en la prensa internacional
Los diarios de EE UU reflejan un secretario de Estado convincente, mientras los europeos destacan que no hubo datos definitivos
La espectacular presentación de pruebas ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por parte de Colin Powell invadió ayer las portadas de todos los grandes periódicos del mundo. Desde Estados Unidos, sus diarios de referencia dieron enorme credibilidad a la argumentación de Colin Powell, y dieron por demostrada la falta absoluta de voluntad del régimen de Sadam Husein para cooperar con la ONU. En Europa se dio más relevancia a la falta de contundencia de las pruebas. Con las pruebas sobre la mesa, nadie defendió la opción de que Estados Unidos inicie una guerra por su cuenta al margen de ...
La espectacular presentación de pruebas ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por parte de Colin Powell invadió ayer las portadas de todos los grandes periódicos del mundo. Desde Estados Unidos, sus diarios de referencia dieron enorme credibilidad a la argumentación de Colin Powell, y dieron por demostrada la falta absoluta de voluntad del régimen de Sadam Husein para cooperar con la ONU. En Europa se dio más relevancia a la falta de contundencia de las pruebas. Con las pruebas sobre la mesa, nadie defendió la opción de que Estados Unidos inicie una guerra por su cuenta al margen de la comunidad internacional. Éstas son algunas de las portadas y comentarios editoriales más relevantes:
THE NEW YORK TIMES El caso contra Irak:
El diario The New York Times titula en su primera página "El caso de Powell contra Irak: la acumulación de las pruebas", y destaca que "al no tener una pistola humeante para demostrar que Irak está fabricando armas de destrucción masiva, la estrategia de Colin Powell fue montar una acusación lo bastante detallada y comprensible como para demostrar la determinación iraquí de mentir". En su editorial amplía esta idea y afirma: "La prueba más convincente de Powell fue la del esfuerzo de Irak por ocultar programas de armas químicas o biológicas a los inspectores de Naciones Unidas".
acumulación de pruebas
USA Today titula su editorial con un contundente "Powell despliega pruebas convincentes del desafío de Irak". También califica las pruebas como "nuevas y fuertes evidencias". Por último, destaca que la exposición, "que hacía mucha falta", puede servir para descartar la idea de un ultimátum sólo de EE UU, que tanto ellos como la comunidad internacional "harían bien en evitar". En su portada, tras el titular "Powell refuerza la acusación sobre Irak", destaca que "ofrece nuevas evidencias de que Bagdad cobija a Al Qaeda".
USA TODAY Powell refuerza la acusación sobre Irak
The Washington Post titula "Powell expone su acusación contra Irak", aunque es mucho más contundente en su editorial, que bajo el título de "Irrefutable" califica las pruebas de "aplastantes". El diario de la capital estadounidense arremete contra la postura francesa, que "crea el marco idóneo para que se transfiera la responsabilidad de enfrentarse a la más seria amenaza contra la seguridad internacional, desde las instituciones multilaterales a la única superpotencia mundial".
THE WASHINGTON POST Powell expone sus argumentos contra Irak
El neoyorquino The Wall Street Journal titula en su edición europea "Powell dice que las pruebas de Estados Unidos contra Irak son irrefutables". Inmediatamente debajo, dan cabida a la reacción iraquí: "Un oficial iraquí denuncia que la información ofrecida a la ONU 'no tiene relación con la verdad". En su editorial, titulado "La pistola humeante", considera que "para aquellos que querían una pistola humeante para justificar el uso de la fuerza, fue mostrada toda una artillería de evidencias condenatorias".
THE WALL STREET JOURNAL La pistola humeante
El diario de referencia francés, Le Monde, incide en la idea de la división que la intervención en Irak produce en la comunidad internacional. "Las acusaciones americanas dividen al Consejo de Seguridad", titula su crónica. La conclusión principal del diario es que la intervención de Powell "no ha modificado el equilibrio de fuerzas en Naciones Unidas. La mayoría de los 15 países miembros continúan pidiendo que siga el trabajo de los inspectores de desarme".
LE MONDE El Consejo de Seguridad, dividido
Libération, por su parte, titula en primera página con "Irak. La carga de Powell", y debajo aclara: "Francia se mantiene en sus posiciones tras la exposición del secretario de Estado ante la ONU". El periódico califica la exposición como "un catálogo de indicios carente de verdaderas pruebas". El editorial, bajo el título "Arsenal de persuasión", destaca que "la larga exposición de Powell no habrá convencido más que a aquellos que ya lo estaban".
LIBÉRATION La carga de Powell
Financial Times titula en su portada "Powell exige una respuesta de la ONU", y acusa a Irak de "evasión sistemática". En su editorial, califica el discurso de Powell de "interpretación efectiva", pero pone en duda que los miembros escépticos del Consejo de Seguridad hayan quedado más convencidos y asegura que la ONU y el mundo necesitan desesperadamente un consenso. En su edición digital, incluye la siguiente encuesta a sus lectores: "¿Le han convencido las pruebas presentadas por Powell de que hay argumentos para una guerra contra Irak?". Las respuestas negativas rondaban ayer el 56%, las afirmativas el 38%, y el 6% restante se muestra indeciso.
FINANCIAL TIMES Powell exige una respuesta de la ONU
El periódico inglés The Independent abrió su edición con el sobrio "Powell: las pruebas contra Irak", aunque en su editorial la postura fue mucho más contundente: "El cuadro que emergió del show de Colin Powell fue, como él mismo dijo, 'profundamente perturbador'... Pero es mucho más difícil de probar que la mejor forma de neutralizar esta amenaza es una guerra sobre Irak".
THE INDEPENDENT Powell: las pruebas contra Irak
El británico The Guardian titula: "Powell levanta el estandarte de la guerra pero el mundo permanece dividido" y, como The Independent, se vuelca a favor de más inspecciones y menos guerra. "El camino hacia delante debe ahora ser inspecciones más extendidas e intensas, equipados con esta nueva evidencia... Irak debe desarmarse. EE UU e Inglaterra no deben saltar a la guerra".
THE GUARDIAN Más inspecciones
El diario liberal alemán dedica el titular a cuatro columnas en primera página al discurso de Powell ante el Consejo de Seguriad. En un subtítulo informa el periódico: "El ministro de Asuntos Exteriores de EE UU acusa a Bagdad de obstaculizar a los inspectores de forma sistemática". Sigue una frase del discurso de Powell: "Suficiente es suficiente". El diario ilustra la información con una foto en color de Powell en la ONU y ninguno de los editoriales se dedica a Irak.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG Powell: Irak engaña y estafa
El diario conservador alemán titula a tres columnas en primera página con un "Powell: hasta aquí hemos llegado: 'Irak oculta armas de destrucción masiva". Un subtítulo informa: "Washington presenta al Consejo de Seguridad fotos y grabaciones. Berlín no se impresiona". La información del FAZ procede de su corresponsal en Nueva York. Ninguno de los dos editoriales del periódico en primera página se dedican al tema de Irak.
FRANKFURTER ALLGEMEINE Basta
El periódico italiano La Repubblica titula en su primera página: "Irak: éstas son las pruebas de EE UU". En la información define las pruebas presentadas por Powell como acusaciones de peso, que compara con una declaración de guerra. El editorial, bajo el título de "Irak, la culpable ausencia de Europa", define el informe como "políticamente espectacular". También comenta que no se puede aceptar que EE UU actúe al margen de la legitimidad internacional, de la estrategia occidental de alianzas.La guerra puede ser inevitable, o puede ser preventiva, pero tiene que ser aprobada por el Consejo de Seguridad.
LA REPUBBLICA Las pruebas de EE UU
El diario árabe editado en Londres Al Qods Al Arabi resume: "Las pruebas de Powell dividen al Consejo de Seguridad y acercan el espectro de la guerra". El diario califica el discurso de "modesto". "Es difícil creer que va a cambiar la visión de muchos en el mundo árabe y musulmán", que sospechan que las intenciones de EE UU son "controlar el petróleo iraquí".