Cuatro visiones diferentes

La encuesta de Cruz Roja recoge también las actitudes hacia la guerra en EE UU, Rusia, Reino Unido y Francia. Los sondeos se llevaron a cabo en los primeros días de los bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia y revelan notables diferencias entre estos cuatro miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.Así, por ejemplo, uno de cada tres estadounidenses admite los ataques contra objetivos civiles e incluso la tortura de prisioneros. Los franceses son los más reacios al uso de las minas antipersonas (7%, frente al 33% de rusos y norteamericanos), y los rusos quienes más defienden un código de con...

La encuesta de Cruz Roja recoge también las actitudes hacia la guerra en EE UU, Rusia, Reino Unido y Francia. Los sondeos se llevaron a cabo en los primeros días de los bombardeos de la OTAN contra Yugoslavia y revelan notables diferencias entre estos cuatro miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.Así, por ejemplo, uno de cada tres estadounidenses admite los ataques contra objetivos civiles e incluso la tortura de prisioneros. Los franceses son los más reacios al uso de las minas antipersonas (7%, frente al 33% de rusos y norteamericanos), y los rusos quienes más defienden un código de conducta para los soldados (sólo el 3% está a favor de que no haya restricciones, frente al entre 20% y 35% de los otros tres países). También el 78% de los rusos defiende que los menores de 21 años no puedan ser combatientes, frente a sólo el 40% de los británicos.

Los franceses son los más favorables a las intervenciones internacionales de paz en el extranjero -los rusos, los más opuestos- y a que un tribunal internacional juzgue los crímenes de guerra (62%, frente al 40% de los norteamericanos).

En cuanto a qué hacer para disminuir el número de víctimas de las guerras, el 68% de los franceses aboga por reducir los arsenales mundiales, mientras que británicos y norteamericanos consideran prioritario incrementar la precisión de las armas para evitar víctimas no intencionadas (58% y 48%, respectivamente).