Las encuestas a abogados son un "acicate", según Jueces para la Democracia

Jueces para la Democracia (JD), asociación progresista y minoritaria, evaluó ayer las encuestas a abogados y procuradores sobre el funcionamiento de los juzgados, puestas en marcha por la Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como un "acicate para corregir deficiencias de la Administración de Justicia". En contraste con la posición de las otras tres asociaciones judiciales, y particularmente de la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), JD recuerda que la justicia es un servicio público "sometido a la crítica pública" que no debilita a lo...

Jueces para la Democracia (JD), asociación progresista y minoritaria, evaluó ayer las encuestas a abogados y procuradores sobre el funcionamiento de los juzgados, puestas en marcha por la Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como un "acicate para corregir deficiencias de la Administración de Justicia". En contraste con la posición de las otras tres asociaciones judiciales, y particularmente de la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), JD recuerda que la justicia es un servicio público "sometido a la crítica pública" que no debilita a los criticados, "sino todo lo contrario". Y considera que la oposición asociativa a tales encuestas aleatorias y anónimas "sólo puede servir para afirmar en la opinión pública la convicción de que hay cosas en la Administración de Justicia que queremos ocultar".

En cambio, JD coincide con las otras dos asociaciones minoritarias -Francisco de Vitoria y Unión Judicial Independiente- en rechazar la elección a salas de gobierno que se celebrará mañana en todos los tribunales superiores de justicia, dado que el sistema mayoritario que se aplica -en trámite de reforma legislativa- impide que unos órganos tan importantes para el gobierno de la justicia reflejen el "pluralismo existente dentro de la carrera judicial".