La Cámara de Cuentas detecta anomalías en obras de regadío en Almería
Las irregularidades financieras denunciadas meses atrás por la que fuera Comisión Gestora (hoy Plataforma para la Democratización) de Sol y Arena, la comunidad de regantes del poniente almeriense, se han visto confirmadas por la Cámara de Cuentas de Andalucía. El presidente de la plataforma, Juan Romero, ha revelado aspectos de un informe elaborado en 1996 que demuestra el cruce de datos existente en su día entre la propia Consejería de Agricultura y el Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) sobre las anomalías que la Junta detectó en la adjudicación de unas obras de regadío en 1993. El...
Las irregularidades financieras denunciadas meses atrás por la que fuera Comisión Gestora (hoy Plataforma para la Democratización) de Sol y Arena, la comunidad de regantes del poniente almeriense, se han visto confirmadas por la Cámara de Cuentas de Andalucía. El presidente de la plataforma, Juan Romero, ha revelado aspectos de un informe elaborado en 1996 que demuestra el cruce de datos existente en su día entre la propia Consejería de Agricultura y el Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) sobre las anomalías que la Junta detectó en la adjudicación de unas obras de regadío en 1993. El informe confirma de este modo las sospechas de la plataforma de un supuesto desvío de 1.000 millones de pesetas y del que Pedro Mena, presidente de los regantes, está acusado ante los tribunales. El informe presentado tenía por objeto verificar que las ayudas concedidas por la Junta habían sido aplicadas conforme a la normativa. Sin embargo, la propia secretaría general técnica de Agricultura constata la "posibilidad de vulneración de los principios de publicidad y concurrencia que han de inspirar la tramitación de los contratos públicos". El expediente recoge que no resulta justificable que la Delegación Provincial de Agricultura autorizara a la Junta de Usuarios a elaborar por su cuenta y cargo la redacción del proyecto de las obras del Sector IV y del embalse del campo de Dalías. Esta idea se apoya también por el hecho de tratarse de una obra de interés común en la que la participación en la misma de la Administración se articula por subvenciones. Del presupuesto total, que ascendió a los 3.000 millones de pesetas, fue subvencionado un 40% por la Junta. "El presupuesto estimado por el IARA era de 1.300 millones menos de los contemplados finalmente. El informe indica que es sospechoso que la empresa adjudicataria fuera la misma que hiciera el proyecto y que encima lo incrementara en un 40%, importe de la subvención", afirmó Romero. Para el presidente de la Plataforma el informe de la Cámara de Cuentas supone un "paso de gigante" que justifica la querella presentada contra Mena y "revela la sorpresa de la consejería sobre cómo se estaban haciendo las cosas". Por su parte, regantes de la comunidad de Sol y Arena contrarios a la gestión desarrollada por Mena mantienen desde el martes una acampada a las puertas de la sede de la asociación.