Entrevista:

EDMOND H. FISCHER NOBEL DE MEDICINA "Los avances de la clonación deben ser conducidos por el buen camino"

Su sencillez contrasta con el peso de sus galardones. Con una humanidad y paciencia impropia del prestigio de todo un Nobel de Medicina, Edmond H. Fischer (Shanghai, 1920) ha ingresado recientemente como miembro de honor de la Real Academía de Medicina y Cirugía de Cádiz, actual Facultad de Medicina. Se formó en Suiza hasta que comenzó a investigar en la Universidad de Seattle (EE UU), donde permanece saboreando el placer que le transmite la ciencia. El descubrimiento de la fosforilización de las proteínas le valió en 1992 el reconocimiento de la Academia Sueca. Pregunta. Después de conseguir...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Su sencillez contrasta con el peso de sus galardones. Con una humanidad y paciencia impropia del prestigio de todo un Nobel de Medicina, Edmond H. Fischer (Shanghai, 1920) ha ingresado recientemente como miembro de honor de la Real Academía de Medicina y Cirugía de Cádiz, actual Facultad de Medicina. Se formó en Suiza hasta que comenzó a investigar en la Universidad de Seattle (EE UU), donde permanece saboreando el placer que le transmite la ciencia. El descubrimiento de la fosforilización de las proteínas le valió en 1992 el reconocimiento de la Academia Sueca. Pregunta. Después de conseguir el Nobel, le lloverán este tipo de reconocimientos..... Respuesta. He recibido muchos honores pero éste también lo es. Es un tremendo reconocimiento para mí porque uno siempre desea que personas de prestigio premien tu labor. Es precioso recibir esta gran sorpresa. P. ¿Existe la percepción en el panorama médico mundial de la vanguardia de la Facultad de Medicina de Cádiz? R. Sin duda, es una gran institución que he tenido la oportunidad de conocer de cerca. P. ¿Cuál ha sido el mejor avance en la Medicina desde su Nobel? R. Hay tantos y en tantos campos que sería imposible y a la vez injusto destacar uno. Ahora bien, la ingeniería bioquímica ha aportado muchas conquistas en los últimos años. P. ¿Debe la medicina caminar por el sendero de la ética? R. Por supuesto. No hay ninguna duda sobre ello. Lo que ocurre es que hemos estado a punto de sobrepasar el límite en determinadas ocasiones con la tentación de dibujar un futuro interesado y esto no es posible. El futuro es impredecible. No sabemos dónde vamos por más que nos creamos que la ciencia lo puede prever. P. ¿Cómo afronta usted los debates sobre la eutanasia, la clonación o el aborto? R. Son parcelas diferentes que requieren análisis dispares. En el aborto la mujer debe tener plena libertad de elección. Respecto a la eutanasia, yo creo que toda persona tiene derecho a morir con dignidad, y en cuanto a la clonación, los avances han sido sobresalientes y fundamentales, pero deben ser conducidos por el buen camino. Hay que descartar, como he dicho antes, que se pretenda establecer el futuro. P. Si hubiese mayor colaboración entre los científicos de todo el mundo, ¿la medicina estaría en otra posición? R. Es necesario que los investigadores trabajen en objetivos comunes para que las conquistas sean mayores. Es una colaboración que no se ha fomentado lo suficiente y que espero que se tenga en cuenta en los próximos años. P. ¿En qué está trabajando ahora? R. Nada en concreto. Sigo en mi despacho, estudiando con los mismos colaboradores y disfrutando de la Medicina quizá más que nunca.

Más información
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Archivado En